10/14/03。 cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
薛涌写了篇文章“北大精神的破产”,从陆步轩卖肉谈起说明北大教育的失败等等,认为学校没有教会学生“做一个堂堂正正的人”,并举出Yale的例子说明,读了法学院的可以开餐馆,日语流利的人只不过想当中学教师,并由此说明陆先生不但可以卖肉,并且可以卖出名堂,搞成个最大的肉类销售集团,然后成为社会贤达,成为商业界的代言人等这么一条光明的路。
这样的话当然也没错,大学教育目的性之强早已使它失去了应有的作用,许多教育就要靠学生自己来完成。类似的话北大现任校长也说过,不过陆步轩很不屑地说“他只能那么说”(央视,面对面)。陆步轩是85年入学,89年以一个文科生被分配到一个长安县柴油机配件厂,多么搞笑的一件事。由此才会有他卖肉的故事。
想起来当年上高中的时候,教历史的老师是北师大历史学博士,高个,半绝顶,有个极PP的老婆(据说是他同学,一块到我们县来)。89年到我们中学,从来不备课,课本也从来都是新的,只不过皮上沾了些粉笔灰。讲起课来旁征博引,妙趣横生,连很无聊的革命史都讲得没太多人睡觉。比起陆步轩来,他也算得干了合适的工作了--最聪明的人要么搞科研,要么去教书,包括去中学、小学教书。
虽然现在不会再说什么野无遗贤的事,但只要陆步轩的遭遇存在,讲什么大学教育的失败也是妄谈。都是一回事么。
10/14/03 11:02:13,由
cathayan发表。目录:
社会
5条评论
卖肉算遭遇的话,大部分人都该去饿死才对。我看中国大学最失败的地方在于过度的培养了所谓的精英意识,我自己就是其中出来的一个眼高手低的废物。
smallraft 于 10/14/03 11:19:29 发表.
我不知道来龙去脉,所以搞糊涂了。这个推论是不是说:陆先生从北大毕业后,因种种原因,结果变成卖肉的,所以,结论是北大教育从根本上是失败的?
其中漏洞很多啊很多。
北大每年毕业多少人?何以见得每个人都成为“精英”(定义?)?而一个人去卖肉就是北大全面失败的证明?卖肉是否很惨?(做不喜欢的工作,连做皇帝都是惨的。)大学教育能把一个半成年人改变多少?如果一个人坏或差劲,仅靠大学能把他改造成“堂堂正正的人”吗?
Jun 于 10/14/03 21:47:56 发表.
逻辑是这样的:最初报道说陆在长安卖肉,舆论上大多表示很吃惊,意思就是北大的是不能卖肉的。然后有些人就说其中有隐情,就是他89年毕业了。陆也上了中央台的《面对面》节目,至少从那里看来他绝对不想卖肉。
薛教授的说法是不能搞精英教育,应该教育学生做好人,干什么都可以,只要自己喜欢,对社会有用等。薛教授说的当然不错,但对于陆的情形,却也并不太适用。
http://blog.cathayan.org/member/1 cathayan 于 10/15/03 08:39:05 发表.
我看过一个报道说陆做过很多事情,不过都比较失败,所以应该说不是没有自由选择过,而是选择错误。
所谓不得已而为之本身就是人之常情,我想没有人是对现状是满意的,这个跟教育本身没有关系,倒是该埋怨自己。
我想薛教授的本意是针对中国向来唯有读书高,落魄文人往往又不能心平气和的面对自己的境遇。
当年北大好像出过一本书讲大学的精神,提到过大学教育对人的精神境界的影响,不过,看来是属于西南联大那个时代才有的东西吧。
smallraft 于 10/15/03 17:00:53 发表.
I am watching and will delete all spam.