Blog on 27th Floor

英文里有个词，innocent，中文一般译作“纯洁的，无罪的”，不能说不对，但似乎不是很准确；用Google 定义一下：free from evil or guilt; lacking intent or capacity to injure; lacking in sophistication or worldliness; a person who lacks knowledge of evil。应该是无害的、不会害人的，不复杂不世故。等到用于宗教，才是无罪的意思，就像初生的婴儿，对做恶一无所知的那种状态。佛教喜欢这个意思。

只可惜，现在社会复杂，很难保持这种状态。有个朋友几年没回来过，回国的第二天他电脑上的IE就被种了N种插件，弄到一开机就无数的弹出窗口，其中不乏黄色的。他向我求救，但我对这种东西大概算是老油条了－－虽然打不过流氓，但躲得很快，所以也没有经验。不得已跑网上查了一番，看了别人用的工具，搞了个叫黄山的，另一个叫upiea的，大体是搞定了。

我不至一次地发现，从外面回来的人思路更简单－－起码刚回来的时候。不像我们，整天面对过不去的马路，争不过的客服，永远是老大的银行，当然还有房产商，还有贷了房贷就不断涨利率的，还有只会加一法不会去尾法的各色小贩，还有很破的自行车都不能放在外面，让人不得不多生出几个心眼。有时候就想，生活真是不容易啊。

我自认不是坏人，自小长大的家庭也都是很和睦的，吵架基本是没有的，但父母似乎一直教育我要凡事多几个心眼。我想他们是没错的，不这样估计会很惨。

最近观察到的例子似乎是李开复，我已经不至一次发现网上许多人对他的说法不屑一顾，认为他在做秀，甚至认为他在说谎，包括他那本书。我是看过他那本书的，全面的、认真的看过。我不得不说，他应该是innocent，不是我们用多出的那几个心眼所想像到的那种情形。另外一个佐证可能是他在GoogleChinaBlog上写的那篇关于饭馆的文章，可以看出他是个老实人。他在那篇里面也没有掩饰任何可能会让人以为贵族化或小资化的东西。

当然，他最近的这篇，要求web2.0用户们负起责任来，也一样受到一些人的批判，甚至有人总结说是“四个凡事”。在我们的环境里，这样说话的只有一种媒体，就是大家都不信的那个。现在李开复也这样说，很直接的效果就是大家也不信，进而怀疑他的动机。

老李并不在大陆长大，保持innocent是很正常的事。但他一直以来的教育风格，我那多出的几个心眼却认为不一定很有效。毕竟这里不会发生考分不够，给加大校长写封信就能得到机会－－他书里写的微软年轻女经理的故事－－这里可能得在信封里塞上厚厚一打花花纸才行。他所面对的那些妄人也绝对不会看几篇说教文章就从此学好，他们都是有意而为，看到李开复的文章，不过发出qie的一声，就转身继续制造新闻去了。不过我以为这个和什么2.0没有关系，他们用0.2的手段也一样要这么干。

还有个词组，叫Think innocently，也很好。如果大家都理性，讲规则，那是很好的事情。但我们却经常面临不讲规则甚至无规则可讲的情况，童心也就一点点被磨灭了。说实话，谁不想这样简单点呢？前些天写了个为什么信任Google，里面就直接从最惨的情况说起，后来看到位blogger评论说，心态还是复杂了点－－说得我很是欣慰啊，不禁想要激情一把：我不是一个人－－虽然并没有神仙附体

说起这个Google黑板报，那一篇“水 · Google · 女程序员”，实在是字字都认识，就不知道说些啥，也是高手之一种啊。不过我听说一贯有风格的许知远都要改变了呢。