Google应该有平台的思路
cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这是Ian Murdock,也就是Debian中的ian说的,deb是他老婆。他认为Google推出产品是很快,但却缺乏通盘考虑。
引出这个说法的就是刚推出的Google Browser Sync,这个扩展很不错--虽然用不上--它可以把Firefox的设置都存到Google账号里去,然后在另外的地方只要装上这个扩展,就可以拥有完全同样的Firefox,包括书签,密码,甚至session。
这里的书签就有问题,Google还有Bookmark服务,也有Notebook服务,这三个的功能都是保存一些网络浏览记录,当然Notebook主要是记录文字的。目前这三块完全没有联系;而Google toolbar也只有IE版加上了Bookmark支持;并且在所有需要一个编辑器窗口的地方,Google也都没有使用Writely的现成的东西,而是另起一套。
Ian认为,微软擅长的是整合,他们努力把一切东西都集成在他们的平台里,以至于6年了一个Vista也推不出来;与之相反,Google推东西很快,却没有整合起来。这也许同微软自己有个平台,而Google却没有这个条件有关?
引出这个说法的就是刚推出的Google Browser Sync,这个扩展很不错--虽然用不上--它可以把Firefox的设置都存到Google账号里去,然后在另外的地方只要装上这个扩展,就可以拥有完全同样的Firefox,包括书签,密码,甚至session。
这里的书签就有问题,Google还有Bookmark服务,也有Notebook服务,这三个的功能都是保存一些网络浏览记录,当然Notebook主要是记录文字的。目前这三块完全没有联系;而Google toolbar也只有IE版加上了Bookmark支持;并且在所有需要一个编辑器窗口的地方,Google也都没有使用Writely的现成的东西,而是另起一套。
Ian认为,微软擅长的是整合,他们努力把一切东西都集成在他们的平台里,以至于6年了一个Vista也推不出来;与之相反,Google推东西很快,却没有整合起来。这也许同微软自己有个平台,而Google却没有这个条件有关?
评论
etan:
我想这就是Google和MS的不同了,Google已经被定义为新产品的创造者,并不是所有打上Powered by Google的东西都是要赢利,都是有用的,Google只是让人们知道,我们每天都在努力,所以请买我们的股票,给我们投资。
angryland:
觉得google应该考虑到这个问题了吧,也许他想先把乱七八糟的产品推出来,然后慢慢理吧~
于 2006-06-09 17:37:51 发表,来自:http://angryland.5gigs.com
长天暮鼓:
嗯,确实是这样。
看来google要考虑这个问题
看来google要考虑这个问题
于 2006-06-09 17:57:10 发表,来自:http://www.ilmay.cn
groper:
我觉得和Google重视工程师个人创造力,20%自由时间之类的传统有关。未必不是好事,因为未来之路在那个方向,那家公司能说自己完全想清楚了,也是在试探中前进嘛。
biantaishabi:
这个扩展你为什么用不上呢?
于 2006-06-09 20:36:27 发表,来自:http://www.donews.net/biantaishabi
cathayan:
加IP也不行,走到updating那一步就死在那里了
于 2006-06-10 08:22:28 发表,来自:http://blog.cathayan.org/member/1
幻灭:
这是因为Google与微软有着完全不同的策略。Google并非要成为第二个微软,它所做的是提供另一种选择。
于 2006-06-10 18:14:25 发表,来自:http://www.kenwong.cn
ocde:
google内部的创新体制也许有必要进一步完善。
=====================
应该有更清晰的规划。
=====================
应该有更清晰的规划。
于 2006-06-10 23:12:02 发表,来自:http://www.ocde.cn
沈蚊:
passport就是平台啦~~
于 2006-06-11 19:57:51 发表,来自:http://my.opera.com/elviscai
xyb:
回应一不小心写的太长了,就放到了这里:
http://xieyb.livejournal.co...
总之我觉得这两家公司的产品线没有可比性,通过产品线的比较得出Google应该有平台的结论是不可靠的。
http://xieyb.livejournal.co...
总之我觉得这两家公司的产品线没有可比性,通过产品线的比较得出Google应该有平台的结论是不可靠的。
于 2006-06-12 11:24:51 发表,来自:http://xyb.8800.org/
interjc:
两家公司我都喜欢
不过MS的服务略显生硬而已
不过MS的服务略显生硬而已
于 2006-06-12 18:06:26 发表,来自:http://interjc.uni.cc
飞笑:
有了平台,就有了限制,有了负担……
比如工程师创新的时候,不免受怎样才能整合进去让我的产品也随着大平台发扬光大的思维所影响,很有这种可能。
比如工程师创新的时候,不免受怎样才能整合进去让我的产品也随着大平台发扬光大的思维所影响,很有这种可能。
于 2006-06-15 17:04:49 发表,来自:http://blog.donews.com/flaugh
我来评论
为保护您的隐私,请不要在评论框里填写自己的真实E-mail地址。
广告见之即删。带有任何赢利机构链接的评论都会删除。
广告见之即删。带有任何赢利机构链接的评论都会删除。
