为什么信任Google？
05/15/06。 cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这题目太过巨大，不过这几天好几个站上都讨论这个问题，不免也勾起了我的兴趣。毫无疑问，我是属于信任那一派的。
通常的不信任存在于这几点：Google知道你搜什么词，Google知道你搜了之后访问了什么网站，Gmail里存着许多个人的邮件，Gmail会扫描这些邮件并加上广告。总之就是Google知道你的上网动作并利用这些动作投放了相关的广告。
但正如那些站点的评论所指出的那样，实际上能干这些事的人或机构非常多，你的ISP，你的单位，你的其他的Webmail提供商，甚至一个可能的监听你局域网或无线网的网管或黑客。他们中的任何一个人都可以在你毫不知情的情况下看到你的任何网上活动，如果你没有采取措施的话。前些天那个MSN吃米粉的故事大家应该还记得吧，在这一点上，个人或小机构要比Google值得担心得多。
我在单位的Email就处于这种状况，我发现这一点是因为有一天突然收到一封信说对不起，下面这封信删错了，再转发给你 :P
为什么这些数据在Google那里反而更安全呢？我可以想到的就是这是Google目前为止99%的业务的基础，没有这个基础，它的业务就不能进行下去。在这种情况下，只要发生一件这些信息被不当使用的例子，它的业务就会遭受巨大的损失，任何理性的人都不会去冒这个险。我相信Google在这一点上应该有着最严厉的管理制度。
更何况，实际上它没有必要去冒这个险，有哪位的个人隐私数据重要到让Google去利用呢？对Google而言，最有价值的部分都是一些默默无闻的普通人，只在统计学意义上对搜索产生效果，而不是个人。比如你的邮件里提倒了度假，也许边上会出现一些马尔代夫的广告，对你而言这是独特的；但对Google来说，只有这个广告投放了多少次，是哪个关键词引起投放，以及多大比例的人点击了这个广告有意义，还有就是这些人中间有多大比例的男性、女性，来自哪个国家哪个城市等等，就像Google Trends一样。这些数据也只有这些数据是有价值的。
前一段Google人士回答另一个问题的答案也值得借鉴，那个问题是Google是否会手工调整搜索结果。答案是不可能，因为Google算法中用超过200个变量来描述结果，而现在它的数据库中的结果怎么着也超过了80亿，在这个规模上手工调整某个结果是不可能的事。另一个数字也可辅证这一点，那就是每一次搜索时，参与运算的电脑都超过1000台，我们可以了解到其中的复杂性。
最功利的思路是这样的，如果统计效果已经能带来每年数十亿美元的生意，它还有兴趣和时间去利用每个私人数据吗？
另一个担心也许更实在些，那就是谁还能接触到这些数据。其一就是政府；美国政府显然是最可能的，它还借911之名快速通过了一个爱国法，里面的条款很强硬。前一段他们要一些非法内容的搜索数据做为某个法案的证据，Google打了官司，然后得到了基本胜利的结果。这个问题更加复杂，涉及到法律及政府信任的问题，不谈也罢。当然，最重要的是你会因为什么的网络活动而被抓的问题，是因为你说了什么话还是制造原子弹，是因为在家里看黄碟还是因为赞助了T，这中间的区别实在太大了。
其二还有黑客。Google的数据中心会被黑吗？硬盘会被偷吗？这一点上，普通人除了相信Google的高智商人士之外，并没有更好的办法。
最根本的一点，在网上正如在社会中一样，是需要有一定程度的基本信任的。正如走在大街上突然过来一人问：你哪地方来的？你会什么反应？所以我很讨厌在IM上一加好友就开始查户口，这在我的信任范围之外。与之相反，如果和朋友坐在饭馆里，他又介绍我认识另外的人，那我自然会报上我的数据了。除此之外，大可不必凡事都写真的，尤其是电话、手机、住址、生日以及关键的邮箱。当然国家民族城市无所谓了。这一点应该对任何网上服务都适用。
05/15/06 10:54:57，由cathayan发表。目录：杂七杂八
通常的不信任存在于这几点：Google知道你搜什么词，Google知道你搜了之后访问了什么网站，Gmail里存着许多个人的邮件，Gmail会扫描这些邮件并加上广告。总之就是Google知道你的上网动作并利用这些动作投放了相关的广告。
但正如那些站点的评论所指出的那样，实际上能干这些事的人或机构非常多，你的ISP，你的单位，你的其他的Webmail提供商，甚至一个可能的监听你局域网或无线网的网管或黑客。他们中的任何一个人都可以在你毫不知情的情况下看到你的任何网上活动，如果你没有采取措施的话。前些天那个MSN吃米粉的故事大家应该还记得吧，在这一点上，个人或小机构要比Google值得担心得多。
我在单位的Email就处于这种状况，我发现这一点是因为有一天突然收到一封信说对不起，下面这封信删错了，再转发给你 :P
为什么这些数据在Google那里反而更安全呢？我可以想到的就是这是Google目前为止99%的业务的基础，没有这个基础，它的业务就不能进行下去。在这种情况下，只要发生一件这些信息被不当使用的例子，它的业务就会遭受巨大的损失，任何理性的人都不会去冒这个险。我相信Google在这一点上应该有着最严厉的管理制度。
更何况，实际上它没有必要去冒这个险，有哪位的个人隐私数据重要到让Google去利用呢？对Google而言，最有价值的部分都是一些默默无闻的普通人，只在统计学意义上对搜索产生效果，而不是个人。比如你的邮件里提倒了度假，也许边上会出现一些马尔代夫的广告，对你而言这是独特的；但对Google来说，只有这个广告投放了多少次，是哪个关键词引起投放，以及多大比例的人点击了这个广告有意义，还有就是这些人中间有多大比例的男性、女性，来自哪个国家哪个城市等等，就像Google Trends一样。这些数据也只有这些数据是有价值的。
前一段Google人士回答另一个问题的答案也值得借鉴，那个问题是Google是否会手工调整搜索结果。答案是不可能，因为Google算法中用超过200个变量来描述结果，而现在它的数据库中的结果怎么着也超过了80亿，在这个规模上手工调整某个结果是不可能的事。另一个数字也可辅证这一点，那就是每一次搜索时，参与运算的电脑都超过1000台，我们可以了解到其中的复杂性。
最功利的思路是这样的，如果统计效果已经能带来每年数十亿美元的生意，它还有兴趣和时间去利用每个私人数据吗？
另一个担心也许更实在些，那就是谁还能接触到这些数据。其一就是政府；美国政府显然是最可能的，它还借911之名快速通过了一个爱国法，里面的条款很强硬。前一段他们要一些非法内容的搜索数据做为某个法案的证据，Google打了官司，然后得到了基本胜利的结果。这个问题更加复杂，涉及到法律及政府信任的问题，不谈也罢。当然，最重要的是你会因为什么的网络活动而被抓的问题，是因为你说了什么话还是制造原子弹，是因为在家里看黄碟还是因为赞助了T，这中间的区别实在太大了。
其二还有黑客。Google的数据中心会被黑吗？硬盘会被偷吗？这一点上，普通人除了相信Google的高智商人士之外，并没有更好的办法。
最根本的一点，在网上正如在社会中一样，是需要有一定程度的基本信任的。正如走在大街上突然过来一人问：你哪地方来的？你会什么反应？所以我很讨厌在IM上一加好友就开始查户口，这在我的信任范围之外。与之相反，如果和朋友坐在饭馆里，他又介绍我认识另外的人，那我自然会报上我的数据了。除此之外，大可不必凡事都写真的，尤其是电话、手机、住址、生日以及关键的邮箱。当然国家民族城市无所谓了。这一点应该对任何网上服务都适用。
19条评论
这篇文章已经关闭，不能添加评论和投票
I am watching and will delete all spam.
