他们的目的是炒作！
恶俗媒体惯用的手法，依靠炒作出名。

问题是，在自由软件/开源软件这个圈子里，
大家都是文明人，
这样做只会搞臭了自己。
要想赢得尊重，就要实实在在的做点贡献。

http://www.cbsr.ia.ac.cn/users/sqyu/blog/ Shiqi Yu 于 03/04/06 13:25:31 发表. 

跳梁小丑，我从来没有见过一堆挂政府官员名头的Linux组织，简直是滑天下之大稽。我不知道这样的组织除了开几个莫名其妙的会以外还能做出来什么实事。

猪头简 于 03/04/06 14:31:53 发表. 

大佬加個add to del.icio.us的鏈接吧
要收藏你的文章真是很不方便 :)

easthero 于 03/04/06 17:17:16 发表. 

其实不要动不动喊“打倒”那一套文革式语言。

看起来很倒胃口。

即使LUPA不对。

http://www.vingel.com/blog/ Vingel 于 03/04/06 17:27:14 发表. 

打倒LUPA

现在的社会你以为比文革好多少吗？

tomz 于 03/04/06 17:56:35 发表. 

一种语言的力量，并不因它被谁使用而有改变；至于胃口问题，纯属心理反应。

http://blog.cathayan.org/member/1/category/1 cathayan 于 03/04/06 17:59:05 发表. 

呵，LUPA 原本就是一官僚机构，聚集了一陀职业的伪开源爱人士……

所以，对他们不要有什么奢望。

errorter 于 03/04/06 20:59:40 发表. 

鄙视这些造谣生事的人，无聊的家伙

metaldudu 于 03/04/06 21:34:25 发表. 

前些日子想看看freemind更新没有，当时直接打sf是打的开的，可一打freemind.sourceforge.net，立刻被重置，哈哈，看来还真是很害怕free的人。

http://iusr.jar@gmail.com IUSR 于 03/04/06 22:16:24 发表. 

我居然还在lupa上找到了吴建平的blog(虽然只有一片文章)，真是个奇迹的弱智地方

http://wang.yuxuan.org/blog/ fishy 于 03/04/06 23:42:21 发表. 

我是LUPA工作人员,对大家的评论,表示感谢!
对我来说,批评总会让我们的服务更好!
不过正如作者所说,开源界都是文明人,请在语言方面稍作收敛,文明人就应该说文明话嘛!呵呵 出现什么打倒,弱智,鄙视实在不应该!

LUPA得罪谁了?
1.LUPA过去一年走了全国高校近200余所,演讲500多场.演讲内容是开源理念,这些宣传完全是公益性的.
2.LUPA开通镜像服务后,下载量突破100T,这些也是无偿免费提供服务的,下载带宽从未限制过,服务器10多台集群,服务器费用,网络带宽服务,全部是LUPA出资.这给很多开源爱好者提供了方面.
3.LUPA目前资金方面,还未得到任何单位,任何组织的投资,完全是非赢利,没拿政府一分钱!

互联网议论自由,还是一句话,希望大家多提意见

http://www.lupaworld.com LUPA 于 03/05/06 00:25:06 发表. 

做过好事就可以造谣了？鄙视一下。

anonymous 于 03/05/06 02:12:19 发表. 

使用HTTPS就可以访问了

http://www.chedong.com/blog/ 车东 于 03/05/06 07:13:15 发表. 

打倒 打倒 就是要打倒

我就一疑问，看看LUPA的全称:“Leadership Of Open Source University Promotion Alliance”，那一简写怎么就把Open Source减没了呢

http://www.douzi.org windix 于 03/05/06 11:58:02 发表. 

很明显，不是造谣就是弱智

KL 于 03/05/06 21:53:12 发表. 

为什么总是听风就是雨呢？我们有些人就是看什么是什么，看到一篇文章或许也没怎么经过大脑思考就急不可耐的符合。或许等看到一篇反驳的文章又觉得也道理。
碰巧我昨天也看到了LUPA的这些文章，当时也验证了一下sourceforge是否被封，结果是没有。不过我想的是可能sourceforge之前确实被封过。因为我不是从事IT的人，sourceforge基本不去，所以还希望经常去的人证实一下sourceforge之前是否有封过。如果有，那再来讨论是谁封的问题；如果没有，那就要请LUPA解释解释了。
另外我想说的是，虽然看到本文的“打倒”字样我没联想到文革，不过看了Vingel说的“不要动不动喊‘打倒’那一套文革式语言”后还是很认同。至于tomz说的“现在的社会你以为比文革好多少吗”，我只能认为他是那种“无论社会变得怎么样他都是那个永远不满意的人”。

http://spaces.msn.com/beatlesan/ 怪盗披头三 于 03/05/06 22:03:39 发表. 

同志们，既然你们说sf没有被封，sf也没有封我们。那为什么sf.net看上去乱七八糟，并且不能从sf下载软件呢？？？？？？？？？？？？？
我想下载一个jabref都下载不了。谁能解释？？？？？？

http://think.ac.cn realzhang 于 03/05/06 22:32:13 发表. 

谁告诉你没有被封了？话都读不懂

adpu 于 03/06/06 07:15:38 发表. 

近一周都不能访问 即使能有没有css的首页和项目页面，但都不能下载 很耽误事情 令人着急和气氛 如果总这样，我们更接触不到好的自由软件了。

404 于 03/06/06 08:22:35 发表. 

没有调查就没有发言权

bone 于 03/06/06 09:44:17 发表. 

其实也没有什么打倒不打倒,有利用价值,就会有造谣的可能.

看多了!

http://www.hatoyu.com 于震 于 03/06/06 14:05:12 发表. 

sf我一直能访问，也能下载，本人在长沙。

Jerry 于 03/06/06 19:00:07 发表. 

3721和lupa,两个名字永远都会记得。耍流氓出名真是这个互联网时代的好办法。

darrh00 于 03/08/06 00:37:09 发表. 

首先，感谢lupa提供的机会和理念。但，本人在听了最近贵组织在安徽高校的讲演，有些意见如下供参考：
1、 希望能听到真实、扎实、朴实的介绍评价，而贵秘书长的介绍犹如：“状诸葛之多智而近神”,关于linux使用、推广是个复杂的问题，许多说法绝对化只能给人以反感；
2、 自我感觉不要太好，浙江是个发达地区，也有穷地方，安徽是个欠发达地区，藏龙卧虎犹未可知，推广linux而已，没必要牛人感觉太浓；
3、 对学生的引导要得法，相信lupa确实能给出所谓巨额资金资助学生，但“一百万毛毛雨”的说法，显然夸大其词，重要的是对学生普遍浮躁心理再加一瓢油，学校教育的确与社会需要有很大距离，幻灯片描述的也是事实，但由此推断或影射学校教育的弱智，显然是自打耳光，大家都是学校培养的，秘书长牛人轰轰的感觉恐怕也是学校培养的结果，完全否定学校理论教育恐怕也走向另一个极端；
4、 最后还是要感激lupa，中国的事真的只能靠自己，但希望能以平和的心态、扎实的工作与每个普通人一起踏实走好每一步。

http://luckzq@hotmail.com luckzq 于 04/05/06 09:40:38 发表. 

楼上弄错了 这里只是个人blog而已
LUPA网站在 http://www.lupaworld.com
你的意见最好发到那里去
这样他们就能看到了

对于楼主此文 我不发表任何看法 哈哈

guest 于 04/26/06 20:00:56 发表. 

我不想话太多的钱去开个SF。。我想自己免费开个跟我朋友玩..不需要别人玩

http://sf@sd.com 啊 于 05/04/06 11:02:28 发表. 

很多新发展起来的东西都会被一些自以为是的人说闲话的
希望lupa能够好好加油
让人家刮目相看！

小特务vivi 于 05/18/06 20:02:31 发表. 

楼主的话语实在是偏激,而且有些回复人的言辞更加的犀利,对一件事情的真伪评论不是光靠主观意识，还要用事实说话！
LUPA不仅仅是传播开源理念，倡导开源精神，而更注重实际，将言语转化为行动，实实在在为当代大学生做事情，解决就业，鼓励创业，为人类社会造福！
看看LUPA举办的LUPA之星吧http://subject.lupaworld.co...
就知道它的影响有多大！

onlysun 于 05/25/06 13:47:33 发表. 

你们不要顾左右而言他，不管他传播什么，它是不是在没有事实根据的情况下说了Sourceforge不让国内用户访问？这件事算不算造谣？靠事实说话，事实就是他说了假话，就在他说假话的同时国内用户可以正常访问Sourceforge，这就是造谣。

继续打倒 于 05/25/06 14:59:25 发表. 

同感，王顾左右是不是没话可说时候的必用秘籍？

bb 于 05/25/06 22:19:47 发表. 

你们直接去问LUPA的人员不就得了,在这瞎叫叫什么呀????

http://sdhasgsdg 来看看 于 06/04/06 21:28:48 发表. 

这是他们的一个工作人员的QQ：
47920954

http://sdhgsagsg 来看看 于 06/04/06 21:30:18 发表. 

跟他们的人聊过，人家不承认那是造谣，也不愿给出证据，当然现在那篇还在。当然我也坚持我的看法，因为除了盾的因素之外，访问sf一直没有任何问题。

http://blog.cathayan.org/member/1/category/1 cathayan 于 06/04/06 21:42:01 发表.