02/26/06。 cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
南都还是有些东西的，anti也在那里写专栏。
这一篇告诉我们，我们还是有些能人的。民国第一任内阁总理唐绍仪也是个厉害人物，起码眼光境界并非一般。说起来我们也大有可能走上另一条路，却没有走上。有时也有点运气的因素吧。当然历史不能假设，诸如郑和搞奴隶贸易，宋江开发美洲，光绪搞定维新等等~~
02/26/06 23:51:48，由
cathayan发表。目录：
杂七杂八
6条评论
如此评论则稍感肤浅。
对言论自由的尊重，在民初的时候，是非常普遍的。来源于对西方制度的学习和接受，来源于人们相信采用这种制度则可以建设完善的国家、保障人民的权益。
但是现实打破了这种设想，人们最后不得不发现，只有专制才可以救中国。
“历史不能假设”，但可以探究。对这个转变过程的探究，现在还是很欠缺的。
aaa 于 02/27/06 09:42:42 发表.
一个制度救不了什么，除非在心理上做好准备，在心理和思想上能够接受这个制度。
唐绍仪是头几批的官费留学生，他们应该能理解这种制度，即便在有很大权力在手的情况仍然能够坚持，很是可贵。
但不得不说，在教育宣传上他们并不成功，包括鲁迅胡适在内也不成功。反观日本，在夏目漱石的小说里就能看到非常理性、个人化的东西，他也批判，但他批判的已经是新富起来的资产阶级。而理性，我认为是许多思想的基本出发点。
http://blog.cathayan.org/member/1/category/1 cathayan 于 02/27/06 11:35:39 发表.
这是历史必然性。那时的国民党反动派烂泥糊不上墙，没有办法。
bbb 于 02/27/06 11:55:30 发表.
“当然历史不能假设，诸如郑和搞奴隶贸易，宋江开发美洲，光绪搞定维新等等~~”
呵呵，大量的YY小说啊……
giogio 于 02/27/06 12:14:15 发表.
历史有时候是游戏，只是进程不能replay.
wrenashe 于 02/27/06 12:16:44 发表.
god bless america, not far east land
FUD 于 02/27/06 16:03:11 发表.
I am watching and will delete all spam.
