02/07/06。 cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
最近Google爆光率还是很高,
福布斯就给它的产品打了个成绩单。结论说,这些PhD们可以通过,但有点勉强。
打分的标准分流行程度,赚钱能力和重要性。详细的结论还要注册才能看,但
InsideGoogle给了个简单的列表:
- 搜索,A-,说是好像存货不多,增长乏力;
- 内容广告,C+,不是特别流行,Adsense赚得也不多;
- 本地/地图/地球,B+,它赚钱还得点时间;
- Froogle,D+,不够流行,开发迟缓;
- Gmail,C,应该不够广泛,开发也慢(很快就两年了);
- Base,C,用的人少,一时也没钱赚(GBuy可能会有帮助);
- Mini,B,能赚钱,认知度高(遗憾是没有垄断市场);
- GPack,C-,没钱赚,响应也少;
- 视频商店,C,UI太差;
- Blogger,C-,缺乏互操作,更新少,没赚钱;
- GTalk,B-,有潜力。
福布斯还是很重视赚钱能力,当然股东也看重,但如果Google没有许多不赚钱的、文化性质的东西支撑,又如何能在8年间有这样的成就?
02/07/06 13:32:01,由
cathayan发表。目录:
电脑
4条评论
没说全,看E文:
Contextual ads scores C+, since Forbes doesn’t think its as popular as it could be (possibly), the fact that Google doesn’t make that much of a share of AdSense, and a lack of perceived growth for the platform
http://blog.cathayan.org/member/1 cathayan 于 02/08/06 12:10:29 发表.
I am watching and will delete all spam.