« 没网络是不行的 | 主 页 | Gmail同Gtalk集成 »

Google的成绩单

cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

最近Google爆光率还是很高，福布斯就给它的产品打了个成绩单。结论说，这些PhD们可以通过，但有点勉强。

打分的标准分流行程度，赚钱能力和重要性。详细的结论还要注册才能看，但InsideGoogle给了个简单的列表：
  • 搜索，A-，说是好像存货不多，增长乏力；
  • 内容广告，C+，不是特别流行，Adsense赚得也不多；
  • 本地/地图/地球，B+，它赚钱还得点时间；
  • Froogle，D+，不够流行，开发迟缓；
  • Gmail，C，应该不够广泛，开发也慢（很快就两年了）；
  • Base，C，用的人少，一时也没钱赚（GBuy可能会有帮助）；
  • Mini，B，能赚钱，认知度高（遗憾是没有垄断市场）；
  • GPack，C-，没钱赚，响应也少；
  • 视频商店，C，UI太差；
  • Blogger，C-，缺乏互操作，更新少，没赚钱；
  • GTalk，B-，有潜力。

福布斯还是很重视赚钱能力，当然股东也看重，但如果Google没有许多不赚钱的、文化性质的东西支撑，又如何能在8年间有这样的成就？

2006-02-07 13:32:01，由cathayan发表。目录：电脑  EMail This

评论

车东：

> 内容广告，C+，不是特别流行，Adsense赚得也不多；

占总收入42%还不多？

于 2006-02-08 09:56:37 发表，来自：http://www.chedong.com/blog/

cathayan：

没说全，看E文：

Contextual ads scores C+, since Forbes doesn’t think its as popular as it could be (possibly), the fact that Google doesn’t make that much of a share of AdSense, and a lack of perceived growth for the platform

于 2006-02-08 12:10:29 发表，来自：http://blog.cathayan.org/member/1

leo：

“Mini，B，能赚钱，认知度高”

well-regarded是关注度或认可度高吧？

于 2006-02-08 18:52:12 发表，来自：http://blog.donews.com/luciferleo/

BEAR：

Froogle是什么我都不知道，唉，惭愧！

于 2006-02-14 22:31:23 发表，来自：http://www.qdbear.be

我来评论








为保护您的隐私，请不要在评论框里填写自己的真实E-mail地址。
广告见之即删。带有任何赢利机构链接的评论都会删除。

buy viagra generic