很遗憾地，今天发现一个不合格的Linux版主。他不认可版权法，不是在自由的基础上不认可现行法律，而是在所谓“实用主义”的前提下，在“他们都在偷，我也不是如此”的基础上，在承认自己是“真小人”的基础上不认可。他对开源极为不满，没有其他理由，只是在他要赚钱，他已经受到所谓现实社会的冲击为理由。

关于第一点，我懒得评论，因为我认为他商业也做不好──千万不要以为3721可以赚钱自己就有了通行证了。关于第二点，我写过“爱玩不玩的逻辑”，没有人强迫你，非要贬人家自己才爽么？

下面是我当时的回复，说了其他一些事情：

这就是实用主义吗？我觉得不是，这是在破坏Linux存在的基础。 RMS当初也有于老师的不爽，自己的东西被人拿走的，所以GPL 才会特别要求连衍生作品都必须是GPL，他不这样写就保护不了自己的东西。大机构像MIT/berkerley那样的，他们是无所谓了。

热爱开源的人是最守法的公民，这一切都在现行法律的框架内发生。像Yu老师所说他根本不相信有版权法存在，直接就说中国没有版权，那又怎么对别人偷他的东西不爽呢？他又如何能保证他的闭源成果一定安全呢？

盗版和一切不遵守开源协议的人都是开源的天敌。

GPL是霸道，但它并不要求谁来用它，它只是一个选择，你选择它就要按人家的规矩办事。别说GPL在中国不成立，这是扯淡。这个国家的《合同法》上写得明白，双方的约定只要不违反现行法律，就肯定成立，口头的都能成立。开源协议就是作者同用户之间的一个合同，而它在你使用它的时候它就已经生效了。

版权是知识产业的一个基础，写软件，毫无疑问有着太多的知识在里面，所以我觉得一个写软件的人居然以不遵守版权法的要求为荣，是很不可思议的事。

中国现在也在搞创新社会，这么大个国家，动作是慢的，但它一定要朝这个方向走。最近《金融时报》就很关注秀水街的案例，那里的仿造品经营者被判赔偿商标持有人。这就是个变化。不要管其他人如何，他人杀人也绝不是你犯罪的理由。

开源是不是宗教？我很难回答，但它不强迫你入教，爱玩不玩，也不必拿什么吃不饱饭，什么社会现实来做说辞，你不玩自然有玩的，自然有人有业余时间，自然有人有几千万美元的在玩。

它又不会惹到你，何必对它如此不理解呢？

--
再写两段。

其一说理想主义，现在都流行说理想主义是伪君子，当小人反倒正大光明了。这种风气实在太坏了。当初RMS搞GNU，是不是理想主义？盖茨声称“让每个桌面上都有一台电脑”时，是不是理想主义？Linus想写一个自己的操作系统时，是不是理想主义？他们简直是空想主义，结果如何？他们都做到了。就连这位嘲笑理想主义的于老师，也一样说Linux入手太难，Windows没有给高手留下空间，因此他要自己写一个全面超越这两者的操作系统，他这叫现实主义吗？

现在就是有些人，看人家玩点东西都不行，都要跟他一样才行，开个个人主页也不行，就封人家。还说什么这是“皇帝新装”，意思就是说你们玩的都是空的，不来钱，这是扯淡。管人家那么多干嘛呢？