01/08/06。 cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
首先要摒弃的一个概念是,汉字简化是近几十年的强行推广的结果,这是大错而特错的。方舟子曾经写过一篇文章“汉字简化简史”,里面很好地说明了这个问题,建议有兴趣的看看。同时就不给链接了,相信朋友们搜索和突破的能力。
谈起这个是因为周末居然在Linux版上遇上了这么一篇跑题的文章,里面说汉字简化后实在给计算机处理带来很多问题,主要问题是不能方便地把简体通过计算机转化为繁体。我觉得这个说法十分无聊。开始大力推行简体时计算机还在美国实验室里,中国人更早写简体字的时候,二进制在法兰西科学院里还没提出呢,当然也没有法兰西。所以这个问题不是因简体字产生的,而是因计算机产生的。所以,如果觉得这是个问题,首先应该继续发展计算机或者是抛弃计算机。
这样说当然比较扯淡 :mrgreen: 但这确实不能成为反对简体字的理由。真正值得懂行的人反对的简体字,其实不多,如后和後,干和乾,发和髪,这也不算是简化,而是一定程度上的归并。这些字特别注明一下也就可以了。方舟子还有一篇“汉字简化和字源”,里面讲到其实不少简化本身就比繁体更科学,甚至更古老,因为那是甲骨文写法 :P
我觉得是现代汉语发展的方向,就是用更长的语句,更多的字数来顶替那些被减掉的难字繁字。那种繁字难字是适合于文言的,对现代汉语来说,它们已经没有存在的必要了。文言时代(除去诗经时代),写作同口语经常是分离的,写作的人惜字如金,能用一个字的大体不会用一个句子。这就当然地要求有许多意义精妙,分别细微的字,而不能用更简单或是同音的字来代替。而现在汉语是如何?我们写的就是我们所想的,口语同写作完全结合在一起,我们可以用更多的字数来表达复杂的意思,用词来区分细微的意义,也就不再需要用一个字来做这件事了。也就是说,我们会用到的汉字会越来越少,绝不会越来越多。近来有人说把的得地三个字合并成一个“的”算了,我会举手赞成的。
据说苏美尔人早期在泥版上画符时也是符号多多,后来画得累了就简化成了600多个,后来离他们比较近的地中海那块就更进一步搞出几十个字母,不也用得很好?我不敢说汉字也会减到600多个,但2000左右是基本够用了。而与此同时,我们会发明发展出更多的词汇,双字的或多字的。在这里,字相当于英语中的音节,而词相当于英语中用空格分隔的那个东西。我们叫单词,对岸从繁体的意思出发叫做“单字”,也是反映了这种差别。
再回到计算机处理上来,就有大侠勇猛地指出:
brep (哪个虫儿敢做声) 于 (Sun Jan 8 23:51:07 2006) 提到:
实际上就是有一小撮人在妄自菲薄,安照这些人的逻辑,不仅仅要批判简体字,使用中文都是错误。
拼音文字是用空格来隔开单词的,这给搜索带来了很多好处。但中文的词汇之间是没有空格分隔的,必须采用分词技术才能进行中文搜索。那些对简繁转换问题喋喋不休的人,发展下去就会要求大家写文章的时候,
在 词汇 之间 加上 空格,便于 他们 编写 搜索 软件。
这种拉不出屎来就怪茅坑的人,现在有很多。
01/08/06 23:58:00,由
cathayan发表。目录:
杂七杂八
13条评论
给我废除简体汉字 什么玩意嘛!回归传统,推行繁体中文!!!!
常常 于 01/12/06 19:28:51 发表.
爱用啥用啥 吵什么
Cantor 于 02/02/06 20:44:18 发表.
还争什么,今天已经全国学英语,全世界用英语了,鹬蚌相争,渔人得利。
ct 于 10/27/06 18:58:49 发表.
汉字在电脑的问题主要不在简体字繁体字,而是乱码的问题。
ct 于 10/27/06 19:07:45 发表.
英语是世界共同语,汉语只是世界上的一种“方言”,繁体字只是这种“方言”中的方言而已。
wukenaihe 于 10/28/06 11:58:28 发表.
汉字简化越早越好.现在建议继续研究简化汉字.繁体字让书法爱好者去写也不错,就同有人爱写篆字,写甲骨文也不碍事.
liming 于 03/10/09 17:44:25 发表.
I am watching and will delete all spam.