Blog on 27th Floor

首先要摒弃的一个概念是，汉字简化是近几十年的强行推广的结果，这是大错而特错的。方舟子曾经写过一篇文章“汉字简化简史”，里面很好地说明了这个问题，建议有兴趣的看看。同时就不给链接了，相信朋友们搜索和突破的能力。

谈起这个是因为周末居然在Linux版上遇上了这么一篇跑题的文章，里面说汉字简化后实在给计算机处理带来很多问题，主要问题是不能方便地把简体通过计算机转化为繁体。我觉得这个说法十分无聊。开始大力推行简体时计算机还在美国实验室里，中国人更早写简体字的时候，二进制在法兰西科学院里还没提出呢，当然也没有法兰西。所以这个问题不是因简体字产生的，而是因计算机产生的。所以，如果觉得这是个问题，首先应该继续发展计算机或者是抛弃计算机。

这样说当然比较扯淡 但这确实不能成为反对简体字的理由。真正值得懂行的人反对的简体字，其实不多，如后和後，干和乾，发和髪，这也不算是简化，而是一定程度上的归并。这些字特别注明一下也就可以了。方舟子还有一篇“汉字简化和字源”，里面讲到其实不少简化本身就比繁体更科学，甚至更古老，因为那是甲骨文写法

我觉得是现代汉语发展的方向，就是用更长的语句，更多的字数来顶替那些被减掉的难字繁字。那种繁字难字是适合于文言的，对现代汉语来说，它们已经没有存在的必要了。文言时代（除去诗经时代），写作同口语经常是分离的，写作的人惜字如金，能用一个字的大体不会用一个句子。这就当然地要求有许多意义精妙，分别细微的字，而不能用更简单或是同音的字来代替。而现在汉语是如何？我们写的就是我们所想的，口语同写作完全结合在一起，我们可以用更多的字数来表达复杂的意思，用词来区分细微的意义，也就不再需要用一个字来做这件事了。也就是说，我们会用到的汉字会越来越少，绝不会越来越多。近来有人说把的得地三个字合并成一个“的”算了，我会举手赞成的。

据说苏美尔人早期在泥版上画符时也是符号多多，后来画得累了就简化成了600多个，后来离他们比较近的地中海那块就更进一步搞出几十个字母，不也用得很好？我不敢说汉字也会减到600多个，但2000左右是基本够用了。而与此同时，我们会发明发展出更多的词汇，双字的或多字的。在这里，字相当于英语中的音节，而词相当于英语中用空格分隔的那个东西。我们叫单词，对岸从繁体的意思出发叫做“单字”，也是反映了这种差别。

再回到计算机处理上来，就有大侠勇猛地指出：

brep (哪个虫儿敢做声) 于 (Sun Jan 8 23:51:07 2006) 提到:

实际上就是有一小撮人在妄自菲薄，安照这些人的逻辑，不仅仅要批判简体字，使用中文都是错误。
拼音文字是用空格来隔开单词的，这给搜索带来了很多好处。但中文的词汇之间是没有空格分隔的，必须采用分词技术才能进行中文搜索。那些对简繁转换问题喋喋不休的人，发展下去就会要求大家写文章的时候，

在 词汇 之间 加上 空格，便于 他们 编写 搜索 软件。

这种拉不出屎来就怪茅坑的人，现在有很多。