安全的电子邮件
07/07/05。 cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
去听了中科院自动化所组织的讲座，讲电子邮件安全，主讲人是北大Linux协会的周模，刚注销了学生证。
主要讲了一些加密的基本知识，然后演示了thunderbird+enigmail的使用。了解到签名就是对原文的摘要进行加密，而如果有大批文本要即时加密，其实是用的对称算法，只不过用非对称算法进行密钥的分发。以我一知半解的业余水平，就算是长了知识了。
又讲到略有耳闻的当年PGP代码偷渡事件，印了7大本书之类的，钻法律的空子。还讲到现在这个控制密码技术出口的规定似乎已经解除了，所以现在也无所谓了。联想到Debian的non-us大类取消，是不是有这个关系？
还有整出PGP的牛人，phil zimmermann，他说，如果隐私权是非法的话，就只有罪犯才能有隐私了。
不过对这个邮件加密还是有点郁闷，最麻烦的是，用这个的人极少，不管是签名还是加密，没有别人的公钥，别人也不关心你的公钥，这东西就没有用。大家似乎也不在乎这个邮件安全。其次是一个好的稳定的可以用客户端来收的邮件账号似乎也比较难得，Gmail是支持POPs的，但用惯了它的WEB，有点放不下了。其他的就没有很好的POP，或者也不想再去多找一个了。不过，这东西据说在某些团体内部应用非常广泛。
07/07/05 00:18:00，由cathayan发表。目录：电脑
主要讲了一些加密的基本知识，然后演示了thunderbird+enigmail的使用。了解到签名就是对原文的摘要进行加密，而如果有大批文本要即时加密，其实是用的对称算法，只不过用非对称算法进行密钥的分发。以我一知半解的业余水平，就算是长了知识了。
又讲到略有耳闻的当年PGP代码偷渡事件，印了7大本书之类的，钻法律的空子。还讲到现在这个控制密码技术出口的规定似乎已经解除了，所以现在也无所谓了。联想到Debian的non-us大类取消，是不是有这个关系？
还有整出PGP的牛人，phil zimmermann，他说，如果隐私权是非法的话，就只有罪犯才能有隐私了。
不过对这个邮件加密还是有点郁闷，最麻烦的是，用这个的人极少，不管是签名还是加密，没有别人的公钥，别人也不关心你的公钥，这东西就没有用。大家似乎也不在乎这个邮件安全。其次是一个好的稳定的可以用客户端来收的邮件账号似乎也比较难得，Gmail是支持POPs的，但用惯了它的WEB，有点放不下了。其他的就没有很好的POP，或者也不想再去多找一个了。不过，这东西据说在某些团体内部应用非常广泛。
5条评论
这篇文章已经关闭，不能添加评论和投票
I am watching and will delete all spam.
