Blog on 27th Floor

前些天说Google chrome会把自己的软件仓库加到Debian系统中时，还夸奖Opera只是从自己软件界面内提示有新版，不会加软件源，事实是竟然夸错了。

事实是从opera (10.00) stable起，它的deb安装包就添加了这个源，但不知道为什么我一直没有发现，按道理应该在aptitude update时看到，但只到今天才看到：

* Adding Opera repository to /etc/apt/sources.list.d/
- Added debconf question to add the repository.
- If we added it, remove it when uninstalling.
- Also add and remove our archive signing key.

还是照前面方法处理吧。不过Opera声称它加的东西它也会删除。

按：一直不知道Twitter有什么好玩，就看看这篇说些啥。看完之后，竟然更同意第一条回复的意见。未经作者同意，所有链接都在原文。

一个全新的分析揭示了这个微博在传播“重要”信息方面非常有效。

Christopher Mims

作为一个记者，依赖Twitter来寻找故事，跟踪编辑，积攒人品还有因为什么明星同它吵架，那再想对这个网站有什么客观的态度就基本上不可能了。

幸运的是，我也不需要客观，因为韩国科技院计算机系有4名研究人员已经对Twitter进行了详细分析。他们的结论是，Twitter是一个互相连接的网络，也是一个过滤信息的有效途径。

在对Demi Moore和Kim Kardashian争吵一事中所选择的媒介进行学术研究的过程中，郭等人组建了一个20台电脑的阵列，下载了那个月的全部Twitter内容。如果你在2009年7月份用过Twitter，那你也参加了这个实验。

四度分离

以前Stanley Milgram原创的“六度分离”理论是说，地球上任意两个人之间都可以通过最多6跳联系起来，从一个熟人到下一个，这个理论对于在线社交网络来说普遍适用。

比如在MSN网络上，有1.8亿用户，用户之间距离的中位数就是6。在Twitter上，郭等人开始有这样的假定，既然只有22.1%的联系是双向的（即我订阅你，你也订阅我），那些分离度可能会更大些。实际上，Twitter上平均的分离度只有4.12。

更神的是，因为94%的Twitter用户在相互之间分离度上都小于5，所以很可能在任何张三李四之间，甚至同比尔盖茨之间，他们之间的距离都比真实生活中更小。

突发信息

“。。。不管用户有多少订阅者，只要他的推文开始在Twitter上传播，这个信息都能到达一定数量的受众，”郭说，“就是说，回复的机制让每个用户都有传播信息的能力。。。每个用户都能决定哪个信息有重要性，应该传播出去。。。在其中我们看到集体智慧的涌现。”

这些话是不是让你想起90年代大家对Web的吹捧，就是这样。那时候Web就是个混乱无组织，主要由志愿活动支持，到处是写满各种内容的网页，当然也有同样的网页毫无信息量。

这些日子以来，我们已经不得认可那些只出现在搜索结果头条上的信息，它也许只在概念上可以称为媒体内容。但看起来在Twitter这个基本上全由人工过滤的世界里，这可能成为现实。因为任意两个用户之间的通路都更短，在Twitter上的消息传播也就更快。

早先已经有研究表明，要想在Twitter上惹人注意，必须每天都固定发几条，郭等人的论文则解释了为什么是这样：“半数的回推发生在一小时之内，而75%发生在一天之内。”而那些最早的回推会让事情变得不同：“有趣的是从第二跳往后，也就是从来源两跳之后的回推更能招来回复，经常都能跑到5跳以外。”

Twitter上有许多孤独的人

同Twitter这种互联的本质相反，郭等人的分析也揭示出这里有许多孤独的人，并且还不只是那些只在周六晚上8点发一些愤怒的政治文的人，“66.7%的用户没有被他们订阅的任何人反过来订阅，我们想这是因为对这些用户来说，Twitter更像是个信息来源，而不是一个社交网络。”

也许还有其他没有分析到的原因，那就是在Twitter上和在现实生活中一样，有些人就是比另外的人招人喜欢。

表面上看，Twitter简单得如同猴子加键盘，但是它不要求连接一定要双向这一点也许正是Twitter天才的地方。最后，大家都订阅MIT技术评论去吧，但要说明在先，这地方不是活人，也不讲良心，如果它不反过来订阅你，可不要生气。

第一条回复：Why Twitter is a Joke。你的开场白说明够明白了，只有记者和明星才觉得Twitter有意思，因为它让你们的工作变简单了。对我们这些人来说，这个服务没有任何现实用途。是的，它对革命和街头暴乱很有用。看着吧，看Twitter怎么变成这一十年中的Geocities吧，只要VC们能卖掉它或者IPO，它就完蛋了。

以前装过Chromium，没有发现这类问题，但装过Google Chrome for linux之后，就发现每次aptitude update的尾巴上会多出Google的几行。当时就追踪过，Google的deb安装包在/etc/cron.daily下面写了个文件，里面就是添加apt源的脚本，甚至还直接把gpg密钥给加上了，正如Tetralet同学所说。

现在已经不记得最早一次下载Google chrome for linux时它的下载页面上是否有这个说明，但现在有个说明，在用户使用条款窗口的下方：

Note: Installing Google Chrome will add the Google repository so your system will automatically keep Google Chrome up to date. If you don't want Google's repository, do “sudo touch /etc/default/google-chrome” before installing the package.

读一下它那个cron.daily脚本，也是这样的，在default下面搞个空文件，也可以防止它再去加这个apt源。

但在删除Google-chrome时，它添加的apt源的GPG密钥是不会主动删除的，不爽的还要自己删除。这个apt也有工具，分别是apt-key list和apt-key del。

其实，我并不是一定不信任第三方在机器上装软件，实际上我的Debian一直在用Debian Multimedia的库，它的密钥还是主动导入的，这个方式更好些。更其实，apt有很好的安装时提醒并进行选择的机制，为什么不用呢？再其实Opera都只是在自己软件内部加上了提醒有新版本的消息，Firefox也可以在选项内选择是否去找新的升级，这种方法大家广泛接受，为什么又不用呢？

还有，Google chrome同样为了让软件更好用，要求上传用户浏览信息什么的，可以在Option-privacy项目里找到设置。

新搬进一个公寓，是20年代修的老楼，租金中包含宽带，在房东留下的资料中找到设置方法后，就经历了奇特的过程。

这个网是有线的，百兆到门口，前租客是个日本工程师，搞了条20米长的网线，在房间里绕了几个圈，接到他攒的台式机上，还弄个宜家的20公分高的电视柜，每天盘腿坐在地板上上网。设置上也就是IP网关DNS，瑞典人真是奢侈，住老楼的每家都有一个IP。

第一天，设置好，网线插上，死活就是红灯，一副没接通的样子，换电脑换路由器也不行。郁闷之极，但也只好放下了，心想也许是合同结束需要再签？

第二天游玩归来，有本地高手陪同，心想请人看一看，看了一圈，没发现毛病，就是上不了网，偶然间记起楼门口告示上有个贴通知的网站，是本地IP，无聊地试了一下，竟然出来了，再看网卡灯，竟然变绿了。原来用了一天功夫，给信号了。但最终不能上外网。

第三天，东西搬完，再试一下，竟然开浏览器主页就跳出来了。其实试之前俺就有预感，一天都能前进一小步的。

这个网，一个月只有200块，大站下载从来都是800kB往上，1MB多的也有，还有IP，瑞典人民真是太过分了。但是这个开通的过程更过分，不管是人工还是机器在管理，难道信号灯从红变绿也要一天？访问局域网到访问互联网竟然也还要分开考察？实在不明所以啊。

摘抄自一个MIT技术评论的报道。

中国并不是Google面临艰难选择的唯一地方。

当初1月份Google的公司发展副总裁及首席法务官David Drummond写那个Blog的时候，他也写到了：这一信息也指向更广泛的关于言论的全球争论。这些问题在全世界出现，Cynthia Wong说，她是华盛顿一家非赢利组织的人，力主推进开放的互联网。

Google在多个国家面临申查压力。在泰国它要看着拿国王搞笑的视频，在土耳其要删除把这个国家创建人描绘成同性恋的图，在法国和德国要遵守非常严厉的关于仇恨和极端分子的法律，在印度，要看着黄色问题和一切被认为有正直危险的东西。

还有要求Google为用户上传的内容负责的情况，2月底，意大利法庭宣布它的三名高管，包括上面那位，还有全球隐私律师和前CFO有罪，因为他们没有遵守意大利的隐私法令。

但wong又指出中国有着关键的区别。在美国和欧洲，公司索引和保存内容还是有保护的，在意大利，Google正在通过法律系统来挑战这个判决。在中国，情况很不一样，每次仲裁都会降下那条为内容负责的线，不管它从哪里来。那里的法令提倡自我申查。她说。

英国：苏格兰场正在推广一项活动，还发了海报和桌面图，号召网吧业主定期看着点顾客的文件，以及有问题的活动。当然，还只是说说。伦敦网警的图，字比较多。

昨天看着BBS上说有些地方已经不能访问gcn了，就赶快去试一下，当时没有问题。查一些词的搜索结果页下方还有“当地政策”那句话，如果查最猛的词，竟然还能看到熟悉的Firefox特色报告的连接reset。就是说，北京时间昨天晚上的时候，gcn的机器应该还在墙内，IP也是203.208那样的。今天又试了一下，虽然页面下方那个当地法律的说词还在，但是搜什么也不会重新设置了，感觉像是放开了，再查IP，已经是72.14的了。

具体变化时间不好确定，但这个世界已经变化了。看起来是这样。也同样是3·16这个日子，5年前的这一天也同样出过事。

网上的情绪，什么样的都有，其实有些不足为凭，哗众取宠的不得不的都有，这里就不说了，其实多数人都还是普通人，明白这事是什么意思。这里只说Google在此次事件中的一些失误，让本来很正大的事业失色不少。

首先是他对中国、主要是管理机关的了解，差到了让人震惊的地步。按理说，美国是同中国打交道最多的国家，是海外华人最大的聚居地，Google里面有众多的华人员工，在中国也有好几百人运营了这么长的时间，但最终Google表现出对这个国情丝毫没有认识。当然，所有这些人可能都没有进入此次决策，那么这种决定就算是反映了美国精英的理解吧。实在是太差了。这个国情就是这个地发言的地方，了解信息的地方，管理方是不容许任何讨价还价的，要求的是100%的控制，如果不是100%，那就宁可没有。所以这个事情从一开始就可以看到结局，绝对不会有例外。这不会有例外说的是一家公司，如果有比公司更强大的力量来，会不会有变化这很难说。

在这种情况下，Google理应做的是，直接了当，快刀斩乱麻，说走就走。剩下的事其实毫无意义。当初那篇Blog就像是一大巴掌，一旦打了出去，后续就不会再有变化了，至于保留一些商业运作，保护本地员工等等，我相信现在的情况和发Blog的第二天不会有什么不同，甚至还更差了。而这个犹豫，成了许多人的口实，老在那里叫怎么还不走。

说到谈判，这怎么可能呢？到了末了人家根本不承认有这回事，这就是结局。

而就在此过程中，Google仍然有处理不当之处，第一就是不清不楚同希拉里拉扯到了一起。这个联系，当然是最受欢迎的口实。并且，这个事本身就扯不清楚，就算真有联系我也不会惊讶。

最大的问题则在于技术。Google是当今这个领域内名声最大的公司，技术风格也最明显，工程师文化也最显著，但竟然会在最后把对象指向一家名校和一家技校。这种事，有名的学校不能干，没名的技校不会干。不要看什么网上传的技校真相，那是搞笑的。最直接的不能这么公布消息的原因是，如果一个黑客可以在数十家大的科技公司内部来去自如的话，他必然不会留下任何可以追踪痕迹，至少不会让你追到老家，真能追到的可能性近似于零。如果不事声张，给他一段时间再活动活动，也许还有希望，声明之后再查，那就基本没戏了。

正确的作法是，发表完怀疑论——这个谁都知道是有可能的，而这种心理是完全可以利用的——马上闭嘴，再之后除非找到了真凭实据，否则就不要说了，免得让人采访问出来：我们其实并没有证据。这样不好看。

还有个问题，G竟然公开声明不公开任何谈判细节。如果他想追求最大化的效果，追求对互联网最大的效果，对中国人民最大的效果，追求此次行动决策的最大效果，它都应该把这个环节公开化，透明化，甚至把谷歌以往运作中收到的所有命令电话关键字等等全部公开。这些东西是存在的，但没有任何透明过。以前谷歌被扫黄的时候，它也说过，可以扫啊，只要你拿出准确的规定来。现在它自己有这个机会，但它仍然没有这么做。也许是想留后路？其实后路如果还存在的话，也已经非常狭窄了。

总之，这事办得虎头蛇尾了，给了坏人张狂的机会了。

以后的事，我的猜测，为了面子，G记的搜索绝对不封，但随时有墙。其他服务，尤其是有s的，可能会很难说。事情正在快速变坏，并且还在加速，刘长乐说有越来越多的灰色地带，其实都是黑色的，前景很难说。老天保佑吧。

借用一张瑞典某电视台的广告画吧：