为什么Twitter是新闻的未来？
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
按：一直不知道Twitter有什么好玩，就看看这篇说些啥。看完之后，竟然更同意第一条回复的意见。未经作者同意，所有链接都在原文。
一个全新的分析揭示了这个微博在传播“重要”信息方面非常有效。
Christopher Mims
作为一个记者，依赖Twitter来寻找故事，跟踪编辑，积攒人品还有因为什么明星同它吵架，那再想对这个网站有什么客观的态度就基本上不可能了。
幸运的是，我也不需要客观，因为韩国科技院计算机系有4名研究人员已经对Twitter进行了详细分析。他们的结论是，Twitter是一个互相连接的网络，也是一个过滤信息的有效途径。
在对Demi Moore和Kim Kardashian争吵一事中所选择的媒介进行学术研究的过程中，郭等人组建了一个20台电脑的阵列，下载了那个月的全部Twitter内容。如果你在2009年7月份用过Twitter，那你也参加了这个实验。
四度分离
以前Stanley Milgram原创的“六度分离”理论是说，地球上任意两个人之间都可以通过最多6跳联系起来，从一个熟人到下一个，这个理论对于在线社交网络来说普遍适用。
比如在MSN网络上，有1.8亿用户，用户之间距离的中位数就是6。在Twitter上，郭等人开始有这样的假定，既然只有22.1%的联系是双向的（即我订阅你，你也订阅我），那些分离度可能会更大些。实际上，Twitter上平均的分离度只有4.12。
更神的是，因为94%的Twitter用户在相互之间分离度上都小于5，所以很可能在任何张三李四之间，甚至同比尔盖茨之间，他们之间的距离都比真实生活中更小。
突发信息
“。。。不管用户有多少订阅者，只要他的推文开始在Twitter上传播，这个信息都能到达一定数量的受众，”郭说，“就是说，回复的机制让每个用户都有传播信息的能力。。。每个用户都能决定哪个信息有重要性，应该传播出去。。。在其中我们看到集体智慧的涌现。”
这些话是不是让你想起90年代大家对Web的吹捧，就是这样。那时候Web就是个混乱无组织，主要由志愿活动支持，到处是写满各种内容的网页，当然也有同样的网页毫无信息量。
这些日子以来，我们已经不得认可那些只出现在搜索结果头条上的信息，它也许只在概念上可以称为媒体内容。但看起来在Twitter这个基本上全由人工过滤的世界里，这可能成为现实。因为任意两个用户之间的通路都更短，在Twitter上的消息传播也就更快。
早先已经有研究表明，要想在Twitter上惹人注意，必须每天都固定发几条，郭等人的论文则解释了为什么是这样：“半数的回推发生在一小时之内，而75%发生在一天之内。”而那些最早的回推会让事情变得不同：“有趣的是从第二跳往后，也就是从来源两跳之后的回推更能招来回复，经常都能跑到5跳以外。”
Twitter上有许多孤独的人
同Twitter这种互联的本质相反，郭等人的分析也揭示出这里有许多孤独的人，并且还不只是那些只在周六晚上8点发一些愤怒的政治文的人，“66.7%的用户没有被他们订阅的任何人反过来订阅，我们想这是因为对这些用户来说，Twitter更像是个信息来源，而不是一个社交网络。”
也许还有其他没有分析到的原因，那就是在Twitter上和在现实生活中一样，有些人就是比另外的人招人喜欢。
表面上看，Twitter简单得如同猴子加键盘，但是它不要求连接一定要双向这一点也许正是Twitter天才的地方。最后，大家都订阅MIT技术评论去吧，但要说明在先，这地方不是活人，也不讲良心，如果它不反过来订阅你，可不要生气。
第一条回复：Why Twitter is a Joke。你的开场白说明够明白了，只有记者和明星才觉得Twitter有意思，因为它让你们的工作变简单了。对我们这些人来说，这个服务没有任何现实用途。是的，它对革命和街头暴乱很有用。看着吧，看Twitter怎么变成这一十年中的Geocities吧，只要VC们能卖掉它或者IPO，它就完蛋了。
一个全新的分析揭示了这个微博在传播“重要”信息方面非常有效。
Christopher Mims
作为一个记者，依赖Twitter来寻找故事，跟踪编辑，积攒人品还有因为什么明星同它吵架，那再想对这个网站有什么客观的态度就基本上不可能了。
幸运的是，我也不需要客观，因为韩国科技院计算机系有4名研究人员已经对Twitter进行了详细分析。他们的结论是，Twitter是一个互相连接的网络，也是一个过滤信息的有效途径。
在对Demi Moore和Kim Kardashian争吵一事中所选择的媒介进行学术研究的过程中，郭等人组建了一个20台电脑的阵列，下载了那个月的全部Twitter内容。如果你在2009年7月份用过Twitter，那你也参加了这个实验。
四度分离
以前Stanley Milgram原创的“六度分离”理论是说，地球上任意两个人之间都可以通过最多6跳联系起来，从一个熟人到下一个，这个理论对于在线社交网络来说普遍适用。
比如在MSN网络上，有1.8亿用户，用户之间距离的中位数就是6。在Twitter上，郭等人开始有这样的假定，既然只有22.1%的联系是双向的（即我订阅你，你也订阅我），那些分离度可能会更大些。实际上，Twitter上平均的分离度只有4.12。
更神的是，因为94%的Twitter用户在相互之间分离度上都小于5，所以很可能在任何张三李四之间，甚至同比尔盖茨之间，他们之间的距离都比真实生活中更小。
突发信息
“。。。不管用户有多少订阅者，只要他的推文开始在Twitter上传播，这个信息都能到达一定数量的受众，”郭说，“就是说，回复的机制让每个用户都有传播信息的能力。。。每个用户都能决定哪个信息有重要性，应该传播出去。。。在其中我们看到集体智慧的涌现。”
这些话是不是让你想起90年代大家对Web的吹捧，就是这样。那时候Web就是个混乱无组织，主要由志愿活动支持，到处是写满各种内容的网页，当然也有同样的网页毫无信息量。
这些日子以来，我们已经不得认可那些只出现在搜索结果头条上的信息，它也许只在概念上可以称为媒体内容。但看起来在Twitter这个基本上全由人工过滤的世界里，这可能成为现实。因为任意两个用户之间的通路都更短，在Twitter上的消息传播也就更快。
早先已经有研究表明，要想在Twitter上惹人注意，必须每天都固定发几条，郭等人的论文则解释了为什么是这样：“半数的回推发生在一小时之内，而75%发生在一天之内。”而那些最早的回推会让事情变得不同：“有趣的是从第二跳往后，也就是从来源两跳之后的回推更能招来回复，经常都能跑到5跳以外。”
Twitter上有许多孤独的人
同Twitter这种互联的本质相反，郭等人的分析也揭示出这里有许多孤独的人，并且还不只是那些只在周六晚上8点发一些愤怒的政治文的人，“66.7%的用户没有被他们订阅的任何人反过来订阅，我们想这是因为对这些用户来说，Twitter更像是个信息来源，而不是一个社交网络。”
也许还有其他没有分析到的原因，那就是在Twitter上和在现实生活中一样，有些人就是比另外的人招人喜欢。
表面上看，Twitter简单得如同猴子加键盘，但是它不要求连接一定要双向这一点也许正是Twitter天才的地方。最后，大家都订阅MIT技术评论去吧，但要说明在先，这地方不是活人，也不讲良心，如果它不反过来订阅你，可不要生气。
第一条回复：Why Twitter is a Joke。你的开场白说明够明白了，只有记者和明星才觉得Twitter有意思，因为它让你们的工作变简单了。对我们这些人来说，这个服务没有任何现实用途。是的，它对革命和街头暴乱很有用。看着吧，看Twitter怎么变成这一十年中的Geocities吧，只要VC们能卖掉它或者IPO，它就完蛋了。
