Blog on 27th Floor
主页 随便 电脑 电影 社会 阅读 下载 本站 存档
主页 随便 电脑 电影 社会 阅读 下载 本站 存档

12/24/08

让心理阴影远去吧

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
离开学校已经好些年了,但我又一次做了个恐怖的考试梦,并且同样地,要考的科目是一门数学和,大学化学。这个心理阴影实在纠缠太久,不吐不快。

想当年头一回到北京,一路睡着被学校的大客车(票价好几块)拉到了50年体育馆那里。下小坡时有一点失重,所以醒过来了。然后就开始了土包子的大学之旅。整整三天时间,我那是“停杯投箸不能食,握笔四顾心茫然”。茫然到什么程度?真真正正到了眼睛看不到20米外,只记得自己晕头转向,20米外就是一片白茫茫。

在这样的状态下,还加上新奇啊,要逛逛大城市啊,见见老乡同学之类的活动,2个月后第一次期中考试就完蛋了,微积分考得非常土,不过还及格了,普通化学则拿到了空前绝后的47分,成为我考试生涯中的唯一黑色记忆。

这黑色倒也真顽固,多少年了,睡梦中一焦虑,就必然做这个考试梦,考试地点千奇百怪,一同考试的人也经常变化,唯一不变的就是要考化学,而我一点也不会,有时会连书都没看,或者干脆就把书给丢了;而且每次都会在考试之前把自己吓醒。现在也还记得当时最害怕的是原电池元素电势一类的东西,但之后再没有接触过同类的东西了。虽然再也没有现实的影响,它还是一而再地折磨人。

另一个阴影是成分,家庭出身。今天才从网上看到,原来这东西竟然有代码,还有国家标准,并且还是1984年制定,1985年实施的。这也就解释了为什么80年代上学时还要持续不断地四处填写带有这个格子的表格。我爸妈两家追上去都是当时认定不怎么好的那种,每次填这个,都很不爽。事实上,也确实不爽,因为这个还被其他小孩隔离,甚至被他们集体打过。

这个标准现在应该是已经废除了,具体哪一年不清楚。标准里讲:家庭出身系指本人取得独立经济地位前或参加革命工作时的家庭阶级成分(即指在本人取得独立经济地位前供给本人经济来源的父母或其他人的社会地位或社会职业)。

这里的定义还是很精密的,括号里那一句更是指明这是个追溯既往,可以上及三代四代以及无穷代的好定义。就像我们这一代人的父母,大体都在新社会里才取得独立经济地位,但当时供给他们的人,也就是我的祖父母,的社会地位是确定的,于是我的父母也就确定了,到我当然也只能填那一个答案。

当然,新社会没有继续研究历史,如果搞到明朝永乐年间,我们家应该是被迁民的山西贫民,就算分给了土地,也顶多是个06下中农,属于好成分。如果再追上去,又说不好会有当千户(61)百户(60)的祖先;如果追到史前原始社会,那大家其实都是贫农(05)和游民(22)。所以上述定义并不确切,和限定时间段的实际工作不符合,所以才会有人在三四十年代努力打拼,到五十年代就被打倒在地,也不管人家取得独立经济地位前说不好也是个贫民。

现在总算不需要填什么成分了;我也没兴趣再去学化学搞电池,所以现在电子设备中就电池就差劲了 :P 但在这即将迎来新的一年的时候,求各路神仙帮忙,让所有阴影都远去吧 :D

12/24/08 13:45:20,由 cathayan发表。 本文链接

12/07/08

发明中文打字机的林语堂

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
昨天听电视上讲林语堂,突然讲到他发明了中文打字机,不禁吃了一惊,过去看了下半段,然后又上网搜索一番,果然可以找到他的中文打字机专利
linyutang-chinese-typewriter
再看Wikipedia上对他的介绍,果然就写着:林语堂(1895年10月10日-1976年3月26日),中國文學家、發明家。真是落后啊,这位据称英文好到无法翻成中文,中文也好到无法翻成英文的大作家竟然还是位颇有成绩的发明家。而且还不是简单的发明,其中的机械装置光看图还真是看不明白的。
[阅读全文]

12/07/08 16:13:17,由 cathayan发表。 本文链接

12/02/08

沃德-丘吉尔教授的例子可不能再用了

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
我一直觉得美国宪法第一修正案非常厉害,200多年前竟然就想到这个问题了,牛,所以碰到这方面消息就会注意一下。今天有人在BBS上辩论,就说起美国也有教授因为乱说被辞退。我很好奇,照着人家贴出来的信息,也是中新网发表的一条新闻搜了一下,事情原来还不是那样的。

为什么要说也呢?当然是因为我国也有位教授因为课堂上讲话被举报了。

这位美国教授叫做沃德·丘吉尔,Ward Churchill,是科罗拉多大学的一位教授,发表了很多关于911的不好言论,美国人民不喜欢他,社会上争议很大;但他有终身教职,要开除他还是要走程序的,所以这个学校就搞了个委员会,进行调查,最后有报告,有说明,这里有三点Key findings,第一条就说:

丘吉尔教授关于911的文章还有其他作品的内容及修辞受第一修正案的保护。

这一条已经足够说明,这位教授的例子不能作为我国一般辩论中的反例来使用了。

但这位教授确实出问题了,受到了惩处,那是因为其他的关键发现:他有学术行为不端的问题;这个符合开除的条例。

所以,我们也可以说,美国人公报私仇,找其他借口来打压说话 :P 但是,总不能像中新网那样简单吧,斗争也是要讲策略嘛,比如学术行为问题,男女关系问题等等。

12/02/08 14:43:52,由 cathayan发表。 本文链接

我的E-Mail


Copy&Paste Exchange

访问CPeX Group

订阅Feed

订阅Feedburner
Feedsky订阅
本站订阅

请登录

导航

cathayan.org Web

最新贴

RIME 小狼毫/鼠须管的极点及五笔拼音配置
Software that rocks or sucks less
一棵热带的树换新叶的过程
几个有用的Vim招术
论语七 述而
Nomacs 图像浏览器
Windows 文件校验
Windows 10 文件批量命名简单方法
Windows 10 文件删除高级操作
本站也算是有响应式设计了

最新评论

Powered by

Powered by Nucleus CMS

版权声明

Creative Commons License
Blog on 27th floor by Cathayan is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Powered by Nucleus CMS v3.71. Best view with Mozilla browsers.