IM名号还是要易认
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
今天又一次，MSN上跳出一个神秘ID，昵称是句古诗，hotmail的ID是一串乱字符，如果不是他上来说的话能看出是个熟人，我就直接关窗口了。于是再三，再四，直到快10句话，方才辨认出是哪位。
一般MSN上都是工作关系，同学关系，本来基本都认识，但不一定常聊，社会变化这么快，过上几个月，确认记不得ID，突然蹦出来，很吓人啊。如果原始Email账号也是随机字符串，那就真是灾难了。偏偏MSN上当初加上都是有理由的，如果不回答，似乎有冒犯的嫌疑。
看我的MSN上，基本上经常在线的，都可以看出是谁，并且其中有90%左右都是真名，有的虽然还是邮箱，但账号也是姓名拼音，说明交友情况还不错 :P
Gtalk上基本全是ID，有熟的也有不熟的，全靠网上的印象。QQ上竟然一片灰，开好几个小时，连个骚扰的小P孩都没有。
不管怎么说，强烈建议IM的名号还是要易认，认识的人就实名，工作中更应该如此，怎么也是个脸儿熟；不认识的就用最常用ID，起码可以碰个网熟。什么都不熟的，最好自报来历吧。
一般MSN上都是工作关系，同学关系，本来基本都认识，但不一定常聊，社会变化这么快，过上几个月，确认记不得ID，突然蹦出来，很吓人啊。如果原始Email账号也是随机字符串，那就真是灾难了。偏偏MSN上当初加上都是有理由的，如果不回答，似乎有冒犯的嫌疑。
看我的MSN上，基本上经常在线的，都可以看出是谁，并且其中有90%左右都是真名，有的虽然还是邮箱，但账号也是姓名拼音，说明交友情况还不错 :P
Gtalk上基本全是ID，有熟的也有不熟的，全靠网上的印象。QQ上竟然一片灰，开好几个小时，连个骚扰的小P孩都没有。
不管怎么说，强烈建议IM的名号还是要易认，认识的人就实名，工作中更应该如此，怎么也是个脸儿熟；不认识的就用最常用ID，起码可以碰个网熟。什么都不熟的，最好自报来历吧。
很诡异的Debian上的Wifi-radar问题
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
昨天升级Debian sid，一直有一个错误，虽然aptitude能恢复出来继续工作，但感觉很不爽。就是这个wifi-radar，管理无线网络的，它好的一点是它只管无线网，不管其他，也不会修改系统中其他网络的配置。
错误说这个wifi-radar不能卸载，旧的不能卸，新的就装不上。查了一下Debian Bug，已经有人报告了，版本1.9.8-2，是运行脚本中找无线网卡的那一句写错了，把/etc/wifi-radar.conf多加了一个目录，成了/etc/wifi-radar/wifi-radar.conf，在/etc/init.d/wifi-radar这个脚本的第28行。/etc/wifi-radar.conf文件中就是写明哪个网卡是无线的，还有已知的无线网配置。
把这个错误改正之后，debian bug上面说就应该可以了，但是我的竟然还不行。检查数次又尝试aptitude数次之后，才想到是不是因为没有开wifi的问题，本子上Fn+fx这种，打开它，果然好了。
这个错误很怪，卸载软件还找网卡干什么呢？还一定要找到？以前都没有问题的，看来做这个版本时，作者可能比较累。
错误说这个wifi-radar不能卸载，旧的不能卸，新的就装不上。查了一下Debian Bug，已经有人报告了，版本1.9.8-2，是运行脚本中找无线网卡的那一句写错了，把/etc/wifi-radar.conf多加了一个目录，成了/etc/wifi-radar/wifi-radar.conf，在/etc/init.d/wifi-radar这个脚本的第28行。/etc/wifi-radar.conf文件中就是写明哪个网卡是无线的，还有已知的无线网配置。
把这个错误改正之后，debian bug上面说就应该可以了，但是我的竟然还不行。检查数次又尝试aptitude数次之后，才想到是不是因为没有开wifi的问题，本子上Fn+fx这种，打开它，果然好了。
这个错误很怪，卸载软件还找网卡干什么呢？还一定要找到？以前都没有问题的，看来做这个版本时，作者可能比较累。
恢复Blog文章
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
本Blog所用的这家美帝小服务商似乎支撑不下去，于是就转卖给他人。于是就在2008年1月1日那天出现了不能访问的情况，然后又能访问了，然后就发现丢了快一个月的数据，幸亏近来写得少，不幸是我一个多月竟然没有自己做备份。
新接手的人态度比原来还差，发信过去还要手工确认一次人家才接，回信就说就是丢了，爱咋咋吧。我骂了回去，表达了去意，回信说再研究研究，请Stand by。好几天过去了，看来他们的研究没有更好的结果，只好手工恢复了。这些文章都是从Bloglines那里拷贝回来的，所以，这个故事告诉我们，输出全文的RSS是很好的习惯。
另外，还是要自己做备份啊，过年后换个地方吧。
新接手的人态度比原来还差，发信过去还要手工确认一次人家才接，回信就说就是丢了，爱咋咋吧。我骂了回去，表达了去意，回信说再研究研究，请Stand by。好几天过去了，看来他们的研究没有更好的结果，只好手工恢复了。这些文章都是从Bloglines那里拷贝回来的，所以，这个故事告诉我们，输出全文的RSS是很好的习惯。
另外，还是要自己做备份啊，过年后换个地方吧。
修改X的dpi
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
手上这台Dell 640m家用机上原装的是Vista home basic，用得不是很多。前几天翻到它的显示设置，发现还有改变屏幕dpi的功能，可以改到120dpi以便让字体大一些，就改了一下试试，字体果然大了很多，但又感觉屏幕小了，不像是1440x900的高分辨率了，于是就又改了回去。
又回到Linux，感觉字体确实比较大一些，感觉屏幕也不如Vista下面大，看来这个dpi还是挺有用的；在Linux下面一直是120dpi，这也是这个屏幕的标准值，1440x900，304mm x 190mm的尺寸，按25.4mm = 1inch来算，就是120个点一英寸。
但软件就是比较灵活，不一定都按这个点来算，完全可以数96个点就当成一英寸，也就是把英寸这个单位变小了，于是显示的东西都会变小，而屏幕就显得大了些 ──物理尺寸当然不会变，但以变小的英寸表示数值却可以变大。Windows从XP开始使用96dpi的缺省值，高分屏上就会显得字比较小；更早前 Windows大概是用75dpi的。而X对这个问题一向是更加灵活，没有设定缺省值，全靠用户的设置，如果用户不设置，X就自己算dpi，据说是按以下的顺序：
但在使用中，我发现现在的Xorg大概顺序上有变，显示器的DDC信息权重变大，起码可以压过xorg.conf里设置的DisplaySize。DDC给出的值就是显示器物理值，没有改变的可能。
既然想让X显示和Vista/XP的效果尽量一致，就想改变dpi到96。这同样有几个办法，一是在启动X的命令上加个-dpi参数；如果使用GDM，一时也找不到它在哪里启动X，也就算了；第二招就是改xorg.conf里面的DisplaySize，这个比较简单。
找到/etc/X11/xorg.conf中的Monitor段，加入：
这里的381是宽，238是高，单位mm。这个值不是真实的显示器尺寸，而是按1440x900的分辨率和96dpi的设置算出来的，比实际的屏幕要大（真实值是304x190）。
但由于xorg 7.2以后DDC权重变大，所以还要阻止x读ddc，找到Device段，加入：
这样这个显示尺寸的设置就有用了。
重启X，可以用下述命令看X的分辨率：
另外，如果没有noDDC这个参数，X会假装把dpi设对了，在Xorg.log中可以看到，但实际上没用。
上面是X图形界面的dpi，另外字体显示还有一个dpi，也就是xft/fontconfig控制下的字体可以用和X不一样的dpi显示字体，即便在 120dpi的X上也可以让字体按96dpi显示来搞出小字来。这个也有几个方法，一是在font.conf中，最好是改local.conf，加入：
另外是桌面环境也许就有设置，比如Xfce4，就在用户界面的设置中加入了字体dpi的设置，很方便。所以现在也不知道上面设置font.conf是否真的有用。第三个方法是在Xresources等资源文件中设定：
第3个方法也没试过。设完之后可以用这个命令查看：
总之软件是很软的，自由软件的灵活性更强──换个说法就是没有统一的考虑，会给用户（非Hacker用户）造成不小的困扰。这方面，Windows确实是统一设置的，应该也经过微软高薪员工的调校，所以一般地可以跟着走，比如现在XP/Vista都是96dpi缺省值，我也就全面设定为96dpi了。
Mozilla网站上这篇文章很全面。
又回到Linux，感觉字体确实比较大一些，感觉屏幕也不如Vista下面大，看来这个dpi还是挺有用的；在Linux下面一直是120dpi，这也是这个屏幕的标准值，1440x900，304mm x 190mm的尺寸，按25.4mm = 1inch来算，就是120个点一英寸。
但软件就是比较灵活，不一定都按这个点来算，完全可以数96个点就当成一英寸，也就是把英寸这个单位变小了，于是显示的东西都会变小，而屏幕就显得大了些 ──物理尺寸当然不会变，但以变小的英寸表示数值却可以变大。Windows从XP开始使用96dpi的缺省值，高分屏上就会显得字比较小；更早前 Windows大概是用75dpi的。而X对这个问题一向是更加灵活，没有设定缺省值，全靠用户的设置，如果用户不设置，X就自己算dpi，据说是按以下的顺序：
- 如果X的启动命令上给出了-dpi xxx，那就按这个命令来；
- 如果没有命令，就看xorg.conf里的DisplaySize值来算；
- 如果没有，就试着读显示器的DDC，再来设置；
- 还没有，就用75dpi。
但在使用中，我发现现在的Xorg大概顺序上有变，显示器的DDC信息权重变大，起码可以压过xorg.conf里设置的DisplaySize。DDC给出的值就是显示器物理值，没有改变的可能。
既然想让X显示和Vista/XP的效果尽量一致，就想改变dpi到96。这同样有几个办法，一是在启动X的命令上加个-dpi参数；如果使用GDM，一时也找不到它在哪里启动X，也就算了；第二招就是改xorg.conf里面的DisplaySize，这个比较简单。
找到/etc/X11/xorg.conf中的Monitor段，加入：
DisplaySize 381 238这里的381是宽，238是高，单位mm。这个值不是真实的显示器尺寸，而是按1440x900的分辨率和96dpi的设置算出来的，比实际的屏幕要大（真实值是304x190）。
但由于xorg 7.2以后DDC权重变大，所以还要阻止x读ddc，找到Device段，加入：
Option “NoDDC”这样这个显示尺寸的设置就有用了。
重启X，可以用下述命令看X的分辨率：
xdpyinfo | grep resolution另外，如果没有noDDC这个参数，X会假装把dpi设对了，在Xorg.log中可以看到，但实际上没用。
上面是X图形界面的dpi，另外字体显示还有一个dpi，也就是xft/fontconfig控制下的字体可以用和X不一样的dpi显示字体，即便在 120dpi的X上也可以让字体按96dpi显示来搞出小字来。这个也有几个方法，一是在font.conf中，最好是改local.conf，加入：
<match target="pattern" >
<edit name="dpi" mode="assign" >
<double>96</double>
</edit>
</match>
另外是桌面环境也许就有设置，比如Xfce4，就在用户界面的设置中加入了字体dpi的设置，很方便。所以现在也不知道上面设置font.conf是否真的有用。第三个方法是在Xresources等资源文件中设定：
Xft.dpi: 96第3个方法也没试过。设完之后可以用这个命令查看：
xrdb -query | grep dpi总之软件是很软的，自由软件的灵活性更强──换个说法就是没有统一的考虑，会给用户（非Hacker用户）造成不小的困扰。这方面，Windows确实是统一设置的，应该也经过微软高薪员工的调校，所以一般地可以跟着走，比如现在XP/Vista都是96dpi缺省值，我也就全面设定为96dpi了。
Mozilla网站上这篇文章很全面。
