昨天看到凤凰卫视的梁文道讲这本书:
Uneasy Partners: The Conflict Between Public Interest and Private Profit in Hong Kong,作者是97前政策组首席顾问Leo Goodstadt(顾汝德),应该有相当地权威性。
下面只是听梁文道的介绍,文责由他来负,感觉很有点意思。
这本书主要讲的就是港府如何同香港本地商业力量合作(或者勾结),一方面抵抗了它上面的中央/唐宁街的管理,一定程度上保持了香港的自治,另一方面也抵制了要求改革的命令或呼声(包括在97前),从而让香港在发达地区中在民生方面极为落后,很长时间没有全民医疗,社会福利也很差。
没听到这两种力量是如何合作起来的,或者是一个自然的过程,总之香港很长时间内是啥啥啥主义的最佳典范。以前是英商,后来是华商,总之不是平民百姓。这种合作基本可以解释为什么以前没有普选,为什么能平衡过渡,为什么现在以及以后仍然不会有普选,所以市民们再激动也没用,这两种力量是人类历史上自组织性最强的力量,他们的合作是无往而不利的。
之所以觉得这些有趣,是因为这些讲述实际上对内地也有很大的借鉴意义,感觉上内地也在走这条路。
但这条路也一样不是没有变数,就像有人搞的新口号:科学名主,没有名主是不行的,香港的特殊性可能在于它曾经有一个外部的名主,以及管理者职业素养比较高,或者作为边缘地带有一定的自主性;而内地是缺乏所有这些有利条件。更进一步,正如这个书名说的那样,这个组合也并不容易,他们也在经常互相牵制,互相斗法,管理者要提升福利,就得告诉商人们说这样才有健康的工人,想盖便宜房子,就得说可以把市中心腾出来,你们继续发财。不禁让我想到暂住证,它能消失可能得归功于商人对便宜的流动工人的需要,而不是其他高尚的理由。
这本书应该不只限于这些,因为
另一个小评论讲的显然和梁文道不太一样。