Blog on 27th Floor
主页 随便 电脑 电影 社会 阅读 下载 本站 存档
主页 随便 电脑 电影 社会 阅读 下载 本站 存档

08/31/06

运气能否来到?

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
上回暂住证的事,几位法学博士对那个法规提出了违宪审查。这本来是一个巨大的可能的转折点,但由于在审查之前就取消了那个法,所以转折就没有出现,根本法就继续躺在书本里,国家继续着人为隔离。

这回富士康这么大张旗鼓创造了又一个机会,如果法院牛的话,也许可以创立监督权,创立强势大企业先举证的制度,加强劳动保护,从而也为国民收入再分配加一点力等等,从而慢慢走上现代的路。

其实美国各种东西也都是慢慢走出来的,60年代司法部还要跟州府动枪打架,70年代政府也可以要求法院禁止这个那个的不得发表。好就好在他们有个极牛B的高法,那里的老头子老太太们判断是相当准确,让人觉得简直如有神助,一步步把米国推到大路上。他们把那9人小组称为国家基石,不是没有道理。

现在富士康似乎有点软,加上告报社了,钱变成1元了--不知道如果它赢了这一元钱会不会还捐出来。也许这事还是要消于无形吧。我们还是没有运气。

08/31/06 10:21:09,由 cathayan发表。 本文链接

08/28/06

谁会杀死报纸?

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
原文: The future of newspapers - Who killed the newspaper?。下面是略译--报纸正在失去做为公共意见中心的地位,因而衰落不可避免。

报纸最有用的部分正在消失。有理由关注,但也不必恐慌

“一个好的报纸,我想,应该是一个国家同自己的对话,”阿瑟·米勒1961年这么说。10年后,WP的两个记者写了一系列报道,扳倒了尼克松,印刷新闻的地位也得以飞升。最好的时候,报纸吸引了政府和企业的关注。它们总是为其他媒介设定议程。但在富有国家里,报纸已经是濒危物种。向读者销售文字再把读者推销给广告商,从而保持自己在社会中的角色,这个模式衰落了。

在所有旧媒体中,报纸丢给互联网的失地是最多的。美国、西欧、拉美、澳洲以及新西兰的报纸销量已经下降了数十年(其他地方则在上升)。在过去几年中,Web加速了这种下降。菲利浦·梅尔在他的“消失的报纸”一书中预计2043年第一季度报纸会在美国消失。年轻人正在从网上获取消息,英国15岁到24岁的年轻人一旦上网,他们读报的时间就会下降至少30%。

广告总要跟着读者跑。互联网是个诱惑性的媒体,它能把买家和卖家拉到一起,因而证明广告商花对了钱。特别是分类广告,正在快速向线上转移。在瑞士和荷兰,报纸已经把一半分类广告丢给了互联网。

报纸并没有大量关闭,但也只是时间问题。接下来的数十年中,富国的普通 报纸可能有一半要关门。根据美国报纸协会的数字,该行业雇用的人员从1990年到2004年下降了18%。2005年,奈特里德集团的持股人要求公司卖掉了报纸,结束了一个114年的历史。而NYT,也由于在4年时间里股票跌价一半而受到投行的攻击。

报纸虽然忽视这种情况有好几年,但它们也有一些举动。为削减开支,它们在新闻上的花销已经减少。也有些报纸为了吸引年轻读者,而把报道转向娱乐生活以及更多日常生活的事,而不是国际事务和政治。他们也尝试一些新模式,向免费报纸投资。即便这些方法能挽救其中一些报纸,它们占有的第4权力的公共地位要可能要出问题。

随着报纸的衰落,政客们是否不再会因为窃听对手的办公室而受到惩罚?新闻学院及智库们正为第4权力的衰落而担忧。现在的新闻机构还会为保持民主所依赖的公民知情权负责吗?

谁也不该为这个曾经伟大的权力的失落而高兴,但它也不会像某些人害怕的那样对社会极端有害。民主在电视引起的报纸衰落中生存下来,它也一样能在将来的报纸衰落中生存下来。

这部分是因为它们做的调查性报告对社会极为有利。而像NYT和WSJ这样的媒体,则可以提高令人来弥补广告上的损失,特别是它们能迎合更全球化的读者群。

媒体的用处比调查坏事或传播新闻要广泛,它们能监视政府,并在公共舆论的庭堂上审判它。互联网扩展了这个法庭。任何想获取消息的人都从未有过今天这样的好装备。新闻聚合站点,像GoogleNews把全世界的新闻都放到了一起。像英国的卫报拥有的美国读者和本土读者基本是一半对一半。

另外,新兴力量的公民记者及Blogger们也能监视它。网络打开了专业编辑记者的封闭世界,任何有键盘和互联网连接的人都可以报道。有些公司已经受到挑战,Dell笔记本着火,或者修有线电视的工人在人家沙发上睡觉等。一个Blogger是有偏见和中伤的可能的,但作为一个群组,它会研究者提供了足够的无边的事实材料。当然互联网也会封闭思想,正如大多数媒体那样。

对硬新闻报道来说,相比于评论,网络新闻是有局限的。大多数Blogger还是坐在椅子上工作,而不是去前线,公民记者们也都关注本地事务。但这只是起步。随着报纸的后退,新的在线模式会不断涌现。一个赢利组织,NewAssignment.Net,已经准备把专业人士和爱好者的工作结合起来,打造出真正的调查性报道。

在将来,一些高质量的新闻将由非赢利组织支持。一些广受尊敬的组织已经这样养活自己了,包括卫报等。一些在线的严肃的报纸组成的精英集团,独立的由慈善机构资助的独立新闻,成千上万的Blogger以及成形的公民记者,所有这些因素都会让米勒说的国家对话更大声。

08/28/06 22:36:28,由 cathayan发表。 本文链接

08/12/06

G·F·W的知名度怎么这么差呢?

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
震惊!GOOGLE助日本隐瞒真相! 美国鬼子

这么逻辑不通,深得新浪真传的弱智标题最近在各个网站上传播,据说是从QQ群里得到的,这说明QQ群很烂。里面讲的是Google只能搜尖阁,不能搜钓鱼。反对帝国主义资本主义同反日的愤青情绪巧妙地结合到一起,看来迷糊了很多人。

看来是否知道国家防火墙可以做为考查网民是否资深的标准之一了。知道的人应该告诉每一个小青年,是这个国家的某机构挡住了Google的某些查询,和帝国资本军国等主义关系不大。

孔子说,攻乎异端,斯害也已。主席说,扫帚不到灰尘不会自己跑掉。

现在有一个恶性循环--恶性循环真是太多了,就是一方面受文哥后遗症的影响,他们怕鼓动群体,于是他们就什么都捂起来,但老是接触不到信息的小青年们,就缺乏见识,缺乏胸怀,也没有判断,稍一刺激,就会爆炸,正是最容易被鼓动的一群。网络一来捂得不严实了,略微有点什么破事,就有一群人动起来。

网络是个好东西,多看点真性情真想法的blog,看点不同的观点,看不同的社会生活,看不同的人群观念,怎么也比混QQ群泡网游好啊。

也可以看看贝鲁特,打什么仗啊。

08/12/06 10:04:53,由 cathayan发表。 本文链接

08/10/06

消极自由

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
实名制又来了,就像Wapi一样僵而不死。为什么老是有人要来规定我们要怎么活着呢?其中的根本我想在于消极自由的概念不普及。

消极自由是说,如果我不危害到你,你就别来干扰我,别来管我怎么活;也就是不受限制而行动的领域--当然,要特别说明前提是 如果没有危害到别人--否则会有权力爱好者来找麻烦。相反的积极的自由就是我的生活我做主,我要这么干,我要那么干。消极自由表明了一种空间,一种机会,即通向某处的大门没有对你关闭;积极自由表明的是能力和资源。

如果一个人天生哑巴而不能说话,他就没有积极的自由;如果是因为他没有说话证而不能说话,那他就是被干涉了,消极的自由也没有了。

积极的自由很容易扩展到权力,比如一个人认为他有能力有愿望让其他人过上比他们自己干活更好的生活,于是他就来改变这些人的生活。他的出发点很高尚,他想让这些人过得更好,他认为自己有能力让这些人过得更好。但问题是,他有这个权力吗?那些弱人的消极的自由可以被这样剥夺吗?强人们凭什么可以获得这种权力呢?如果这些弱人不同意,他们可以不理会这种干涉吗?

很小的时候带弟弟一块玩泥巴,总是让他跑回家端水,拿铲子,缺什么都让他跑腿,终于有一天,小家伙反抗说,为什么让我去。这就是消极的自由。我虽然认为他去跑腿时我可以和更多的泥巴,想出更好的玩泥巴的方法,从而扩大整个玩耍活动的益处,得到更多的快乐,增进所有人的福利,但我仍然想不出我有什么权力可以命令他去干什么。于是我一时语塞,承认了他的消极自由,运用了我的积极自由,自己回家拿铲子了。

因为这个理由根本不存在。天底下本没有任何可让人信服的理由说明一个人可以强制另一个人,除非他愿意。但是,不让人信服的理由却有很多,比如无耻,弱智,强悍,流氓和竭斯底里。有许多人拥有极高权力的人都有竭斯底里的症状,会没来由的发作,别人于是就听了他,其实心里不是服气,而是害怕和怜悯--看一下你的老板,他或她是不是也经常会发无名之火?

就像这个实名制,他们说这样可以防止有人随便骂人。拜托,被骂的人自己会想办法,他们实在没办法了会去找法院,你们可以省点事,坐着喝点茶看看报好了,管那么多干嘛。是怕人骂你们自己吧,你们也可以上法院啊,那里不就干这个的嘛。怎么?你就是不爱上,就是要先登记,就是要吓着这些人,就是要让他们不敢乱讲?就是要增进全民族的利益?好啊,你们早这么说不就得了,早这么说大家就知道你流氓了嘛,也就不敢不服气了嘛。

08/10/06 10:50:26,由 cathayan发表。 本文链接

我的E-Mail


Copy&Paste Exchange

访问CPeX Group

订阅Feed

订阅Feedburner
Feedsky订阅
本站订阅

请登录

导航

cathayan.org Web

最新贴

RIME 小狼毫/鼠须管的极点及五笔拼音配置
Software that rocks or sucks less
一棵热带的树换新叶的过程
几个有用的Vim招术
论语七 述而
Nomacs 图像浏览器
Windows 文件校验
Windows 10 文件批量命名简单方法
Windows 10 文件删除高级操作
本站也算是有响应式设计了

最新评论

Powered by

Powered by Nucleus CMS

版权声明

Creative Commons License
Blog on 27th floor by Cathayan is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Powered by Nucleus CMS v3.71. Best view with Mozilla browsers.