网络中立
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
说起来这还是个新词，Network neutrality，并且我们似乎已经没有机会谈论这个东西，因为我们的网络早就不中立了。
按Wikipedia的说法，早先说网络中立是基于开放设计的TCP/IP来说的，也就是这个分层的协议一层管一层的事，完全不影响应用，什么应用在它上面都可以得到同样的对待，这个协议对所有用户和应用开放。
而最新词义是政治性商业性的，这里的中立要求网络对一切人和一切应用保持中立，不专门为某些人开放，不专门封闭某些类型的应用，也不专门让某些内容通过，也不能专门让某个程序得到更大的带宽。
比如BT，这个东西也许会影响到网络服务质量，是不是可以封掉呢？又比如Skype，它可以代替许多长途电话，而运营网络的通常又有电话业务，它们是不是可以封掉Skype呢？又或者某些网站付更多的钱，是不是当用户访问它的时候就能给更多的带宽，而没付钱网站的用户就被压制呢？或者干脆网络运营商能决定你看到什么东西，看不到什么东西呢？
对运营商来说，似乎调整带宽的用途是他们本来就有的权利，并且还可以说是为了保证服务质量；而对网站来说，让运营商决定网上跑的东西对他们是个巨大的威胁，当然对用户来说，这是自由的丧失。所以这一次当这个法案在美国国会辩论的时候，几大网站，Google/Yahoo/MSN都出了人前去游说，包括Google创始人也去了（他就是在那时说的关于谷歌的话），他们都坚定地支持中立，而民间力量，包括Blogger在内当然也都支持中立了。
这似乎都是美国的事，并且我们的网络早就失去了中立性，因此我们似乎不具备谈论这个话题的资格。但不论如何，就算是了解一下情况吧，知道还有这个问题也就行了。
以前就遇到过某些省区内访问一些网站的时候浏览器会被加框，边上显示很多广告，这就是不中立的表现，而确实还有一些公司，专门提供一些技术让运营商干这个。
按Wikipedia的说法，早先说网络中立是基于开放设计的TCP/IP来说的，也就是这个分层的协议一层管一层的事，完全不影响应用，什么应用在它上面都可以得到同样的对待，这个协议对所有用户和应用开放。
而最新词义是政治性商业性的，这里的中立要求网络对一切人和一切应用保持中立，不专门为某些人开放，不专门封闭某些类型的应用，也不专门让某些内容通过，也不能专门让某个程序得到更大的带宽。
比如BT，这个东西也许会影响到网络服务质量，是不是可以封掉呢？又比如Skype，它可以代替许多长途电话，而运营网络的通常又有电话业务，它们是不是可以封掉Skype呢？又或者某些网站付更多的钱，是不是当用户访问它的时候就能给更多的带宽，而没付钱网站的用户就被压制呢？或者干脆网络运营商能决定你看到什么东西，看不到什么东西呢？
对运营商来说，似乎调整带宽的用途是他们本来就有的权利，并且还可以说是为了保证服务质量；而对网站来说，让运营商决定网上跑的东西对他们是个巨大的威胁，当然对用户来说，这是自由的丧失。所以这一次当这个法案在美国国会辩论的时候，几大网站，Google/Yahoo/MSN都出了人前去游说，包括Google创始人也去了（他就是在那时说的关于谷歌的话），他们都坚定地支持中立，而民间力量，包括Blogger在内当然也都支持中立了。
这似乎都是美国的事，并且我们的网络早就失去了中立性，因此我们似乎不具备谈论这个话题的资格。但不论如何，就算是了解一下情况吧，知道还有这个问题也就行了。
以前就遇到过某些省区内访问一些网站的时候浏览器会被加框，边上显示很多广告，这就是不中立的表现，而确实还有一些公司，专门提供一些技术让运营商干这个。
推荐Danwei TV：Sexy Beijing
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这个剧全面模仿Sex and the city，从片头的音乐到整个架子。包括女主角要在街上走来走去，在片头那里还要被滋一脚的水，然后定格，镜头转过来，不是一辆做广告的公共汽车，而是一个中国邮政的大卡车 :mrgreen:
不过内容是独创的。前一集是苏菲问中国人怎么交朋友，还在大街上问一小伙子要了名片，不知道她会不会打电话。好像我们不习惯这种交往方式吧，没见过看见人就上去搭讪的，一般总要有点故事才行，起码问个路，或者一起坐几个小时的火车之类。
目前这一集是有关中国人的外文名的。真难为他们，哪里找这么多奇怪的名字啊，sarmanfar，nono，smacker，还有一小伙被领导派了个susan的名牌，当然还有叫苏菲的女性用品。
很好看，甚至还提供Quicktime格式下载，太厚道了！最后让我们感谢制作片子并放到网上的人们。不知道他们的观众里中外人士的比例是多少。
最后再感谢Flash，Macromedia，Adobe，没有Flash Movie的技术，使用Firefox的用户就看不了这些视频了（起码不能很顺利的看），尤其是Linux桌面用户。
Youtube上也能找到。
针对开源软件的专利官司
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这几天很见了一些有知或虚妄的对开源运动（主要是GPL）的攻击，这些当然都很无聊了，就像有人总结的，通常就是想抄还不想让人说是抄了。但下面有两个例子却是比较厉害的，是专利官司，一个针对Redhat，一个居然针对个人。
对Redhat的是Object Relational Mapping技术，出现在Redhat买来的Jboss的企业Java应用环境的一个模块Hibernate中，也就是把数据库记录包装成对象来用，这家叫Firestar的公司声称这个技术侵犯了自己的专利。
还有一个针对个人开发者，这位Jacobsen开发的开源软件是个模型铁路控制系统JMRI，纯粹的开源软件，现在被KAM公司控告侵犯专利，要价20万美元。据说在美国打任何专利官司都可能要花费数百万美元，也许Redhat还打得起，可这个人怎么办？现在JMRI网站上还有捐款的呼吁。
文中说这两个专利其实都有先例，但要想判定它们不成立，还是得上法庭才行；从中也可以看出这种软件专利的无聊，也就难怪微软申请那种单击或多击鼠标的专利，不一定伤人，也得防着别人害自己啊。
说是最近美国法院也在考虑是不是给专利加个“不能太明显”的限制，就像这种按鼠标键/把什么包装成对象/在主程序里弄个插件执行别的功能之类的专利实在是太明显了。这就像是写一本书，把一个男人同两个女人的感情纠纷申请成为专利一样，然后别人就再也不能写三角恋的故事，很是影响文学创作啊。软件毕竟有一定的思想作品的特性，就一个想法，什么实现都没有就申请专利实在不合适。
对Redhat的是Object Relational Mapping技术，出现在Redhat买来的Jboss的企业Java应用环境的一个模块Hibernate中，也就是把数据库记录包装成对象来用，这家叫Firestar的公司声称这个技术侵犯了自己的专利。
还有一个针对个人开发者，这位Jacobsen开发的开源软件是个模型铁路控制系统JMRI，纯粹的开源软件，现在被KAM公司控告侵犯专利，要价20万美元。据说在美国打任何专利官司都可能要花费数百万美元，也许Redhat还打得起，可这个人怎么办？现在JMRI网站上还有捐款的呼吁。
文中说这两个专利其实都有先例，但要想判定它们不成立，还是得上法庭才行；从中也可以看出这种软件专利的无聊，也就难怪微软申请那种单击或多击鼠标的专利，不一定伤人，也得防着别人害自己啊。
说是最近美国法院也在考虑是不是给专利加个“不能太明显”的限制，就像这种按鼠标键/把什么包装成对象/在主程序里弄个插件执行别的功能之类的专利实在是太明显了。这就像是写一本书，把一个男人同两个女人的感情纠纷申请成为专利一样，然后别人就再也不能写三角恋的故事，很是影响文学创作啊。软件毕竟有一定的思想作品的特性，就一个想法，什么实现都没有就申请专利实在不合适。
突发事件
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
现在真是有进步，有些东西敢立法写出来了，并且不再关小黑屋，而是罚你10万块。但似乎没有说明白，我第一天报了，你罚10万；第二天我还报，是再罚10万呢？还是同一事件就不再罚了？还是干脆又打电话关小黑屋，有关人员永不录用？
记得米国有些案子，就是每天罚款多少，或者直接是法院的禁令，说不许就是不许，想再报先打官司打赢了再说。
现在国内的媒体确实很烂，负责的很少，想负责报道的估计都在媒体内负不了责。但如果因此就认定他们都是坏分子却也不妥，突发事件得不到传播，也许后果会更坏。比如昨天中午的地震，水木在有感觉30秒内发出第一条贴子，而大站最早的也有10分钟的延后，地震局的消息现在也不知道有没有。消息传播不畅，人们不能及时做出反应，出了问题算谁的。
有位大牛以前就有文章说，文哥的一大极坏的后果就是领导们也包括普通人都再也不相信群众，尤其不相信他们的好意，不相信集体的智慧，就是那个collective wisdom。这都是运动中群众的表现造成的。所以现在群众就不能有任何集体活动，不能有任何可能引起他们活动的消息。就如这个报道中说的：为维护社会利益，必须实行权力的集中，对公民权利和自由进行一些必要的限制。这其中的逻辑就必须联系文哥才可以理解。
记得米国有些案子，就是每天罚款多少，或者直接是法院的禁令，说不许就是不许，想再报先打官司打赢了再说。
现在国内的媒体确实很烂，负责的很少，想负责报道的估计都在媒体内负不了责。但如果因此就认定他们都是坏分子却也不妥，突发事件得不到传播，也许后果会更坏。比如昨天中午的地震，水木在有感觉30秒内发出第一条贴子，而大站最早的也有10分钟的延后，地震局的消息现在也不知道有没有。消息传播不畅，人们不能及时做出反应，出了问题算谁的。
有位大牛以前就有文章说，文哥的一大极坏的后果就是领导们也包括普通人都再也不相信群众，尤其不相信他们的好意，不相信集体的智慧，就是那个collective wisdom。这都是运动中群众的表现造成的。所以现在群众就不能有任何集体活动，不能有任何可能引起他们活动的消息。就如这个报道中说的：为维护社会利益，必须实行权力的集中，对公民权利和自由进行一些必要的限制。这其中的逻辑就必须联系文哥才可以理解。
Innocent
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
英文里有个词，innocent，中文一般译作“纯洁的，无罪的”，不能说不对，但似乎不是很准确；用Google 定义一下：free from evil or guilt; lacking intent or capacity to injure; lacking in sophistication or worldliness; a person who lacks knowledge of evil。应该是无害的、不会害人的，不复杂不世故。等到用于宗教，才是无罪的意思，就像初生的婴儿，对做恶一无所知的那种状态。佛教喜欢这个意思。
只可惜，现在社会复杂，很难保持这种状态。有个朋友几年没回来过，回国的第二天他电脑上的IE就被种了N种插件，弄到一开机就无数的弹出窗口，其中不乏黄色的。他向我求救，但我对这种东西大概算是老油条了－－虽然打不过流氓，但躲得很快，所以也没有经验。不得已跑网上查了一番，看了别人用的工具，搞了个叫黄山的，另一个叫upiea的，大体是搞定了。
我不至一次地发现，从外面回来的人思路更简单－－起码刚回来的时候。不像我们，整天面对过不去的马路，争不过的客服，永远是老大的银行，当然还有房产商，还有贷了房贷就不断涨利率的，还有只会加一法不会去尾法的各色小贩，还有很破的自行车都不能放在外面，让人不得不多生出几个心眼。有时候就想，生活真是不容易啊。
我自认不是坏人，自小长大的家庭也都是很和睦的，吵架基本是没有的，但父母似乎一直教育我要凡事多几个心眼。我想他们是没错的，不这样估计会很惨。
最近观察到的例子似乎是李开复，我已经不至一次发现网上许多人对他的说法不屑一顾，认为他在做秀，甚至认为他在说谎，包括他那本书。我是看过他那本书的，全面的、认真的看过。我不得不说，他应该是innocent，不是我们用多出的那几个心眼所想像到的那种情形。另外一个佐证可能是他在GoogleChinaBlog上写的那篇关于饭馆的文章，可以看出他是个老实人。他在那篇里面也没有掩饰任何可能会让人以为贵族化或小资化的东西。
当然，他最近的这篇，要求web2.0用户们负起责任来，也一样受到一些人的批判，甚至有人总结说是“四个凡事”。在我们的环境里，这样说话的只有一种媒体，就是大家都不信的那个。现在李开复也这样说，很直接的效果就是大家也不信，进而怀疑他的动机。
老李并不在大陆长大，保持innocent是很正常的事。但他一直以来的教育风格，我那多出的几个心眼却认为不一定很有效。毕竟这里不会发生考分不够，给加大校长写封信就能得到机会－－他书里写的微软年轻女经理的故事－－这里可能得在信封里塞上厚厚一打花花纸才行。他所面对的那些妄人也绝对不会看几篇说教文章就从此学好，他们都是有意而为，看到李开复的文章，不过发出qie的一声，就转身继续制造新闻去了。不过我以为这个和什么2.0没有关系，他们用0.2的手段也一样要这么干。
还有个词组，叫Think innocently，也很好。如果大家都理性，讲规则，那是很好的事情。但我们却经常面临不讲规则甚至无规则可讲的情况，童心也就一点点被磨灭了。说实话，谁不想这样简单点呢？前些天写了个为什么信任Google，里面就直接从最惨的情况说起，后来看到位blogger评论说，心态还是复杂了点－－说得我很是欣慰啊，不禁想要激情一把：我不是一个人－－虽然并没有神仙附体 :P
说起这个Google黑板报，那一篇“水 · Google · 女程序员”，实在是字字都认识，就不知道说些啥，也是高手之一种啊。不过我听说一贯有风格的许知远都要改变了呢。
只可惜，现在社会复杂，很难保持这种状态。有个朋友几年没回来过，回国的第二天他电脑上的IE就被种了N种插件，弄到一开机就无数的弹出窗口，其中不乏黄色的。他向我求救，但我对这种东西大概算是老油条了－－虽然打不过流氓，但躲得很快，所以也没有经验。不得已跑网上查了一番，看了别人用的工具，搞了个叫黄山的，另一个叫upiea的，大体是搞定了。
我不至一次地发现，从外面回来的人思路更简单－－起码刚回来的时候。不像我们，整天面对过不去的马路，争不过的客服，永远是老大的银行，当然还有房产商，还有贷了房贷就不断涨利率的，还有只会加一法不会去尾法的各色小贩，还有很破的自行车都不能放在外面，让人不得不多生出几个心眼。有时候就想，生活真是不容易啊。
我自认不是坏人，自小长大的家庭也都是很和睦的，吵架基本是没有的，但父母似乎一直教育我要凡事多几个心眼。我想他们是没错的，不这样估计会很惨。
最近观察到的例子似乎是李开复，我已经不至一次发现网上许多人对他的说法不屑一顾，认为他在做秀，甚至认为他在说谎，包括他那本书。我是看过他那本书的，全面的、认真的看过。我不得不说，他应该是innocent，不是我们用多出的那几个心眼所想像到的那种情形。另外一个佐证可能是他在GoogleChinaBlog上写的那篇关于饭馆的文章，可以看出他是个老实人。他在那篇里面也没有掩饰任何可能会让人以为贵族化或小资化的东西。
当然，他最近的这篇，要求web2.0用户们负起责任来，也一样受到一些人的批判，甚至有人总结说是“四个凡事”。在我们的环境里，这样说话的只有一种媒体，就是大家都不信的那个。现在李开复也这样说，很直接的效果就是大家也不信，进而怀疑他的动机。
老李并不在大陆长大，保持innocent是很正常的事。但他一直以来的教育风格，我那多出的几个心眼却认为不一定很有效。毕竟这里不会发生考分不够，给加大校长写封信就能得到机会－－他书里写的微软年轻女经理的故事－－这里可能得在信封里塞上厚厚一打花花纸才行。他所面对的那些妄人也绝对不会看几篇说教文章就从此学好，他们都是有意而为，看到李开复的文章，不过发出qie的一声，就转身继续制造新闻去了。不过我以为这个和什么2.0没有关系，他们用0.2的手段也一样要这么干。
还有个词组，叫Think innocently，也很好。如果大家都理性，讲规则，那是很好的事情。但我们却经常面临不讲规则甚至无规则可讲的情况，童心也就一点点被磨灭了。说实话，谁不想这样简单点呢？前些天写了个为什么信任Google，里面就直接从最惨的情况说起，后来看到位blogger评论说，心态还是复杂了点－－说得我很是欣慰啊，不禁想要激情一把：我不是一个人－－虽然并没有神仙附体 :P
说起这个Google黑板报，那一篇“水 · Google · 女程序员”，实在是字字都认识，就不知道说些啥，也是高手之一种啊。不过我听说一贯有风格的许知远都要改变了呢。
