Wiki之郁闷
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
百度百科上线了，是件好事，虽然有些条目已经锁定不能再编辑。但这件好事还是让我感觉很郁闷。为什么？
因为好人执照。我们知道这世上已经有一个很好的在线百科全书，Wikipedia，可是我们不能正常查看，因为它没有执照。而现在有执照的人就可以再搞一个，我却没有心情去为它贡献。
这世界上最宝贵的莫过于知识，知识中最宝贵的不是唯一真理，而是其多样性和可检验性。知识对人类社会的影响也有限，并不是在书上报上写一句大象是短鼻子它就真的短了；可如果这世上真有短鼻子象（猪？）的话，也不可能你说象都是长鼻子它们就真的都变长了。有些人就是高估知识的影响力，如果多印书能促进祖国统一的话，那世界和平也早几百年就实现了。
ft。fk。
因为好人执照。我们知道这世上已经有一个很好的在线百科全书，Wikipedia，可是我们不能正常查看，因为它没有执照。而现在有执照的人就可以再搞一个，我却没有心情去为它贡献。
这世界上最宝贵的莫过于知识，知识中最宝贵的不是唯一真理，而是其多样性和可检验性。知识对人类社会的影响也有限，并不是在书上报上写一句大象是短鼻子它就真的短了；可如果这世上真有短鼻子象（猪？）的话，也不可能你说象都是长鼻子它们就真的都变长了。有些人就是高估知识的影响力，如果多印书能促进祖国统一的话，那世界和平也早几百年就实现了。
ft。fk。
现代文明
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
看《搜》（the search）这本书，翻到181页，发现一段在Google上市之后CEO埃里克·施米特的话，说得很好，简直可以用到许多地方：
中间加粗那段真是现在好多事情的症结啊。虽然这段话是针对Google IPO期间遇到的一些投资人的质疑而说的，但确实对许多事情都适用：操作电脑不止有Windows一种方式，软件不止有卖钱一条活路，提升自己网站排名没必要在人家Blog上搞些垃圾留言等等，等等。
我确实知道有一些人会因为我们的决定而受到负面的影响，但是我们并没有任何不敬的意思。我们老老实实做事，我们只是选择了自己的道路。如果你不想加入，没有关系，请将你的钱投到别的地方。有许多的方式来管理这个世界、管理你的公司或是运作你的IPO。现代文明让我非常困扰的一点是，人们习惯于认定不管做什么事，都只有一种方式是最好的。实话实说，我们管理Google的方式非常适合它。如果你不喜欢这样的方式，不要参与。你所做的一切都是出于自愿的，我们没有强迫你来，不是吗？
中间加粗那段真是现在好多事情的症结啊。虽然这段话是针对Google IPO期间遇到的一些投资人的质疑而说的，但确实对许多事情都适用：操作电脑不止有Windows一种方式，软件不止有卖钱一条活路，提升自己网站排名没必要在人家Blog上搞些垃圾留言等等，等等。
什么是正版软件？
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
有3个部门联合发了个通知，要求“国内生产的电脑应预装正版操作系统”，本来市场经济，人家生产电脑的就做硬件，不管软件，也是无可厚非的事；就像卖拖把头的，你也要求人家一定要卖拖把杆吗？我出去找个树枝使就不行么？这是很扯淡的事，不过我说也没用。
这个通知里说：
进口计算机需向信息产业部提供与其进口计算机数量相符合的正版操作系统软件的授权文件。
计算机生产者和操作系统软件提供者须于每年2月底之前向信息产业部报送上年度计算机销售数量、操作系统软件的预装数量。
这里要求进口计算机必须提供与机器数量相符的正版操作系统的证明文件－－这里没有国内生产商也提供文件，但却要求他们也一样上报数量，不知道如何验证？－－现在的问题是正版操作系统有许多种，这个证明文件却不一定开得出来。
正版的意思是“正确地使用版权”。而版权是属于版权所有人的，版权所有人提出使用条件，使用者只要符合条件，就算是正确地使用，就不违反版权法。比如这篇文章，只要在非商业情况下使用，注明我的名字和来源，就是正版的，这是我定的条件。比如Windows，微软要求你必须掏钱购买一份使用权，同时一份使用权只能用在一台机器上，这是微软的条件。还有人全面放开，人家的东西你随便玩，拿去爱干嘛就干嘛，这也是一种版权的使用方法。也就是说，版权法并不要求作者（或版权持有人）怎样处置自己的版权，爱卖钱也行，不卖钱也行，爱署名法律保护，不署名法律也并不禁止。
在Windows之外，还有许多种操作系统，比如常见预装的FreeDOS或是Linux，它们都对版权采用了GPL授权。这种使用条件是说，要用人家的软件，就拿去用，但要符合几个条件，比如要带上源代码，要带上一份GPL协议的文本，发给别人时不能改变这些使用条件，如果你要修改源代码形成新一代的软件也不能改变这些条件。只要满足这些条件，就是正版。
问题是这个GPL授权似乎没有权威机构给开证明文件，编写GPL的FSF也没有这个业务，也有许多GPL软件并不在FSF的治下，还要去找原作者－－其间又有可能数百人参与过修改，就得找全这所有人来签字吗？有些机构如Google就在使用Linux，它现在却必须要购买预装能开出证明文件的操作系统的电脑才能开工干活吗？
据说大批量购买Windows的授权费用也就100－200块一台，那为什么不直接在市场上用这个价钱卖呢？反正这钱最后还是要在买PC机的价钱上收嘛，何必拖到此时呢？
现在同方TCL方正已经掏出了4.3亿美元，里面还讲到联想有可能要掏出方正两倍的钱，那就是5亿美元。就按这条新闻估算的7亿美元来算，去年中国卖出PC机1600万台，2006－2008三年算是4800万台，平均每台也要摊到116元RMB。几家公司把全国的单子都买了，实在太好了，那米国那个商业软件协会是不是应该把中国的盗版率给降下来了呢？以后谁再说中国人盗版是不是可以跟他急呢？那AutoCAD之类的厂商会不会也要求预装呢？好莱坞的电影是不是也考虑一下预装？
还有一句是比较有意思的：“以前为了扭转贸易逆差，我国采购的往往是飞机等产品，此次变成了正版软件”，一位PC厂商人士这样向记者证实。
听说歌华有线把CETV3给害了，有预装权就是NB啊。
这个通知里说：
进口计算机需向信息产业部提供与其进口计算机数量相符合的正版操作系统软件的授权文件。
计算机生产者和操作系统软件提供者须于每年2月底之前向信息产业部报送上年度计算机销售数量、操作系统软件的预装数量。
这里要求进口计算机必须提供与机器数量相符的正版操作系统的证明文件－－这里没有国内生产商也提供文件，但却要求他们也一样上报数量，不知道如何验证？－－现在的问题是正版操作系统有许多种，这个证明文件却不一定开得出来。
正版的意思是“正确地使用版权”。而版权是属于版权所有人的，版权所有人提出使用条件，使用者只要符合条件，就算是正确地使用，就不违反版权法。比如这篇文章，只要在非商业情况下使用，注明我的名字和来源，就是正版的，这是我定的条件。比如Windows，微软要求你必须掏钱购买一份使用权，同时一份使用权只能用在一台机器上，这是微软的条件。还有人全面放开，人家的东西你随便玩，拿去爱干嘛就干嘛，这也是一种版权的使用方法。也就是说，版权法并不要求作者（或版权持有人）怎样处置自己的版权，爱卖钱也行，不卖钱也行，爱署名法律保护，不署名法律也并不禁止。
在Windows之外，还有许多种操作系统，比如常见预装的FreeDOS或是Linux，它们都对版权采用了GPL授权。这种使用条件是说，要用人家的软件，就拿去用，但要符合几个条件，比如要带上源代码，要带上一份GPL协议的文本，发给别人时不能改变这些使用条件，如果你要修改源代码形成新一代的软件也不能改变这些条件。只要满足这些条件，就是正版。
问题是这个GPL授权似乎没有权威机构给开证明文件，编写GPL的FSF也没有这个业务，也有许多GPL软件并不在FSF的治下，还要去找原作者－－其间又有可能数百人参与过修改，就得找全这所有人来签字吗？有些机构如Google就在使用Linux，它现在却必须要购买预装能开出证明文件的操作系统的电脑才能开工干活吗？
据说大批量购买Windows的授权费用也就100－200块一台，那为什么不直接在市场上用这个价钱卖呢？反正这钱最后还是要在买PC机的价钱上收嘛，何必拖到此时呢？
现在同方TCL方正已经掏出了4.3亿美元，里面还讲到联想有可能要掏出方正两倍的钱，那就是5亿美元。就按这条新闻估算的7亿美元来算，去年中国卖出PC机1600万台，2006－2008三年算是4800万台，平均每台也要摊到116元RMB。几家公司把全国的单子都买了，实在太好了，那米国那个商业软件协会是不是应该把中国的盗版率给降下来了呢？以后谁再说中国人盗版是不是可以跟他急呢？那AutoCAD之类的厂商会不会也要求预装呢？好莱坞的电影是不是也考虑一下预装？
还有一句是比较有意思的：“以前为了扭转贸易逆差，我国采购的往往是飞机等产品，此次变成了正版软件”，一位PC厂商人士这样向记者证实。
听说歌华有线把CETV3给害了，有预装权就是NB啊。
