01/28/06

恭祝新年快乐

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

在这举国欢庆的日子里,本Blog向所有关心、支持本Blog以及积极参与留言(垃圾和广告留言除外)的网友致以最衷心的感谢、最热烈的问候和最诚挚的新年祝福!

在过去的一年中,本Blog正是在广大网友的支持下,持续健康的向前发展。我衷心的感谢所有网友的关心、爱护与支持;同时也热切的企盼,在广大网友一如既往的支持下,本Blog和Internet会得到更好的发展。

祝你们身体健康,合家欢乐,万事如意!

cathayan.org
于乙酉除夕敬上

本文版权归水木社区所有。

01/28/06 15:45:16,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/25/06

Google.cn

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

就在Google对抗美国政府的命令的同时,Google.cn开通了,全中文,有少数服务;在这个页面上你可以搜一些敏感词汇而不必担心“连接被重置”之类的浏览器错误。同时,在页面的最下方,会有一行斜体字:“据当地法律法规和政策,部分搜索结果未予显示。”

同时,我们可以看到,在Google的版权信息之后是它的ICP证号:京 ICP证050124号。

据报道,这同Google在德国和法国等地的作法类似。

很显然地,这件事肯定会被当作与该公司格言所违背的例子,会被归入MSN和Yahoo中国一类的作法。确实,这是一类作法。但我认为,我们的事情绝不能依赖于他人,不论是个人还是公司,自己的东西只能自己去争取。同封掉整个网站和服务相比,保持其他大多数人的日常的8g的低俗的无聊的或者装的或真的愤青的流氓的美女的以及G或L的服务具有更重大的意义,尤其是对MSN Spaces这种大众化的发声平台来说。

Google目前显然还处在理想同现实的冲突之中,而没有最终确定自己的作法,因为它没有向简体中文用户提供全部的Google产品与服务,并且它还说Gmail和Blog将不会向我们提供,以免冒“暴露他人个人信息之风险”。或者可以认为,它仍然保持着一定的理想,谢天谢地。

01/25/06 14:35:30,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/21/06

数字代替字母的ID

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

常见到某些ID由字母和数字混杂构成,如果仔细看的话,这个数字也许还代表字母,和字母一起组成一个有意义的单词。但一直没看到常用的对应关系,猜想一下:

1, l
2,
3, e
4, a
5, s
6,
7, t
8, g
9, q
0, o

以后可以应用一下。

01/21/06 02:02:00,由 cathayan发表。 本文链接
  

Google挺腰子

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

美国政府要求Google提供一些用户资料,以便从中找出支持自己法案的证据,被Google很牛B地拒绝了。这种作法同另两大网络/IT公司的作法很不相同,在去年,Yahoo和微软都只因政府的要求而提供了全面的合作(有可能Yahoo接到过法院的命令?)。

有个人说过,在我国历史上,从来不缺敢挺腰子的人,哪朝都有,但挺了之后还能活着的,只有宋朝,因此宋朝引起了众多有痣青年的向往。历史记载上确实有些事件表明,宋朝大臣可以在朝堂上走来走去,高谈阔论--其实明朝也可以;有时候说的皇帝没话说,但居然也不杀人,最多流放了事。

之所以当大臣的敢这样做,而皇帝又不敢那样做,是因为在那时皇帝并非绝对正确,他仅仅是天子,而不是天,更不是天理,而天和天理是由学者们来解释的,就是皇帝也只能服一点软。也就是说,那时权利并非一个统一体。

但在伟大的康熙帝时期,这位有为的皇帝在朝堂上发了次火,彻底统一了天子与天的关系,天理归由皇帝老子解释,于是皇帝就是永远正确的了。这个结论宣传出来,影响非常坏,至少再没有人可以挺腰子并且好好活着了,再后来便没有敢于挺腰子的人了。

Google所面对的这个力量,只不过几种权利中的一家而已,它的命令你可以听,也可以不听,你不听,他还没办法,只能跑去法院,请法官协助,再下一个命令。而这个命令是可以上诉的,如果Google还继续不服的话。想当年WP以及NYT连续跟政府难看,发表全文的五角大楼报告,法官也下了禁令,但官司打下来,报告还是可以发表。

所以,现在Google的律师就很骄傲地宣布,他们“将积极地抵制这一要求”。

01/21/06 01:01:00,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/20/06

公民科歌

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

据说当年学校里要开公民科,却卖着封建专制的狗肉,鲁迅甚为不满,写了个小文骂之,不敢专美,贴之为记。现在也有教育,不过从好几十岁的专家,到20来岁的80后,都经常口出文革语言。所以,鲁迅这首歌,还是很有意义的。

公民科歌

何键将军捏刀管教育,说道学校里边应该添什么。首先叫作“公民科”,不知这科教的是什么。但愿诸公勿性急,让我来编教科书,做个公民实在弗容易,大家切莫耶耶乎。第一着,要能受,蛮如猪猡力如牛,杀了能吃活就做,瘟死还好熬熬油。第二着,先要磕头,先拜何大人,后拜孔阿丘,拜得不好就砍头,砍头之际莫讨命,要命便是反革命,大人有刀你有头,这点天职应该尽。第三着,莫讲爱,自由结婚放洋屁,最好是做第十第廿姨太太,如果爹娘要钱化,几百几千可以卖,正了风化又赚钱,这样好事还有吗?第四着,要听话,大人怎说你怎做。公民义务多得很,只有大人自己心里懂,但愿诸公切勿死守我的教科书,免得大人一不高兴便说阿拉是反动。

鲁迅,集外集拾遗。首发1931年12月11日《十字街头》第1期。

01/20/06 00:01:00,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/19/06

转用Linux的25条理由

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

这个25条换用Linux的理由主要是针对大机构说的,商业的,教育的还有政府和组织等等。如果是个人用户,其实最近有个翻译很不错的,Linux不是Windows,如果气质不符合,又没有决定改变自己,就不必试了,可以找到这篇文章的末尾就看结论。

  1. Linux是自由软件,可以不花钱。--主要在版权法执行比较厉害的地方管用。
  2. 可以自己修改软件。--据说对大机构来说,现在这是个很重要的考虑。
  3. 可以从网上得到高质量的支持服务。--关键是要了解文化,会问问题。
  4. Linux未来消失的可能性极小。--这个公司不玩了,自然有另外一家起来。
  5. 不必担心会有什么功能不行的情况。--UNIX结构可是经受了几十年的考验了。
  6. 用Linux没有强制升级。--就是说不升级就不再支持你等等。
  7. 升级时也不用考虑费用。--当然得自己会做了。
  8. 用Linux也不会派专人来管每台机器上的软件许可证。--说是美国大公司都有专人专门盯着每一台电脑上的软件,就怕被微软抓。
  9. Linux更安全,更不易受木马病毒等的侵害。--不要说是因为它用户少,这是由用户权限决定的,除非你是root敢死队。
  10. Linux系统不易崩溃,通常不需要重启。--系统崩掉是不常见的,安装驱动也是不用重启的。
  11. 有足够多的普通应用软件。--当然大机构用得多的可能都是自己开发的。
  12. 可以选择多种不同的发行版。--也有人认为这是个劣势,因为他们害怕选择。但实际上,如果再加上商业支持服务的考虑的话,选择也就那么几家了。
  13. Linux高度可配置。--直到自己修改代码……
  14. Linux使用开放的文档格式。--对有《信息公开法》的国家来说,这样对公共机构更方便了。
  15. 在同样的硬件上,Linux会快一些。--所以老机器还能发挥余热。
  16. Linux同其他操作系统高度兼容。--在Windows网络上当Server也是可以的。
  17. 在Linux社区内保持着较高的道德标准。--这可不能不服,这也是这地方少病毒的一个原因。
  18. 用Linux可减少因升级而被迫升级硬件的要求。--老硬件上也能跑。
  19. Linux可在众多硬件平台上运行。--Debian支持11种CPU呢。
  20. Linux在学术机构有更多优点。--仅限不讲授“Windows/Word文化基础”的学术机构。
  21. 在政府机构内用Linux,更方便让信息透明。--人家要是根本就不想透明就没用了。
  22. 用Linux基本不用担心后门问题。--源代码在那里呢,不放心可以自己检查,自己从头编译。
  23. 用Linux,宣传Linux有利用保持软件多样性,有利于提升软件产业竞争性,有利于促进技术进步。--判断先进事物的标准。
  24. Linux及其他自由软件在某些方面是超过专有软件的。--不服不行的。
  25. Linux为用户提供了向最新技术学习和贡献的机构。--不是交税的自豪感那种。

01/19/06 11:18:31,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/18/06

Google Talk终于开通XMPP网络连接

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

XMPP协议开发之初,就考虑到各个服务器之间或者各个服务商之间的互联互通问题。毕竟,互联网不是互断网,只有联通了才有更大价值。现在Google Talk终于开通了服务器连接,可以连通其他的XMPP服务商了。也就是说你在任何Jabber网络上的账号,理论上都可以直接同Gtalk的用户交流了--除非服务商切断了服务器之间的连接。

Jabber网站上有许多公共的服务器,都可以申请账号,现在再加上Gtalk这个生力军,基本上互联网上举足轻重的力量了。

这样的网络和Email网络完全相同,正如Gtalk账号就是Gmail账号一样,Jabber账号都长得像是Email,比如qi@jabber.org(:))。经测试,Gtalk和jabber.org的账号之间确实可以连通了。

其实以后各公司完全可以自己架设一个Jabber服务器,名字就是自己公司,但IM却可以连通包括GTalk在内的众多XMPP网络,实在是太酷了。再加上Google已经入股AOL,同AIM的连接应该也是可以期待的,也许IM走向互连互通也是指日可待的事了。

看Google网站上连通的公司里面包括Netease?难道是网易Popo?谁能验证一下?

01/18/06 17:31:35,由 cathayan发表。 本文链接
  

Thunderbird过滤器自动转发会Crash的问题

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

Thunderbird里有个特征叫过滤器,就是在邮件满足一定条件时执行一些操作,比如打上标签,移动/拷贝到某文件夹等等,这可以手工让它做,也可以启动它,让它自动工作,只要收来的信件满足条件就干活,非常方便。前提是TB要一直开着。这也很有用,比如如果你公司的邮箱只能通过某种特定的网络连接,而这种条件不是随便哪里都可以得到,而你办公室的电脑也一直不关,那就可以设好条件,让TB每半小时收一次信,然后统统转发到Gmail去。

但在这转发过程中就发生了Tb崩溃的问题,仔细分析,目前发现崩溃发生在两种情况下,一是空白标题,即Subject后面没东西(只有一封这样的邮件,也有空白标题并不Crash的);二是标题里有中文,但这中文没有进行编码,只是写中文字在那里,正常的应该是=?gb2312开头然后是编码的字符。第二种情况包括From字段写中文不编码的。

第一个的实例来自伟大的教育部;第二个的实例来自Eyou公司的产品,比如现在该系统反垃圾网关出来的通知仍然是:

Subject: 亿邮反垃圾邮件网关 通知信

以前在From字段上写“×××网管”,也是不做编码,不过现在这个地方只写邮件地址了。

当然,Thunderbird接收查看这些信件都没有问题。问题只能是出在Filter - autoforward那个地方,就算拒绝为这种邮件工作,也不应该让整个软件崩溃嘛,所以,我还是敬业地报了Bug。同时,也希望Eyou的大侠们能考虑一下,是否给从系统出来的邮件加上编码(RFC2045啥的)?

01/18/06 12:24:00,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/17/06

关注GPLv3

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

今天,自由软件基金会发布了最新的通用公共许可GPL的第3版草稿,以供社区讨论修改。这个版本是15年来第一次修改,事关重大,关注开源的朋友都应该关注一下。

粗看了一点,看起来对专利关注比较多,比如要求如果某软件中含有专利技术,则如果要将该软件以GPL发布,就必须把专利让所有人自由(免费)使用,否则就不要用GPL;如果你提起针对GPL软件的用户或分发者的专利侵权官司,则该GPL协议自动对该起诉人失效,即不允许它享受这个软件的自由。第11条中甚至中有更严格的专利方法的限制,即一旦软件发布者以GPL发布了软件,则将自动地向用户授权免费使用其中所包含的作者的专利。如果你发布的软件含有他人的专利技术,作者也必须让下游的用户受到如同作者本身一样的保护。

另外,还有分发方面的变化,包括通过网络分发二进制版本时,如何保证用户可以得到相应的源代码等等。

哪位贤人有兴趣,可以翻译一把这个GPLv3,方便大家点评?或者我暂且放到Wiki里,有兴趣的可以去翻?一段也可以,两段也可。

01/17/06 17:18:56,由 cathayan发表。 本文链接
  

创新的开始?

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

不管你是否认可版权制度,它都是到目前看来最好的激励创新的手段。也有研究表明,人类社会建立版权制度的400年来创新并不比以前多出太多,我想它的研究方法和尺度可能有些问题。

更多情况下,版权是一种短期利益行为,也许真和大的创新没有更多关系,但它的短期效果已经足以激发出一个经济,知识经济就是建立在这个基础之上的。这个基础不牢靠,就不可能有知识经济。近日,国内媒体没见报道,而金融时报中文网很激动的连续报道了几个消息,包括意大利糖果公司费列罗(Ferrero)起诉仿制其巧克力的中国公司,星巴克在上海起诉使用它名字的一家咖啡店,一些国际著名奢侈品品牌起诉新秀水市场,这三次诉讼全部在中国发生,并得到胜诉的判决。虽然败诉者还在上诉,但已经可以明了法院的态度了。

其实说起来,巧克力的样子,星巴克的牌子确实和创新没有关系,但它们一样是知识产权,不保护就没有这个产业,你想进入这个产业,就得遵守这个规则。而我们必须进入这个产业,这是目前产业链的高端,进入高端就能吃低端,就能游山玩水也来钱。日本有漫画和游戏,韩国有电影电视剧,都在向我们输出,更不要说好莱坞了。如果看新闻联播的公关稿的话,我们可以知道,上头是要这样搞的。

这其实对国内所有依靠知识吃饭的人来说都是一件好事。虽然我们还有比日韩要多的禁忌,但经济活跃起来,禁忌是抵挡不住的。

01/17/06 12:35:15,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/16/06

维基百科五周年纪念

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

纪念日是1月15日,地球上还有些地方停留在这个日子里,所以还不算晚。

目前,Wikipedia英文条目已经达到92万,预计将于下个月底超过100万条。Wikipedia共有接近200种语言,包括中文。全部语言算在一起,已经有310万条条目。目前在互联网上是流量第20大的网站。

中文条目:维基百科目前有53,492个条目。

这个数量不包括对话页,没有内部链接的条目、重定向页以及其他名字空间的页面,如果加上这些页面,我们总共有158,058个页面。

自2002年7月以来,用户共编辑页面1,372,295次,每页平均编辑8.68次。

目前按照条目数排列,中文版为第11名,位于俄语版之前,西班牙语版之后。

目前按照内部链接数排列,中文版为第11名,位于希伯来语之前,葡萄牙语之后。

数据库总大小:123.0Mb
总字数:1730.0万字

页面日索取量:1000
平均日流量:100000

维基百科共有171台服务器,位于美国佛州坦帕,另外在巴黎、阿姆斯特丹和汉城有辅助服务器集群。

2005年,它引起了很多关注,也有批评在内,但更多的是赞许,《自然》认为,它的条目质量不低于大英百科。

1月15日还是另一个有趣的系统的5周年纪念,Drupal,一个超级灵活的CMS系统。一同纪念一下。

01/16/06 14:19:47,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/15/06

英语就是强势语言?

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

英语当然是强势语言,几亿人的母语,一、二十亿人的第二语言,事实上的国际语言。FT中文网还从联合国教科文组织的《翻译索引》上找出了一点足以让英语人口自鸣得意的数据:最受欢迎的作家,根据是被翻译次数最多。根据这个数据,3/5是英美作家,英国的贡献可以同整个剩下的欧洲相比。

里面没有任何非欧美作家(除去圣经)。

教科文组织认为这是国际政治同商业合谋共同制造英语强势的一个成功,但该文作者,英国的金融时报的作者对之不以为然,他认为也许有更内在的原因。

他所认为的原因包括:英语词汇量更大,吸收其他词汇更自由,这就造成了英语的表现力可以从德国人骂人到法国人求爱,因此英语文学更优秀;其次是英语国家人士更乐于写作,其国民也乐于阅读,以英语为乐。

其中颇有自鸣得意之处吧。其实英语词多,多数是无聊的专业词汇,对语言本身贡献并不多,据说邱吉尔不过2万多词汇,就已经可以得文学奖了。其它任何语言在这方面都没有问题,这很难成其为理由;倒是听说过一个英语更流行的解释,说是当年英国国王是法国人的时候,王室和上层那里是说法语的,而英语只流行于下层,一直处于一个自由发展的状况,从而变成了今天这种自由的风格,起码乱七八糟的格啦性啦比其他欧洲语言要少得多。后来经莎士比亚在文学作品中一番规范化整理,成就了一种极为流行的语言。

从这方面讲,现代汉语的经历决不比英语差,这种口头语在民间自由发展了2000多年吧,一直同书面语分离,我感觉比英语要自由得多,词汇也并不少。我们所缺的,似乎是一种以汉语为乐的气氛。作家们出产也少,也没有时代气息;或者也有风行一时、一处之作,但过不了两三年也就消失无踪了;传奇话本之类虽然精彩,却时代太久远了点。

01/15/06 11:55:07,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/13/06

两个值得期待的Xfce桌面应用

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

今天看Debian每周新闻,发现了两个很不错的Xfce应用,一个叫Thunar,它将是Xfce4.4缺省的文件管理器,一个是Orage,是一个日程安排管理的小软件。

原来的文件管理器叫Xffm,日历这个叫Xfcalendar,现在都弃用了Xf前缀的命名法,找了点有趣的词。

从图上看,这两个软件很值得期待。那个文件管理器有点学Windows的意思了(我一直都希望在文件管理器上应该全面抄袭 :P),现有的几个折腾起来还不如命令行爽。那个Calendar,看来增加了无数功能,连iCal标准也要支持了,估计能比目前的Mozilla Sunbird强点。

01/13/06 13:11:01,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/12/06

Thunderbird 1.5正式发布

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

Thunderbird 1.5终于发布正式版了 :lol:

有空装上用一下看,在前面RC版的时候,有一个莫名其妙的Bug,就是在Filter里面同时设定两个条件时,或者是两个Filter时,点击“直接运行”这个过滤器会Crash,不知道修好没有。因为这个影响到我到存货的邮件向Gmail备份的伟大事业。但它重现不是很确定,刚开始用两个条件是没有问题的,过一阵子就会彻底玩蛋。

得病毒性感冒(非禽流感)两天,烧得我这个难受啊 :mrgreen:

01/12/06 16:58:54,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/10/06

不认可开源怎么能做Linux版主呢?

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

很遗憾地,今天发现一个不合格的Linux版主。他不认可版权法,不是在自由的基础上不认可现行法律,而是在所谓“实用主义”的前提下,在“他们都在偷,我也不是如此”的基础上,在承认自己是“真小人”的基础上不认可。他对开源极为不满,没有其他理由,只是在他要赚钱,他已经受到所谓现实社会的冲击为理由。

关于第一点,我懒得评论,因为我认为他商业也做不好──千万不要以为3721可以赚钱自己就有了通行证了。关于第二点,我写过“爱玩不玩的逻辑”,没有人强迫你,非要贬人家自己才爽么?

下面是我当时的回复,说了其他一些事情:

这就是实用主义吗?我觉得不是,这是在破坏Linux存在的基础。 RMS当初也有于老师的不爽,自己的东西被人拿走的,所以GPL 才会特别要求连衍生作品都必须是GPL,他不这样写就保护不了自己的东西。大机构像MIT/berkerley那样的,他们是无所谓了。

热爱开源的人是最守法的公民,这一切都在现行法律的框架内发生。像Yu老师所说他根本不相信有版权法存在,直接就说中国没有版权,那又怎么对别人偷他的东西不爽呢?他又如何能保证他的闭源成果一定安全呢?

盗版和一切不遵守开源协议的人都是开源的天敌。

GPL是霸道,但它并不要求谁来用它,它只是一个选择,你选择它就要按人家的规矩办事。别说GPL在中国不成立,这是扯淡。这个国家的《合同法》上写得明白,双方的约定只要不违反现行法律,就肯定成立,口头的都能成立。开源协议就是作者同用户之间的一个合同,而它在你使用它的时候它就已经生效了。

版权是知识产业的一个基础,写软件,毫无疑问有着太多的知识在里面,所以我觉得一个写软件的人居然以不遵守版权法的要求为荣,是很不可思议的事。

中国现在也在搞创新社会,这么大个国家,动作是慢的,但它一定要朝这个方向走。最近《金融时报》就很关注秀水街的案例,那里的仿造品经营者被判赔偿商标持有人。这就是个变化。不要管其他人如何,他人杀人也绝不是你犯罪的理由。

开源是不是宗教?我很难回答,但它不强迫你入教,爱玩不玩,也不必拿什么吃不饱饭,什么社会现实来做说辞,你不玩自然有玩的,自然有人有业余时间,自然有人有几千万美元的在玩。

它又不会惹到你,何必对它如此不理解呢?

--
再写两段。

其一说理想主义,现在都流行说理想主义是伪君子,当小人反倒正大光明了。这种风气实在太坏了。当初RMS搞GNU,是不是理想主义?盖茨声称“让每个桌面上都有一台电脑”时,是不是理想主义?Linus想写一个自己的操作系统时,是不是理想主义?他们简直是空想主义,结果如何?他们都做到了。就连这位嘲笑理想主义的于老师,也一样说Linux入手太难,Windows没有给高手留下空间,因此他要自己写一个全面超越这两者的操作系统,他这叫现实主义吗?

现在就是有些人,看人家玩点东西都不行,都要跟他一样才行,开个个人主页也不行,就封人家。还说什么这是“皇帝新装”,意思就是说你们玩的都是空的,不来钱,这是扯淡。管人家那么多干嘛呢?

01/10/06 16:29:03,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/09/06

Google Pack

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

看上去就像是农村包围城市。在自由软件大行其道,微软也四处出击的今天,通用软件生产商的日子比以前要差好多,尤其是当微软也决定进入某个领域的时候。Google软件包中除了自己的软件,还有Norton的防毒(带6个月更新)和Adobe的Reader,以及Firefox和Ad-Aware,估计今后还会更多。真有点梁山聚义的意思啊 :P

01/09/06 07:40:00,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/08/06

汉字简化与计算机问题

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

首先要摒弃的一个概念是,汉字简化是近几十年的强行推广的结果,这是大错而特错的。方舟子曾经写过一篇文章“汉字简化简史”,里面很好地说明了这个问题,建议有兴趣的看看。同时就不给链接了,相信朋友们搜索和突破的能力。

谈起这个是因为周末居然在Linux版上遇上了这么一篇跑题的文章,里面说汉字简化后实在给计算机处理带来很多问题,主要问题是不能方便地把简体通过计算机转化为繁体。我觉得这个说法十分无聊。开始大力推行简体时计算机还在美国实验室里,中国人更早写简体字的时候,二进制在法兰西科学院里还没提出呢,当然也没有法兰西。所以这个问题不是因简体字产生的,而是因计算机产生的。所以,如果觉得这是个问题,首先应该继续发展计算机或者是抛弃计算机。

这样说当然比较扯淡 :mrgreen: 但这确实不能成为反对简体字的理由。真正值得懂行的人反对的简体字,其实不多,如后和後,干和乾,发和髪,这也不算是简化,而是一定程度上的归并。这些字特别注明一下也就可以了。方舟子还有一篇“汉字简化和字源”,里面讲到其实不少简化本身就比繁体更科学,甚至更古老,因为那是甲骨文写法 :P

我觉得是现代汉语发展的方向,就是用更长的语句,更多的字数来顶替那些被减掉的难字繁字。那种繁字难字是适合于文言的,对现代汉语来说,它们已经没有存在的必要了。文言时代(除去诗经时代),写作同口语经常是分离的,写作的人惜字如金,能用一个字的大体不会用一个句子。这就当然地要求有许多意义精妙,分别细微的字,而不能用更简单或是同音的字来代替。而现在汉语是如何?我们写的就是我们所想的,口语同写作完全结合在一起,我们可以用更多的字数来表达复杂的意思,用词来区分细微的意义,也就不再需要用一个字来做这件事了。也就是说,我们会用到的汉字会越来越少,绝不会越来越多。近来有人说把的得地三个字合并成一个“的”算了,我会举手赞成的。

据说苏美尔人早期在泥版上画符时也是符号多多,后来画得累了就简化成了600多个,后来离他们比较近的地中海那块就更进一步搞出几十个字母,不也用得很好?我不敢说汉字也会减到600多个,但2000左右是基本够用了。而与此同时,我们会发明发展出更多的词汇,双字的或多字的。在这里,字相当于英语中的音节,而词相当于英语中用空格分隔的那个东西。我们叫单词,对岸从繁体的意思出发叫做“单字”,也是反映了这种差别。

再回到计算机处理上来,就有大侠勇猛地指出:

brep (哪个虫儿敢做声) 于 (Sun Jan 8 23:51:07 2006) 提到:

实际上就是有一小撮人在妄自菲薄,安照这些人的逻辑,不仅仅要批判简体字,使用中文都是错误。
拼音文字是用空格来隔开单词的,这给搜索带来了很多好处。但中文的词汇之间是没有空格分隔的,必须采用分词技术才能进行中文搜索。那些对简繁转换问题喋喋不休的人,发展下去就会要求大家写文章的时候,

在 词汇 之间 加上 空格,便于 他们 编写 搜索 软件。

这种拉不出屎来就怪茅坑的人,现在有很多。

01/08/06 23:58:00,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/06/06

开放标准的经济学基础

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

Groklaw的介绍

2000年,Rishab Ghosh在荷兰University of Maastricht创造了FLOSS(Free/Libre and
Open Source Software)这个词,当时欧盟正资助这方面的一个项目。做为后续,他领导了FLOSSPOLS项目,这个项目开展了一项最大规模的有关政府使用自由软件的调查。然后他们提交了一份技术经济学论文,主张根据经济效果来定义“开放标准”:自由与开放软件:政策支持--FLOSSPOLS,开放标准与互操作性报告。

该论文解释了为什么开放标准对竞争很重要,为什么标准必须允许所有可能的竞争者都能在平等的基础上运作,即他们必须拥有平等的实现标准的能力;同时文章还说明在大多数自由/开源软件能促进竞争的软件市场中,只有当标准也同样地向开源软件开放时,这个标准才是开放标准。这项研究还观察了政府采购政策对经济的影响,以及他们对竞争的影响,最后文章还提供了一些制定有效政府的指导。

Groklaw得知这个论文之后,向Rishab提出请求,由他提交了一份摘录版放在网上(此段以下)。全文则应到原网站获取。

概要

本文提供了对标准及标准制定过程的一般看法,描述了技术标准的经济影响--包括事实标准在内--并分析了不同它对竞争的冲击以及不同层次的标准所带来的好处。本文认为在最近一些政策争论中出现的“开放标准”一词已经只能称为“标准”;如果没有额外的经济影响存在,也没有必要再发明一个术语。

本文认为开放标准的恰当定义是,它有明确的经济影响力,既能允许“自然”垄断的形成,同时也能确保技术提供者之间的完全竞争。这是一个明确的经济效果,所以它应该用一个单独的术语来描述,也就是“开放”,而不是普通的标准--本文中暂且作为“半开放标准”。

文章解释了为什么开放标准必须允许所有可能的竞争者都能在平等的基础上竞争,在这个基础上,他们都能平等地得到实现标准的能力;以及为什么这样就会要求不同的市场应有不同的措施。在大多数软件市场上,自由/开源软件都能刺激竞争,在这种情况下,开放标准只能是那些向开源软件平等开放的的标准。

研究人员制作了公共采购案例来支持开放标准,根据实际的投标情况分析还提供了实例,另外还有根据对政府官员的调查,对采购政策如何影响软件市场竞争进行了分析。最后,文章提出了制定可促进开放标准和互操作性的政策的指导意见:

1. 开放标准应根据其经济效果定义:支持技术提供商及相关产品和服务的全面市场竞争,即便会因为技术而产生自然垄断。

2. 软件的开放标准应同自由/开源软件的许可协议兼容,以促成这个经济上的效果。

3. 公共采购准则中应明确排除对专有技术的兼容要求,而代之以对不同供应商产品之间的互操作性要求。

4. 对电子政务来说,开放标准应该是强制要求,而对其他软件或服务的公共采购来说,开放标准亦应成为首选项。


论文摘录

在信息社会中,许多技术会有网络效应:单个用户的效益会随着其他用户的加入而得到增强。比如电子邮件系统对一个用户的价值就很小,但当它可以发信给许多用户时,它的价值就随着用户数量的增长而强烈增长。这部分超出单个用户的价值,就是网络外在价值,也就是由于网络效应而额外增加的价值。

对新兴技术来说,网络效应同时也是进入的门槛。如果一项新技术可以提供比老技术极其显著的好处,它可以被接受。但由于网络外在价值的存在,一项广泛应用的技术的价值是巨大的,任何新技术都会因为缺乏用户基础而受到阻碍。如一个新的邮件系统必须有远超现有系统的好处才能抵消它缺乏网络的不利因素。在网络效应极为显著的应用中,比如电子邮件,这个门槛几乎不可能突破。事实上,我们现在用的Email系统已经有20多年没有任何变化了。

网络效应也带来一种自我增强的过程,它对替代技术来说也是一种阻碍,并且它会引起这种产品占绝对优势地位,也就是“自然垄断”。垄断对消费者并不是好事,但许多领域的自然垄断则可能提升整体福利,也就是说多种互不兼容的技术会让用户不能互相联系。但是,垄断实际上处于一个攫取网络外在价值的地位上--尽管这个外在价值并不属于单个用户使用的产品或服务,但垄断者仍会倾向于提高产品的价格,其心理依据就是这种网络价值。比如一个可让你同数亿人联系的邮件系统就可能比一个只能同几千人通信的系统要价高。因此,因为我们要长时间容忍电信企业的垄断,所以电信就得接受监管,以限制它对抗消费者利益的自然趋势。

另一个获得网络效应的方法是从特定产品中抽取外在价值。这是通过把产生网络效应的特征分离出来,并保证不把它限制在一个产品中使用,而是让不同的生产商都能生产,而通过一个互操作性的标准来保证网络外在价值的产生。这种方法在理论上可以产生一种技术上的自然垄断,但竞争仍然在可以互操作的前提下兴旺发展。

这里的问题是技术可互操作的垄断有可能与权利相关,而权利持有人也可能是生产商之一(或一个生产商协会)。这些权利可能被用来获取垄断利润,这就会妨碍由使用标准而来的产品竞争。就是说如果拥有这些权利的人想从标准的使用上获取垄断利润的话,他对使用这些标准的用户来说是有反竞争的优势的。

……

如果标准的权利持有人也是一个产品供应商的话,他就会有强烈的愿望去设定一个许可条件,以便让最强有力的竞争对手处于不利地位。因此,虽然自然垄断可以带来产品和服务上的竞争,但这些竞争将限制在标准技术持有人的控制之下。

……
[阅读全文]

01/06/06 23:19:53,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/05/06

Debian 2006年路线图

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

LWN报道,Debian团队经过长时间讨论,已经对2006年的发展计划有了一个明确的表示,他们将在2006年12月初发布下一个版本:etch。具体的时间表是:

N-117 = Mon 30 Jul 06: freeze essential toolchain, kernels
N-110 = Mon 7 Aug 06: freeze base, non-essential toolchain (including e.g. cdbs)
N-105 = Mon 14 Aug 06: d-i RC [directly after base freeze]
N-45 = Wed 18 Oct 06: general freeze [about 2 months after base freeze, d-i RC]
N = Mon 4 Dec 06: release [1.5 months for the general freeze]

这里还有一些重要的工作等待完成,如gcc和xorg的迁移,文档的重新整理,正式支持amd64,secure apt等等。

还是很值得期待的。

01/05/06 12:18:00,由 cathayan发表。 本文链接
  

01/04/06

request vs. law,以及电脑与专用设备

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

微软Geek Blogger,著名的Scoble关注了一下MSN删除Blog的事件。在第一个贴子里,他表示他个人认为这是错误的。在第二个贴子里,他又说微软就是这样的,条款中说得明白,一样要“at government request”而拿下一些东西,比如“儿童色情和非法的东西”。

Scoble是个聪明人,他说的是要求,而不是法律。当然,在第13条评论中有人说,如果布什要求拿下反战的Blog,微软会怎么办呢?这方面微软倒是一点都不必担心,他们有法律,什么修正案,五角大楼文件之类的判例都可引用。

又说起电脑,有人认为电脑这么好东西放在那里,就一定要物尽其用,不但要敲字,还要跑大游戏,还要编译程序,还要做图片,做三维的,还要编视频,做音乐,总之最好让它随时保持80%以上的CPU利用率,内存能占满就让他满上。这是这位仁兄所认为的为什么要用Windows而不用Linux的理由。

且不说CPU 80%、内存占满时Windows的表现有多糟,这种用法已经不符合时代的要求。时代要求我们干事要讲效率,所以要保持随时有大量的空闲内存,CPU利用率不能超过10%,最好专机专用,专人专事,编程的不要去折腾人家视频的工作,写网页的也不要顺手去折腾美工,当然,本来的Photoshop高手也不要以为会点Frontpage就说自己会做网页。

这不但符合分工合作的时代精神,也算是给别人活路,保存自己体力的不二法门。当然事实并非如此,比如凤凰卫视用闾丘露微,什么地方都让她出镜,把个美女累得像个农家妇女,别的人估计想出镜想得眼绿吧。

又说用电脑打电话,好在Skype有Linux版,用起来效果一流,总算不输于Windows一次。其实也就是现在IP设备不足,总有一天大家会用上Skype手机的。看人家银行,电脑也是Dell的,屏幕上就一个字符界面,这才叫用电脑哪。

01/04/06 17:54:46,由 cathayan发表。 本文链接
  

作为一个农村人

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

这句话表明我一辈子都将是一个农村人,这种状况不会因为我有城市户口而发生任何改变。而作为一个农村人,1000人的村子里有起码有500人是亲戚,另500人也都依各种辈份都有不同的称呼。也有的亲戚同父母双方都有亲戚关系,如果以母亲一方来排,也许是叔伯辈,但如果依父亲一方来排,却只不过是个大哥。我小时候就搞不懂这些,总是记不清楚,见了人也不爱叫,因此在村子里留下了孤傲、不爱说话的印象。

有个同学出国后,曾经说起出国的缘由或好处,说是这样一来,跑得远远的,村子的四大姑八大姨都不联系了。记得他说这话没多久,就有他家里寄给我一封信,让我帮忙发出去。其中有几封里写道:听说国外电视机便宜,什么时候搞几台回来。记得是他二姑写的。这才是真正的麻烦。

中国城市与乡村的区别,我相信比北京与纽约之间的差别要大,虽然我没去过。我至今记得第一次从北京站出来时那种恍惚的感觉,它给我的冲击半年甚至一年后才慢慢消退。所以我想我的乡亲们仍然有对城市的超现实想像是正常的。在他们的想像里,我应该有直通中央的能耐--是的,我曾经跨在自行车上看着长长的车队在校园里飞驰而过。

我爸爸当然是明白他儿子的水平的,一个孤傲不爱说话的农村人在城里也就是个民工嘛,但他磨不开面子,尤其是当亲戚朋友们上门或是请他去,拜托他让我来帮什么忙。最近的一次是希望我能找一个厉害的律师,暗地里是希望我能同最高法院拉上关系,影响一个一审死刑犯的命运(从Google结果来看,这是我们村子唯一一次出现在互联网上,还是件坏事)。农村里仍然是“人之将死,其言也善”,其实他们都忘了当初此人嚣张时他们在想些什么。

然后我当然也不能--甚至已经不会有这样的想法--去顶撞我的父亲,我于是应下来,然后哀声叹气一番,打几个电话。当然我也没有完全骗他们,而是确实找到了两位在律师事务所工作的朋友,问了这种情况。然后回电话告诉他们某某大律师说不行,有后续情况我会打电话云云。最后好心安慰一番,还不能说将死的人的坏话。

01/04/06 12:29:18,由 cathayan发表。 本文链接