普利策是快100年的最权威的新闻奖了,前几天它终于宣布准许
网络新闻进入评奖范围。最直接的是突发新闻报道和突发性新闻图片,这两个允许仅在网络上发表的作品参与,另外还限制在线作品只能是消息和图片。
最近一些日子,经常看到说传统的报纸要死掉的消息,普利策的这一作法可以说是对这一变化的直接反映。
但在有充分竞争和权利的美国,这算不得什么,传统的报纸也早就在想法子应对媒介的变化了。以前NYTimes的文章可以在Yahoo上面看到,但自从它发现Yahoo有成为第一网络媒体的架势之后,就不再让Yahoo登自己的文章了。同时NYT自己的网站也加入了注册的手续,也开始在网络上卖广告,据说还不错。
与之完全不相干的是国内(这是个错误说法,准确地说叫境内),这里没有充分的竞争,当然本来也就谈不上权利,前些年这个行业被认为朝阳产业,到今年就一塌糊涂,据说广告下降得很厉害,这是因为网络吗?还是因为自己?
说是因为自己肯定有无数从业人员不服,背后还有个制度原因顶着。但从那句俗话“防火防盗防记者”就已经说明了问题;李希光也说,现在的记者已经是社会、经济、文化事业的破坏者。前些天方舟子又同南方周末的记者编辑打架,无非是商定好要方审后才能发表的东西被改得面目全非。
这些东西既然已经搞得报纸不好看,其他没有冲突的内容也很是无趣,至少没有Blog有趣。能上网的估计很少再看报,真正上网少的地方,比如广大农村,根本没有一份为他们办的报纸。
新闻本是个理想主义的事,可没有见到哪位老板有这个心情。新闻本是个有创意、费脑子事,可没听说哪里可以让记者在小镇子上住上1个月,然后只交1篇稿子。新闻本是个勇敢的事,可是总不能鼓励别人去当烈士、非跑汕尾不可吧。
这些事同普利策完全两个星球的事,死掉也好,以后大家就从网上整点小道消息,“不但听,而且还信”,教育部长说的。