Blog on 27th Floor
主页 随便 电脑 电影 社会 阅读 下载 本站 存档
主页 随便 电脑 电影 社会 阅读 下载 本站 存档

05/31/05

网吧的网管也找不到好出路啊

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
大侠声称要从昨天起到网吧里办公,说这样才能摸清中国广大网民的爱好,然后就会有好主意,就会有好的商业模式出来。我觉得这有点没谱,也不知他真去了没有?谁最熟悉网吧,除了敬业的网吧老板之外,就是网吧网管,他们整天看着网吧,还有时间观察广大网民的一举一动,他们发现了什么牛B的商业模式了吗?没有。极大地依赖于网吧生存的游戏大鳄,他们到网吧去了吗?没有。今年庆祝10周年的牛B网络公司们,他们在1995年调查网民爱好了吗?没有。

在下愚见,商业无非两条路,一条路是天才和大佬,天才想出了一个主意,他也不知道好使不好使,能不能吸引人花钱,但他觉得可行,坚持做下来,突然间被人重视了,他就牛起来了。大佬有钱,在一个东西没苗头之前他就可以投资去支撑它,发展它,只要他投资的10个项目中有半个日后成功,他就赚了。不是天才也不是大佬的,只有第二条路可走,那就是跟随,想当年搜狐名字叫做Sohoo,就是明证。

当年Java叫做橡树,疑似也没有面向网络应用,但它成了;当时也没有.net,但盖茨善于跟随,.net也不错;Ebay最早无非想交换玩具,它成了,后来国内出个易趣,也被收购了;当年马克安德森从整出Netscape,WEB才有几个用户?后来IE4奋起直追,不也占了90几个百分点?

科学还没有发达到可以预测人类行为的地步,预测社会行为或经济行为那更是天方夜谈。尼葛罗庞帝牛人一个,背后又有媒体实验室支撑,他预测了,实现了多少?他本人又成为了多大的商业成功?盖茨写未来之路时其实大家都知道不少了,他只是跟随,微软不也成功占据了网络时代?最厉害最天才的当属凡尔纳,他预测了潜艇,预测了地心之旅,预测了登上月球,预测了几百米高的铁塔,这些一一实现,可凡尔纳并没有成就为商业巨人。

其实思路很简单,如果你是天才,跟随自己的头脑好了,想到了就去做,也许你会成功,那时就会被称为天才;也许你会失败,那时没人会注意你。如果你有一点资本,睁大眼睛等着好了,看到下一个古狗冒尖时,赶快成立一个新狗公司就是了。你大可不必担心你会漏掉什么,Google冒尖时,报道是铺天盖地的。

05/31/05 08:57:53,由 cathayan发表。 本文链接

05/26/05

又一个门户这样评价我们的口味

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
MSN中国正式推出了,它对大陆网民的口味评价一如Sina和Yahoo中国,低,低到不能再低。当然,它的内容是全部或大部竞标上岗的,但选择的权力在MSN。我相信微软一贯办事是严肃认真,颇具商业理性的,这样的选择自然也就表明它经过了市场的调研,对中国网民有一个整体的把握,对MSN和微软的由此而来的公共关系和形象的影响有全面的考虑。

也就是说,MSN中国认为,我们就是得看:“ 一位绝色美女的真实情感经历 能让女生尖叫男生惨叫的东东 女人必看 穿衣着装十大技巧”、“熟情歌‘借’给熟男人”、“有了娃没了脑子”诸如此类的东西。这当然并不比新浪社会新闻或是Yahoo中国更过分,但我认为,MSN表明了它并不准备像它在美国的母公司那样负起自己的社会责任——似乎有点过于理想化的东西了?

MSN在TW的网站基本也是同样的风格,说明对岸去什么化的成就很小;MSN在香港就要略微严肃一点,说明香港这个地方人民群众素质要高一些?

我本来对MSN抱有一些希望,因为以微软的实力,包括它的雄厚财力,不至于落入比拼下贱来赚钱的俗套,甚至它可以忍受几年不赚钱。它在美国就是这样做的。当然Yahoo主站的页面更加整洁,严肃,正统,让人看了也心情舒畅。我认为这都是对社会负责任的表现。

现在已经不必再争论这些网站是不是媒体的问题,它们肯定是,并且很多时候影响舆论、设置社会议题的能力比传统的传媒还要强大许多。能力大,责任就大,它们理应负起对社会的责任,不应该只是追捧大众滥文化并为它添砖加瓦,而应该合理地保持一种品味,负起一定的引导社会风气的作用。据说美国传统媒体内部有一个话说:大众意见是垃圾。这肯定是过分而且极端的话,但它的本意只是为了说明作为社会公器,媒体不应该只跟着大众走。

我是用Firefox的,MSN中国的页面在它里面显示得无比丑陋,背景图都出不来。这在MSN主站追求W3C标准,MSN TW/HK都可以正常浏览的背景下,显得非常弱智。当然,这也许又是基于对国内网民使用浏览器的调查:用IE的比例全球最高。也有可能,他们招的工程师不太合格。

当然啦,退一步想,这些都是外企,所有这些网站都是,怎么能希望它们对中国社会负责呢?

05/26/05 09:42:39,由 cathayan发表。 本文链接

05/24/05

教育网用户的价值

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
由于利益的部门化,或者也是某种特殊需要,咱们有教育科研网和公众网的分别,公众网又有北网通和南电信的分别,互相之间虽然距离不远,有互连,却互通性非常差,它们中间的带宽或实际用户感受到的带宽总是小得可怜。商业网站自然多数架在公众网上,也许还要在电信和网通的线路上各放一个服务器,以此为增加国民生产总值做出应有的贡献。

教育网又有国内和国外的区别,有一个免费IP列表,上表内的IP免费,连不上其上的IP就要收流量费,北京通行的费率是1RMB/MB,贵!有些学校受不了这个,就私下自己接条电信或网通的线,上那内外无差别的公众网去了。总的来说,教育网用户要上Google或MSN,要么自己花超高流量费,要么就得找代理,都很麻烦。

要想吸引教育网的用户,就得在教育网设服务器,或在线路上做文章,让他们连得快,用得爽。这就涉及这部分用户有无价值的问题。我的看法,很有价值,尤其是现在需要点击数而不是营业额的话。2004年,全国普通高校招生达400万,研究生达33万,以本科4年,研究生3年算,在校生应该在1700万左右,其中网民的比例相当高。全国网民也就8000多万,教育网用户的比例是相当不小的。

这部分用户的特点是钱不多(也许有变化了),但有功夫,有知识,有技术,这就很了不得,网站最缺的就是这样的网民。有这些人在,搜个歌啦,看个新闻,聊个天,上论坛充个大侠的什么,这网站的各种统计数据一下子就好看了,相比之下,网吧用户只对游戏公司有用,公司或机关网民只对点击数或购物有用。而这些人一旦毕业走出来,马上就是有消费能力的人,对营业额也会大有贡献。

国内有些网络公司早年是做过到教育网的专线的,这对拉人气极有好处,比如263和新浪。现在有传闻说Google要拉教育网专线,实在是高招啊。不过目前还是传闻。

虽然我现在已经不用教育网,但实际对教育网的各种弊端记忆犹新。当然这种隔阂也许会有其他考虑,但现在任何考虑也大不过商业考虑,所以我愿意鼓吹教育网用户的价值,把那无耻的1RMB/Mb的流量费取消了吧。

05/24/05 00:11:35,由 cathayan发表。 本文链接

05/20/05

Boingboing in China?

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
以前就有网友提到很想在国内开一个类似boingboing的网站,现在Horse发现了一个名为Boingboing in China的Blog,看起来比较有趣,本月刚开。horse自己也要开一个poseshow.com网站,“欢迎推荐好看好玩的东西”。这样看来,大家对“有趣”、“好玩”、“有意思”、“有用”之类的消息还是有着不小的兴趣,希望他们都能做起来。

大门户们,不要老是搞那些烦人、软性、虚假、肉麻、低级、下流、黄色、冗长的所谓新闻啦。

看来得改编码了,别人都UTF-8,Trackback过去老是乱码,对不起啊。

05/20/05 16:59:49,由 cathayan发表。 本文链接

05/15/05

水木的现实困境

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
以前就说过,哪怕你是为公众服务的,是公益性质的,也要考虑权益问题,哪怕先当坏人。这世界上有好人,但也从来不缺坏人。一个公益组织不讲权益,就肯定要吃亏,最终会陷入进退两难的境地。

水木的现在的情况是重新公开测试,在线人数迅速上升到7000,恢复得很快,说明这确实是个好站。这个站的权益就很不清楚。清华大学说这个站一直是清华大学的,这是扯淡。就我有限的了解,它最早是个人在实验室架起来的,个人劳动,但用了学校的机器和带宽,后来不断升级,程序是几位大侠在维护和更新,机器更新有站务自己出钱,有公司赞助,带宽和用电还是学校的。2000年年底学校应中央号召,搞过一次夺权行动,最终却是达成了一定的协议,同意学校的一定程度的管理,但最高管理权限还是掌握在站务手中。

可以看到,这其中的所有权是很不明确的,到底是谁拥有水木?最可接受的说法是站务,学校,网友人人有份,属于公有性质,当然份额不同(1)。或者说网友拥有自己的作品,站务保有募捐来或买来的机器,而学校只算是捐助了,目前啥也不能占有(2)。其他方案,不论是学校自己宣称的拥有全部或站务要求拥有全部,我都不能认可。但至少在目前,这个问题没有定论。

新水木重开之后的一个重大变化,是要求进站时同意一个附加的协议,我注意过一下,大体是要求你授予新水木使用你作品的权利,可我没有保存这个协议,进站之后也找不到了,谁再有新进站的机会,或注新ID时可以注意保留一下。

我基本认可的是(2)号方案,我猜测,站务组目前在心里也是认同此方案的,否则不会在新开时要求你授予新站这个权利。那同时也表明:现在“新水木”已经成为一个可以接受权利转让的实体

我是认可这种运作方法的。权益必须有一个实体来维护。今后,这个实体就拥有这个站点,包括硬件和其中的文章,这个权利是由网友让渡的。这个实体将负责这个站点的运营,负责解决硬件,软件,带宽,服务器托管,管理和费用等各个方面的问题。当然,这个组织也将有能力在遭遇不良势力的恶意伤害时,可以代表这个站来从法律的途径找个说法。

但目前的问题是,这个实体是什么性质?众所周知,在我们国家很难注册到非赢利组织(要求有主管机关吧),但注册公司相对已经比较容易。所以,虽然我一向认为非赢利组织是水木运作的最佳方式,但在不可能的情况下采用公司的方法也无不可。这就是所谓的商业化,也就是新的问题:谁来保证这个公司一直不受利益的诱惑,而一直保有水木的风格呢?我们会不会在水木上看到无穷的广告?会不会取消telnet方式,而全面转向更容易放置广告的WEB方式?最终变得跟各个公网论坛毫无二致?

别怪我有这些龌龊的想法,先做坏人比后做坏人强。我本人是相信以KCN为首的站务组的,他们那些人都对BBS包括其文化有深刻的认识和认同,这一点我不怀疑。但在商业大潮中,理想化的东西从来都是被冲掉的,更何况目前中国的商业环境是如此的恶劣和恶俗。

当然,目前比较直接的问题还包括新水木用的什么服务器,哪来的?哪来的钱?或者谁出的钱?关心的网友很自然地有这些疑问,但目前并无答案,也许不便透露吧。

05/15/05 11:41:01,由 cathayan发表。 本文链接

05/12/05

水木社区开始公开测试

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
发信人: ai (xiao·ai|2005.4.23幸福的被爱), 信区: sysop
标 题: 水木社区开始公开测试
发信站: 水木社区 (Thu May 12 15:08:10 2005), 站内

水木社区进入公开测试阶段,请大家发现有什么问题,
在这里反映,谢谢大家:)

--

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: *]

05/12/05 15:30:52,由 cathayan发表。 本文链接

OMG,莫非这就是传说中的黑客?

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这个黑客的故事大家应该已经看过了吧?没看过可以看一下。看过之后请看这里:

以下链接可能含有不宜内容,请确认您年龄已经超过18周岁。一切后果请自负。

真实世界的黑客是这样子的。

如果找不到感兴趣的内容,请在该页用“黑客”二字搜索。故事的发生地确实是德国啊。

05/12/05 13:48:30,由 cathayan发表。 本文链接

国内的商业与开源

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
题目太大,不是我能谈的。不过看到QYB在Blog上写了些他以前同人沟通这个问题的一些信件,主要是看到他在最后总结的“opensource是开发模式,而不是商业模式”,还有近期得到的“对国内的开源社区非常不看好”,不免也想发表些看法。

商业这件事,我有些信奉理性与个人主义,比较纯粹的自由主义,成功的商业与商业社会必然都要建立在这个基础上。个人从事商业,也许不必谈那么多无聊的名词,但理性一定是要的,把利益关系及其发展想清楚而已。当然,利益的发展变化是最难想清楚的,社会的发展,人们的思路变化,都难以把握,其间是否又有运气与机会,就更难说清了。国内又有制度不健全,灰色地带多多,机会主义盛行,连微软开办业务都要到处抱粗腿,这就真的是纯粹理性了,大家屁股都不干净了。

胡扯胡扯,原谅这个从来没有商业头脑的人吧。

说起国内的开源社区,目前还处在青春期,平均年龄小,有热情,没耐性,没有哲学指导,更谈不上听从心灵的指引而从事自己喜欢的事(起码在正业之余)。说不看好,是有道理的。当然,主要还是参与者太少。最近有个感慨,好像到处都是熟人,从BBS到论坛,到mailinglist,到IRC,从广义的Linux到专门的Debian,到处都是熟悉的ID。某日有兄弟问我,你认识某某啊,是啊,我认识不是一天两天了:lol:

前两天也有人说越南都搞出几个有实力的开源项目了,说国内愣是没有。说得虽然泄气,但确是实情。这也许同心态有关,也许同生活状态有关,大家活得都不容易么,能维持自己爱好的,我都觉得相当不容易了。然后如果还能干点翻译,打包,推广的活,我觉得已经不错了。QYB所指,也许是想把他们大半路的项目管理软件拿出来吧?我觉得可能吸引力不够大。举个例子,强悍如Firefox者,帮助基本翻译完毕,现在murj在网上请求大家帮忙完成最后的工作,好像响应也不是很多。这里也做个广告,也许有空我会继续参与。

05/12/05 00:13:28,由 cathayan发表。 本文链接

05/11/05

诗歌学习——寸寸河山寸寸金

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

 |精| |杜| |侉| |寸| |黃|贈|
 |衛| |鵑| |離| |寸| |遵|梁|
 |無| |再| |分| |山| |憲|任|
 |窮| |拜| |裂| |河| | |父|
 |填| |憂| |力| |寸| | |同|
 |海| |天| |誰| |寸| | |年|
 |心| |淚| |任| |金| | |之|
 | | | | | | | | | |四|


这是晚清诗人,爱国者黄遵宪的诗,因于去年被温家宝总理引用而重新引起公众注意。其中杜鹃和精卫的典故大家可以自行Google,注意不要Google第二句,如果你还在国内的话。

第二句第一个字,本来是单人旁加一个瓜字。网上有不少写作“侉”,音kua3,意义上完全不对。很少地方写做“瓜”,这个意思应该是对的,我认为这个是对的。这也算是简化字的一个不便之处吧。

几个小时前,清华大学(北京)的校长没能念出这个字。大家虽然不一定做得了校长,但学会这个字,学会念这首诗今后说不定用得着。

在这件事之后,我们终于明白什么叫“优秀的交流平台”,就是在校长出丑之后,网友如潮水般的讨论可以在1秒钟之内被全部删除的平台。做不到这个,你就不够优秀。

05/11/05 13:06:19,由 cathayan发表。 本文链接

05/06/05

Google先推出邮箱真是先见之明

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
要不,你看现在邮箱最牛B啊,各个大小BBS都实行认证了,这认证呢就靠邮箱,也不是以前传说的什么拿学生证去网络中心。社会在发展,技术在进步嘛,人家就与时俱进,让人干活哪有让机器干活来得爽?只须在个人工具箱里加个认证的选项,就可以输入信箱了,信箱可是要验证的,得到这些信箱的可都是真人,想破别人信箱挺难的吧,所以,刀兵不动,这实名制就实现了。

不过为了保护祖国的大花骨朵,实名了也不能让你们社会青年去乱说,说些污言秽语的如何受得了?就是用校友信箱认证了也只能看,不能摸。

各路详情,请看离开水木的日子的记录。

05/06/05 01:26:00,由 cathayan发表。 本文链接

05/05/05

好吃的植物

cathayan.org版权所有,保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
下乡劳动两天,颇有心得。最重要的是重新发现了一下好吃有用的植物。



其一是槐花,一树树开得白花花的,老远就能看到,闻一下,甜丝丝的直冲到胃里去。不过也没人吃这个了。想当年,家门口一棵巨大的洋槐树,每年到这个时节,左邻右舍的就一块来打槐花。小伙子拿着钩子爬上树,把带花的枝拧下来,下面的妇女孩子就把槐花撸下来,然后就可以吃上一顿蒸槐花。做法是用把槐花洗了,撒上些玉米面,搅和得花上都包了面,上蒸笼,笼出来浇上蒜汁,实在是很不错的。还可以把槐花晒干了,留做日后用,比如可以做饺子馅,记得比一般蔬菜要筋道些。

其二是“蜜蜜罐儿”,这么叫其实是因为它的花里面确实是蜜汁很多,小孩子最喜欢。当时也没什么糖吃,小孩子走到地边上就顺手拨了来,把一个个花朵吸了解馋。那花重粉红色,像一个个小喇叭。

其三是泡桐花,也属于蜜蜂比较喜欢的那种,花又大,小孩子自然也喜欢,但这种花需要等到开败了落下来时才好吸,可落下来的又不怎么成样子,不是特别为人喜欢,倒是落下来没多久就被蚂蚁占领了。

其四是有用的“燕儿燕儿渠”,这名字说不上来历,可能因为它经常长到水渠边上的缘故?叶形细长,绿中透出点紫色,草本。一般在家乡那里正好到割麦子的时候长出来,如果割麦子时不小心割破了手脚(比如不小心砍到小腿上),它就有用了:可以止血。把它的中子揉碎了糊上,马上就不流血了。

05/05/05 00:31:45,由 cathayan发表。 本文链接

我的E-Mail


Copy&Paste Exchange

访问CPeX Group

订阅Feed

订阅Feedburner
Feedsky订阅
本站订阅

请登录

导航

cathayan.org Web

最新贴

Windows 10 文件批量命名简单方法
Windows 10 文件删除高级操作
本站也算是有响应式设计了
哥利亚
NucleusCMS回归
怎么把孩子养到18岁,神志正常还不恨你
Open Live Writer
Windows 10 升级初体验
光学大师维米尔
VLC 显示中文字幕

最新评论

Powered by

Powered by Nucleus CMS

版权声明

Creative Commons License
Blog on 27th floor by Cathayan is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Powered by Nucleus CMS v3.71. Best view with Mozilla browsers.