cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

这国家发达了，一点破事都能传遍全球。有个笑话：一个老员工带一个新员工，说这软件怎么使，点这里，输入这个数，等等等，新员工不服啊，说我是MBA啊。老员工听完后叹口气继续讲，这个呢叫鼠标，这样是单击。嘿嘿，这好像是从国外传来的。

外来的和尚会念经，于是就有了伪和尚和伪经，这个揭发出来不是一天两天了，可那些书居然仍然卖得很火，我至今想不出原因。后来主管机构发了命令，要求撤架了。

前些日子听了个讲座，管理的，其实没多少东西，上午讲的是做个破员工什么中层就是要夹紧尾巴做人，活干得跟孙悟空似的，脾气还要跟猪八戒一样；下午讲的是人际关系，就是要搞得八面玲珑那种说教。这就是当前国内所谓的管理。当然，这个害人程度和什么次优理论，教育产业化理论不能比。

那些流行的管理书，叫“没有任何借口”，我就想不通了它怎么会卖得好。如果老板出钱买给下属洗脑用，我可以理解，但似乎买书的并不都是管理阶层吧。

读这种书，LA时报说，学到的东西自然也很可疑。嘿嘿，岂止可疑？那些恶心的营销手段，不知道是不是从书上学来的。

04/29/05 00:01:00，由 cathayan发表。 本文链接

cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

写这个标题，不是像张朝阳那样说搜狐被严重低估。他那里有货真价实的股价，是对是错，看官只管上网看看就知道了。这里说还是水木，有人说了，不就一BBS吗？不就一论坛吗？不就被抢了吗？犯得着吗？再给你们建一个，别闹了。

说真的，人家还真给新建了一个，机器极为强劲，在数千网友以高品质测试程序对其进行压力测试的数天里，基本没有出现性能上的问题，CPU，I/O等性能表现出色，清华的校园网也表现不错。当然不能不提的是以KCN为首的开发组水平不错。这就又有人说了，人家机器也不错，资料又没丢，你们搞什么破坏啊？灌那么多水，还隐藏在精华区里面？太黑了吧，还有那板主，你怎么把全版都删了，连回收区都空了？你太过分了吧。 [阅读全文]

04/23/05 00:01:00，由 cathayan发表。 本文链接

cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

发信人: ai (内部测试), 信区: sysop
标 题: BBS/水/木/清/华站站务委员会集体辞职声明
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Apr 19 15:53:17 2005), 站内

【 以下文字转载自 Announce 讨论区 】
发信人: SYSOP (System Operator), 信区: Announce
标 题: BBS/水/木/清/华站站/务委员会集体辞职声明
发信站: BBS/ 水/木/清/华站 (Tue Apr 19 15:53:09 2005), 站内

鉴于清华大学网络中心公告未能真实、完整、全面地反映BBS/水
木/清/华站最近的有关情况，且其近日行径严重践踏了《BBS水/木/清/华
站管理规则》；

同时鉴于清华大学网络中心事实上已经剥夺了站务委员会成员
履行站内管理责任的物理权利，现声明集体辞去站务委员会委员职
务。

在清华大学网络中心的公告第六条中，称“'BBS/ 水/木/清/华站'
的版面数据、精华区数据、Blog 数据等全部数据资料，是近十年来
以清华大学师生员工、校友为主体的广大用户长期积累形成的宝贵
财富”。

我们认为，这些数据资料的著作权应属相应资料的发布人，即
以清华大学师生员工、校友为主体的广大用户个人，这些用户个人
作为著作权所有人，对这些数据具有各自的处置权利。只有他们才
能在法律上成为著作权权利的主张实体。

鉴于清华大学网络中心事实上已经剥夺了站务委员会成员履行
站内管理责任的物理权利，包括站务委员会委员在辞职后去除自身
有关权限的权限；因此，在本声明发布后，任何表面的身份显示，
不意味着声明人继续为站务委员会委员。

我们对BBS水/木/清/华站的深厚感情，不会因为外力的干涉而改
变。无论谁接手BBS水/木/清/华站的管理，我们都希望他们能够尽快
协调学校有关部门做到以下两点，对用户负责，对历史负责：
1、明确打开路由或者提供如pop3等方式，给82.3%在3.16之
后即无法上站的用户，提供取回信件、个人资料的可能的时间表；
2、提供切实可行的机制，保证校内用户的隐私不受侵犯；

在这里，我们要向陪伴着水/木/清华走过十年的用户致歉，向在
最近一系列事件中“为水木做了一切能做的事情”的用户致歉，我们
已经尽了最大努力，但是最终还是由于不可抗力已经无法履行为用
户服务的承诺了，希望广大用户能够原谅，感谢大家十年来的支持。

站务委员会委员
陈曦 周霖 王玉泉
陈大恩 江鹏 邢刚 廖乐娃 杜宁 邵家骏 李晓东 耿维 魏岳腾
陈壮志 方春江 贺彪 胡晓映
2005年4月19日

--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 水木清华 BBS站]

04/19/05 16:52:35，由 cathayan发表。 本文链接

cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

翻看房龙的《人类的故事》，看到其中也提到孔多塞，原来这个人的生平还要丰富得多。他以数学出名，当过法兰西学院秘书，后来却在政/\治上颇多建树，又被称为哲/\学家，因为他的选举方法，他又是第一个把数学引入政/\治或社会领域的人。

房龙写他当年在法国大革命中，本来是理/\性的一派，基本站在稳健的那一边，但实际上并不属于哪个党，但在1793年那革/\命最猛烈的岁月里，被判有罪，成为不受保护的人。他在巴黎躲藏了几个月后，准备逃跑，但在两天后，被一些农民抓住，人们从他身上搜出一本拉丁文的诗集，于是认定他是贵族。他被绑起来，嘴里塞了布，关在牢房中，第二天，当地人准备把他送往巴黎处死时，才发现他已经死去了，这是1794年3月的事。

这是个悲剧，因为他一直是为理性，人/\权/\，包括妇女和有色人种的/\人/\权/\做斗争的人。他和路易十六的财政大臣杜尔哥（Turgot）是好友，而后者实行的经济/\政/\策正是为新兴的资/\产阶/\级服务的，相对自/\由的，他也因此当过造币局总监。可以说他的思想远远走在时代的前面。

其实罗伯斯庇尔也是个理性与正义的人，曾因反对极刑而辞去法官职务，却最终搞出了/\恐/\怖的制/\度。

房龙之所以提到孔多塞，却是因为他说的一句话，他说人类改造自己的进程如此缓慢，如此地不长进，还值得为人类文明而努力，而奉献自己吗？他说：值得。房龙想说的是人类科技的进步一日千里，自身的进步却远跟不上对自然的改造。一个开着RR车的人，也许还持有16世纪的思想，满心思的贵族和帝国。房龙认为那样的人就是16世纪的人，而不是一个现代的有文化的人。当然，很不幸地，在思/\想上走在前列的人从来都是悲惨的。

也有人说水木之所以被毁，很大程度是因为它走得太靠前了，它实行了网民/\自/\治/\，无私奉献，知识共享，并且运行良好，这一点在思/\想意义上让封建社会的人受不了。其实，他们哪里能认识到这个先进性啊。

04/19/05 09:40:55，由 cathayan发表。 本文链接

cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

[阅读全文]

04/16/05 00:16:49，由 cathayan发表。 本文链接

cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

04/14/05 13:41:29，由 cathayan发表。 本文链接

cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

没有经历过什么管事的选举，所以对选举本身也是所知甚少。Debian每年都要选个项目领导人，昨天就算是正式结果出来了，看了一下，对它的选举方法很是不理解，叫做Condorcet method。Marquis de Condorcet，18世纪法国数学家和哲学家。

他发明的这个选举方法基本程序是：每位投票人必须把所有参选人排出一个座次来，按自己心中最想让他当选的次序。比如有A、B、C三人参选，你必须在他们名下画出1、2、3来，而不能只是画圈或叉。所有投票人画好次序后，按这个次序每两位候选人进行对比，看谁排在前面的机会大，谁就是赢家，赢得最多次的人最后当选。举例如下：

有A、B、C三人参选，结果如下：

499: A,B,C
3: B,C,A
498: C,B,A

即有499人排序为ABC，3人为BCA，498人排序为CBA。

先让A和B进行对比，A有499票排在B前，而B有501票排在A前，则B胜。
A和C对比，A有499票排在C前，而C有501票排在A前，则C胜。
再让B和C对比，B有502票排在C前，C有498票排在B前，则B胜。

则在此选举中，B胜2次，C胜1次，A未胜。则B为获胜者。

这种选举方法似乎非常复杂，人多的时候对比起来更是看得头大。相对简单一些的，称为排序复选制，英文称为Instant Runoff Voting。投票方法和上面一样，要求排出顺序来。但计票上要简单一些，首先B得头票最少，首先排除，然后这3位选民的次优选择是C，就给C再加3票，即认定如果举行第2轮投票，这3票一定会投给他们的第2选择。则最后当选的是C。

我们常见的选举方法不是这样的。最常见的选举方法是多数票当选，一次投票定胜负。这样，会有499人第一次投票时投A，498人投C，只有3人投B。如果最多票者当选，则A已经当选。如果按半数以上者当选，则第一轮投票无人当选。一般这种情况下，要求去除得票最少的人，则B还是要被排除。余下A和C投第2轮。

第2轮投票则要受到多种因素的影响，比如有一些选民本身并无一定的倾向，而是内心里有希望胜利的因素，他们会因此转向第一轮得票多的人，则A会获胜。排序复选制就相当于把第2轮投票合并到第一轮中进行了，让选民受到选举过程的影响更小。

综合来看，多数票当选最简单，但选出的未必的是最大多数人中意的人选。如果有第2轮，则受影响因素更多，很可能使选举结果不能反映选民的选择。排序复选制似乎又有违多数人的意见，哪方面看，C都不是获得最多支持的。而最复杂的孔多塞法，看上去毛病不多，但是否会产生ABC三人各胜一次的情况呢，即没有任何人在这种制度下胜出。也是有可能的吧。

目前多数票制还是应用最多的，如果不过半数则举行第2轮选举也是通例。但2000年美国，2002年的法国，都已经在选举上出现问题。排序复选制目前在爱尔兰和澳大利亚等少数国家使用，而美国人也有提案要推行这种方法。最复杂的孔多塞法似乎只在自由软件界和一些大学的学生会选举中使用。

参考：
尋找最好的投票制，http://www.sciam.com.tw/read/readshow.asp?FDocNo=401&DocNo=638
Condorcet method，http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_method
Condorcet criterion，http://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_criterion
对村委会选举法的说明，http://www.cnr.cn/home/column/2005lh/taya/200503010578.html

当然，Debian计划也已经用最复杂的方法选出了下一年度的领导人：Branden Robinson。

04/12/05 01:15:00，由 cathayan发表。 本文链接

cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

上网突然看到个英文的报道，标题：Protesters throw rocks, bottles at J－ap／anese Emb－assy，似乎最早是AP的作品，而出现在Yahoo上面。虽然文中仍然讲到这是为了boycott，但这么多人是为了向他们扔石头吗？这标题实在是不地道。当然，文中还有不妥之处，主要的目的不是为了向ZF施压吧。

现在人心都急，看新闻只看标题的有不少，这么写标题只能说他们别有用心了。现在如果去搜一下，boycott这个词出现得最多，上面那篇属于少数了。

我们不能要求每家媒体都公正地道，对抗的方法只能是允许更多人报道，允许自己人更多的报道，用更多的声音来体现真正的声音。

04/12/05 00:01:00，由 cathayan发表。 本文链接

cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

闻听消息时，说是队伍已经到了双安人大附近。等我赶到，已经没人了，向北跑到中关村，才发现海龙前面还有人聚集，还有标语在飘扬，经销日货可耻一类的，还有个牌子被绑在中间的旗杆座上，说买日货就是资助坦克到中国来。海龙已经全部关门，有保安站在门前，有人在交涉似乎想进去。我正要靠近，就有着黑衣的人说，已经关门了，到其他地方看看吧。海龙北边那里正有20多名JC从海龙出来，似乎要撤离。

旗杆附近的人都是在照像，相机以日系居多，包括我的。

四环口上停着两辆超酷的黑色大客车，车身上写着E文的JC。四下里警察比往常多多了。

回来又在163上看到了一些照片，一并贴到Flickr上，可见当时人是很多的，行动的组织也不错。

04/09/05 17:34:57，由 cathayan发表。 本文链接

cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

根据从网上四处得来的消息，水母的前景仍然十分不确定，有些人似乎透露出来也许还有一点点希望。我个人现在是比较悲观的，不敢再抱什么希望。但水母的站务们至今没有像小百和那样辞职，也许是在谈，也许是连辞职的可能性都也不存在了。

其实如果要像某些人建议的那样，诉求于法律途径（虽然我认为这条途径在这种情况下肯定不会有用，但不妨一想），第一个要解决的问题就是水母属于谁，这个问题我是回答不了。

这个站最初是个人建的，但使用了学校的机器和网络，后来多次接受捐赠，有机器，有配件，站务们自己也经常拿钱出来，还有公司提供在公网上的镜像（？），更有几十万网友好多年来的努力灌水，使她有血有肉。所以，很难说这个站属于谁。

当然，属于大家就等于不属于任何人，有力量的人就可随意处置她。这正是这个站目前的处境。

我记得版权规定上写的应该是贴子的版权都属于发贴的网友所有，这样每个网友都有一点权利，或者可以在它彻底变质之后，要求这些文章不能再出现。各捐赠方也许捐赠的对像都是清华大学，那可能就拿不回来了。而这四个字母的标志问题，也许没有注册商标，如果注册的话“清华”二字是不能随便用的，因为它已经被学校注册了。还有域名，大体都是由个人注的。可能这些问题也是目前难以处理的问题。

公共领域的财产也应该有个管理人，比如Linux这个商标是Linus所有的，算是社区注册后交由他来管理的，一些著名的开源机构都是注册有基金会或非赢利组织的，或者干脆就是家公司，总之他们都有一个主持人，有法人代表，然后依据诸如GPL这样的协议同社区互动，保证资源的公有性。

水母缺的就是这个，按道理讲，水母应该成立个非赢利机构，到民政部门注册。公司的捐赠，学校免费提供的机房，网络等都属于对该组织的捐赠。这个机构应该有自己的法人代表，比如KCN。然后如果有哪个部门靠着个口头命令就想关闭它的时候，KCN就有理由去告它们。然后即便不能再用学校的网络，也能保全其他公司的捐赠物（比如最新的挺牛的服务器），保全站务和网友们的劳动成果。

这个想法在现行法律框架下是可行的吗？

但有一点我自己比较确信：靠现行法律似乎很难治这个站的罪，它有ICP证，满足各个局、部的要求，管理非常严格，没有违反现行法律的贴子。

04/08/05 01:19:00，由 cathayan发表。 本文链接