把自己写成一种现象
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
据说许知远写作学的是《光荣与梦想》的作者威廉·曼彻斯特，这部书确实非常好看，也很耐看，在图书馆里是非常破的一部，外边包的硬皮上都已经磨出了圆角。现在也有海南出版社新出的两卷本(解决了版权问题？)，前面印了原来商务出版时说明，其中有段话说：本书采用史话体裁，结构不谨严，不少地方过于冗杂和过分渲染低级趣味之处，也都值得引起读者注意。说句实话，曼彻斯特的低级趣味读来确实有趣，是否低级另当别论；说到冗杂，无非因为他总是列出许多事实，特别是小的事实，当时社会的活生生的说明，相当具体，准确，比之当今报纸的报道显得更为真实可信。
很不幸地，众多声称学习曼氏写作的人从来没有把他当回事，他们不重事实，只重自己的感受，不再罗列低级趣味，反而大量堆砌高级的起英儒法儒美儒来了。这其中的典型就是许知远。他最近的一篇《寻找回来的历史》，名字就读不懂，后面的内容更是恐怖，读将下去，你能知道几个事实？出租车司机善谈？还有什么？真记不得了，只记得最后写的是：中国是用来被感知的，我们必须通过一些更简单、更微妙的方式去体会。至于如何更简单、更微妙，以及简单的是否还能微妙，微妙的东西是否简单等等，许知远是不再说了。 [阅读全文]
很不幸地，众多声称学习曼氏写作的人从来没有把他当回事，他们不重事实，只重自己的感受，不再罗列低级趣味，反而大量堆砌高级的起英儒法儒美儒来了。这其中的典型就是许知远。他最近的一篇《寻找回来的历史》，名字就读不懂，后面的内容更是恐怖，读将下去，你能知道几个事实？出租车司机善谈？还有什么？真记不得了，只记得最后写的是：中国是用来被感知的，我们必须通过一些更简单、更微妙的方式去体会。至于如何更简单、更微妙，以及简单的是否还能微妙，微妙的东西是否简单等等，许知远是不再说了。 [阅读全文]
难以置信的2004 Google搜索
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
临近岁末，Google又推出了它的“时代风貌”，从中我们可以了解一些2004年的世界图景。
在最常用技术搜索中，Linux排在第5位，前面4个是无关操作系统的项目。也许Linux已经是最受关注操作系统了？
Spybot正排在Linux之前，说明被安排间谍软件已经是一个不小的问题了。
在国家搜索中，中国名列第2，第一是法国。这说明中国的国际影响力正在增强？总之人们正在搜索关于中国的一些事情，这不同于一样上榜的伊朗伊拉克朝鲜。也许同印度差不多，在沉闷的国际经济中算是一些亮点。但人们搜法国干什么呢？搜日本又是干什么？对它们了解还不够多？想不出来。
公司搜索中，SCO名列第一，一家已经不能赢利的公司，只靠着告别人来取得些资助的公司，能有这么大的影响力？还是Linux的提携吧。又或者，关心Linux的人们不可能不了解些SCO案的情况，黑客们免不了要黑它一下，它自己本身有什么值得搜索的呢？
而在电脑新产品报价搜索中，TabletPC居然名列第一。又是个失败的产品，怎么会有如此的搜索量？不是Google错了，就是我落伍了。
当然，搜索反映的图景并不同于现实的景象，它只是一种关注，出于各种原因，或者预期，在真实世界它既有可能落后，也有可能超前，还真是难以判断。
在最常用技术搜索中，Linux排在第5位，前面4个是无关操作系统的项目。也许Linux已经是最受关注操作系统了？
Spybot正排在Linux之前，说明被安排间谍软件已经是一个不小的问题了。
在国家搜索中，中国名列第2，第一是法国。这说明中国的国际影响力正在增强？总之人们正在搜索关于中国的一些事情，这不同于一样上榜的伊朗伊拉克朝鲜。也许同印度差不多，在沉闷的国际经济中算是一些亮点。但人们搜法国干什么呢？搜日本又是干什么？对它们了解还不够多？想不出来。
公司搜索中，SCO名列第一，一家已经不能赢利的公司，只靠着告别人来取得些资助的公司，能有这么大的影响力？还是Linux的提携吧。又或者，关心Linux的人们不可能不了解些SCO案的情况，黑客们免不了要黑它一下，它自己本身有什么值得搜索的呢？
而在电脑新产品报价搜索中，TabletPC居然名列第一。又是个失败的产品，怎么会有如此的搜索量？不是Google错了，就是我落伍了。
当然，搜索反映的图景并不同于现实的景象，它只是一种关注，出于各种原因，或者预期，在真实世界它既有可能落后，也有可能超前，还真是难以判断。
Linuxer是保护知识产权的中坚力量
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
略知一二的人都会说，这不对吧，Linux用GPL许可协议发布，它的另一个称呼叫做“Copyleft”，完全同版权Copyright相对立。所以更常见的理解是GPL就是不要版权。
这是错误的，其实GPL不但不反对版权，而且它正建立在版权制度的基础之上。没有版权制度，GPL也就将无处立足。GPL只是版权的一种实现方式，正如微软要你交钱买一个许可，然后它不给你任何保证一样，GPL不要求金钱(要求也并非不可)却要求你同意任何对此软件的改变都要适用同样的许可，既不增加限制也不剥夺权利。没有版权制度，作者就不能实施对自己作品的权利，也就无所谓什么许可、哪种协议了。
在用Linux的人群中，有钱却追求自由非用Linux不可的人不在少数，如果没有Linux，也许他们会写个Minux/Ninux。而对更大多数人来说，不愿交微软税的意图是很显然的。但不交这个税，可以有两种作法，一种是不用微软的东西，一种是盗版。
盗版是违背常人的道德立场的，毕竟微软作为一家公司，总是为他们的作品付出过很大劳动的，为微软工作的人也不是什么也不干的，不付出就使用人家的劳动成果，这在哪里都说不过去。虽然盖茨说的“偷”很难听，但我们得承认，他没有说错。
用Linux是这两难境地中的最后选择。我们不能选择不用软件，Linux就是我们的救星。它一样能完全我们通常用Windows完成的工作。虽然在Windows占垄断地位的现实中，它不能完全完成所有的工作，但在人同环境的互相妥协中，它是能走出一条路来的。
所以最想保护知识产权的人，比如盖茨和鲍尔默，最不应该去打击Linux，更不应该打击使用Linux的人和行为，要知道，他们的作法实际上是对知识产权的极大尊重。
但他们经常打击Linux，经常抛出恐吓、不确定和怀疑的论调。另一方面，他们对盗版在一定程度上是纵容的，从Windows到开发工具。
所以我们可以得出结论，理想主义的Linuxer们是最遵守制度的人，而从制度中获利最大的人只不过是在利用制度。
这个结论可以推而广之。
这是错误的，其实GPL不但不反对版权，而且它正建立在版权制度的基础之上。没有版权制度，GPL也就将无处立足。GPL只是版权的一种实现方式，正如微软要你交钱买一个许可，然后它不给你任何保证一样，GPL不要求金钱(要求也并非不可)却要求你同意任何对此软件的改变都要适用同样的许可，既不增加限制也不剥夺权利。没有版权制度，作者就不能实施对自己作品的权利，也就无所谓什么许可、哪种协议了。
在用Linux的人群中，有钱却追求自由非用Linux不可的人不在少数，如果没有Linux，也许他们会写个Minux/Ninux。而对更大多数人来说，不愿交微软税的意图是很显然的。但不交这个税，可以有两种作法，一种是不用微软的东西，一种是盗版。
盗版是违背常人的道德立场的，毕竟微软作为一家公司，总是为他们的作品付出过很大劳动的，为微软工作的人也不是什么也不干的，不付出就使用人家的劳动成果，这在哪里都说不过去。虽然盖茨说的“偷”很难听，但我们得承认，他没有说错。
用Linux是这两难境地中的最后选择。我们不能选择不用软件，Linux就是我们的救星。它一样能完全我们通常用Windows完成的工作。虽然在Windows占垄断地位的现实中，它不能完全完成所有的工作，但在人同环境的互相妥协中，它是能走出一条路来的。
所以最想保护知识产权的人，比如盖茨和鲍尔默，最不应该去打击Linux，更不应该打击使用Linux的人和行为，要知道，他们的作法实际上是对知识产权的极大尊重。
但他们经常打击Linux，经常抛出恐吓、不确定和怀疑的论调。另一方面，他们对盗版在一定程度上是纵容的，从Windows到开发工具。
所以我们可以得出结论，理想主义的Linuxer们是最遵守制度的人，而从制度中获利最大的人只不过是在利用制度。
这个结论可以推而广之。
近期的两大抄袭案
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
院士校长教授们的抄袭似乎和我们关系比较远，看到了似乎感受不深。但近期两大抄袭案却很令人震惊，因为这个不良的风气已经延伸到校园中来，很年轻的两个人已经架轻就熟于这种手法，却居然屡获成功。
其一是北京市法院宣判的郭敬明作品《梦里花落知多少》抄袭北京女作家庄羽的《圈里圈外》一案，法院认定侵权成立，立即停止发行，并赔偿20万元。这个年轻的作家风头非常强劲，似乎前一段还到清华签名售书，虽然在读书版上被人骂为垃圾，到底还是有不少追星者，各大电视台言谈也上了。我也只是在此时才知道有这么一位，非常感叹他抄来的书居然能卖到100万册以上。
但对于他的书本身我没有批评的权力，因为我没有读过也不想读。因为我不相信20岁人的生活经历足以写出值得一看的书，他们的想像力也难以写出足以一看的幻想作品。前些时日70年代美女作家用下半身写作的时候我看了，看完可以一评：Shit。并且绝不会因为它们的畅销就收回这个评语。在文学上面，近来比较钦佩的是美国的《冷山》，作者弗雷泽(CHARLES FRAZIER)年纪已经不小，这是他唯一的作品，写了5年，这才是认真的写作(中文翻译读起来也很不错)。
其二是IT领域的，是被X-Y-S的作者抓出来的。抄袭者是传说中的一流大学北京工业大学的在读研究生曾某人，被抄袭者是耶鲁大学在读博士生(写文章的时候)，网名Sir，文章首发在南大小百合BBS。文章名为《计算机科学与技术学习反思录》，内容极为吓人，读完还以为中国又出了一个天才、也许就是姚期智第二？
做人的境界是很不相同的。就在X-Y-S上发文的第二天，这位Sir博士就来澄清，因为前一天的文章里把他错认为是Yale的副教授了，他说他刚毕业，做Postdoc，并在SUNY Buffalo Hold(不太会翻)一个助理教授的职位。
曾大师现在名利双收，微软的MVP，有无奖金？微软也是，网络社区的活动就授个MVP，听起来挺吓人的。但得揭露他，并不因为他在某些社区名气大就不揭露，并且可以断言，他成不了姚，甚至他毕业后不会走技术路线，但他可能会成为高级管理人员。
感触良多，却说不出来。这是个什么样的社会？鼓励抄袭，鼓励做假，鼓励一切坏事？记得美国媒体界曾有一位大师(真的那种)说过，他从不跟随大众(原话也许更吓人？)。
其一是北京市法院宣判的郭敬明作品《梦里花落知多少》抄袭北京女作家庄羽的《圈里圈外》一案，法院认定侵权成立，立即停止发行，并赔偿20万元。这个年轻的作家风头非常强劲，似乎前一段还到清华签名售书，虽然在读书版上被人骂为垃圾，到底还是有不少追星者，各大电视台言谈也上了。我也只是在此时才知道有这么一位，非常感叹他抄来的书居然能卖到100万册以上。
但对于他的书本身我没有批评的权力，因为我没有读过也不想读。因为我不相信20岁人的生活经历足以写出值得一看的书，他们的想像力也难以写出足以一看的幻想作品。前些时日70年代美女作家用下半身写作的时候我看了，看完可以一评：Shit。并且绝不会因为它们的畅销就收回这个评语。在文学上面，近来比较钦佩的是美国的《冷山》，作者弗雷泽(CHARLES FRAZIER)年纪已经不小，这是他唯一的作品，写了5年，这才是认真的写作(中文翻译读起来也很不错)。
其二是IT领域的，是被X-Y-S的作者抓出来的。抄袭者是传说中的一流大学北京工业大学的在读研究生曾某人，被抄袭者是耶鲁大学在读博士生(写文章的时候)，网名Sir，文章首发在南大小百合BBS。文章名为《计算机科学与技术学习反思录》，内容极为吓人，读完还以为中国又出了一个天才、也许就是姚期智第二？
做人的境界是很不相同的。就在X-Y-S上发文的第二天，这位Sir博士就来澄清，因为前一天的文章里把他错认为是Yale的副教授了，他说他刚毕业，做Postdoc，并在SUNY Buffalo Hold(不太会翻)一个助理教授的职位。
曾大师现在名利双收，微软的MVP，有无奖金？微软也是，网络社区的活动就授个MVP，听起来挺吓人的。但得揭露他，并不因为他在某些社区名气大就不揭露，并且可以断言，他成不了姚，甚至他毕业后不会走技术路线，但他可能会成为高级管理人员。
感触良多，却说不出来。这是个什么样的社会？鼓励抄袭，鼓励做假，鼓励一切坏事？记得美国媒体界曾有一位大师(真的那种)说过，他从不跟随大众(原话也许更吓人？)。
一次有史以来最为庞大的外包工程
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
众所周知，外贸在我国经济中的比重是极大的，这其中又有不少是随着产业转移的大趋势到了中国来的，劳动密集，技术要求低，出口一船却只能买人家的一箱。各种小端口/服装，近年来还有机电产品，都越来越多地在中国采购。而外资也潮水一样进入中国，开办各种工厂。
资本的本性是赢利，这么大规模地把生产转移到中国，自然是因为在中国生产更加有利可图，资本大势，挡也挡不住。为什么要到中国呢？首先是生产力便宜，能拧螺丝的人一抓一把，最低工资极低，没有独立的工会组织，几千人深圳上街就跟没事一样。又有高素质的，搞点经营管理也一样可以。通常搞外包时间长点，就能变得富起来，然后就不再想干这样的活，工厂就只好再次迁移。可中国腹地深广，沿海人富了，中西部还能来打工，似乎一时半会儿没有把工资提高的必要。
联想想进入国际市场，1年多来没什么进展。IBM想甩掉PC这个低技术劳动密集的东西，却也不太成功，虽然许多生产早已经放在中国，但IBM企业的形象在那里，服务要好，产品要精，人员工资要高。虽然现在还有6%的市场份额，却也一直在亏损。所以，反倒是IBM更积极一些，4年前就同联想联系过了。
所以可以肯定的是，IBM要进行的是更深层次的外包，能包的全包，包括服务，包括人员。外企即便在中国，人员成本也要高不少：住房公积金高，保险高，工资也不能低，劳动强度大还要搞活动活跃气氛。所以法子就是外包，虽然牌子是中国的，却都是为外企干活，甚至管理都是外企员工的。资本之黑啊。所以可以想见的，IBM做PC的，只怕是惨了，新联想绝对不会再出那么高的工资，即便那些美国员工/国际员工的前途也已经很不明亮，只要是干着中国人能干的活的，还是尽快另找出路吧。每次从电视上看到美国工人在包装WindowsXP，我就想，福利工厂吧，这种活拿到中国能省多少钱啊，也就是微软钱多罢了。
有一个巨大而普通的担忧是联想来做IBM PC会不会品质上不去。说实话，那天在海龙看个联想的什么白色的笔记本，颇有点松松垮垮，跟黑色又结实的IBM本完全不是一个概念。为节约成本，他们选什么材料，用什么设计都有不少讲究。但国内企业管理差，内耗大，节约10%成本，也许要降低50%的质量。在这方面，引进管理可能成效更大。有一个明显的例子就是北京的各种大型市场，90年代去那种地方买东西就得做好不好用，不能用的准备，可现在，就是这些市场，卖的东西品质却已经基本没有问题。吴敬琏说的吧，这叫伪而不劣。进而再进一步， 无非搞个自有品牌，就能成为不伪不劣的好东西了。其中的技术、管理、品质控制不就是学来的吗？
所以我非常看好联想这次收购，或者叫合并，或者IBM外包，它应该能促进联想的发展，在保持低成本的基础上通过好的管理大幅提高品质，从而对整个国货产业都有巨大的促进或刺激作用。
资本的本性是赢利，这么大规模地把生产转移到中国，自然是因为在中国生产更加有利可图，资本大势，挡也挡不住。为什么要到中国呢？首先是生产力便宜，能拧螺丝的人一抓一把，最低工资极低，没有独立的工会组织，几千人深圳上街就跟没事一样。又有高素质的，搞点经营管理也一样可以。通常搞外包时间长点，就能变得富起来，然后就不再想干这样的活，工厂就只好再次迁移。可中国腹地深广，沿海人富了，中西部还能来打工，似乎一时半会儿没有把工资提高的必要。
联想想进入国际市场，1年多来没什么进展。IBM想甩掉PC这个低技术劳动密集的东西，却也不太成功，虽然许多生产早已经放在中国，但IBM企业的形象在那里，服务要好，产品要精，人员工资要高。虽然现在还有6%的市场份额，却也一直在亏损。所以，反倒是IBM更积极一些，4年前就同联想联系过了。
所以可以肯定的是，IBM要进行的是更深层次的外包，能包的全包，包括服务，包括人员。外企即便在中国，人员成本也要高不少：住房公积金高，保险高，工资也不能低，劳动强度大还要搞活动活跃气氛。所以法子就是外包，虽然牌子是中国的，却都是为外企干活，甚至管理都是外企员工的。资本之黑啊。所以可以想见的，IBM做PC的，只怕是惨了，新联想绝对不会再出那么高的工资，即便那些美国员工/国际员工的前途也已经很不明亮，只要是干着中国人能干的活的，还是尽快另找出路吧。每次从电视上看到美国工人在包装WindowsXP，我就想，福利工厂吧，这种活拿到中国能省多少钱啊，也就是微软钱多罢了。
有一个巨大而普通的担忧是联想来做IBM PC会不会品质上不去。说实话，那天在海龙看个联想的什么白色的笔记本，颇有点松松垮垮，跟黑色又结实的IBM本完全不是一个概念。为节约成本，他们选什么材料，用什么设计都有不少讲究。但国内企业管理差，内耗大，节约10%成本，也许要降低50%的质量。在这方面，引进管理可能成效更大。有一个明显的例子就是北京的各种大型市场，90年代去那种地方买东西就得做好不好用，不能用的准备，可现在，就是这些市场，卖的东西品质却已经基本没有问题。吴敬琏说的吧，这叫伪而不劣。进而再进一步， 无非搞个自有品牌，就能成为不伪不劣的好东西了。其中的技术、管理、品质控制不就是学来的吗？
所以我非常看好联想这次收购，或者叫合并，或者IBM外包，它应该能促进联想的发展，在保持低成本的基础上通过好的管理大幅提高品质，从而对整个国货产业都有巨大的促进或刺激作用。
