开源成熟度模型
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
开源软件已经遍地开花，这个模型要解决的问题是我能不能在这个地方用开源软件。但目前，这还只是个想法，作者将在他将出的书中对此进行详细说明。这个模型将会用一系列问题对软件和要求进行考量，最后给出一个分数，并向客户解释其含义，以此来决定是否能用。这里先出考查一个开源软件是否成熟要考虑的几个方面：
可以看出，这些问题是针对关键应用的，只是个人爱好的，大可不必如此。但现在越来越多的企业开始考虑使用开源软件，所以这些问题还是很有必要的。
- 功能特性是否充足－－否则就得考虑是否有其他软件来补充。
- 质量如何，这涉及维护多少的问题。
- 出现时间有多长？太短的是有危险的，比较开发者突然跑掉了。
- 运行操作的管理是否简单？这是对管理它的IT来说的。
- 是否有服务？这对关键性的商业环境很必要。现在许多重要的开源软件都有，如Mysql/Mozilla等。
- 出问题时的强壮性。出问题进是否能保证数据的完整？是否能够恢复？
可以看出，这些问题是针对关键应用的，只是个人爱好的，大可不必如此。但现在越来越多的企业开始考虑使用开源软件，所以这些问题还是很有必要的。
杀死比尔
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
从Slashdot上看到的来自Forbes杂志的长篇报道，非常有趣和详尽地叙述了IBM的Linux战略。
开头的黑体字这样评价Linux：Linux是微软曾经面临的最大的威胁，不管IBM是否投入数十亿美元来推进它。文中披露，在慕尼黑将14000台Windows机器换装Linux的计划中，IBM有12名咨询专家提供了免费的咨询服务，而且该城市并不承诺一定会买IBM的硬件。IBM现在有12000名员工为Linux工作，RH和Suse都有IBM的投资（这可以防止它们俩再成长为下一代微软），在全球还有20家Linux培训中心，IBM有200名程序员专写Linux，还有专门的研究Linux的可用性，更有许多计划来支持一些公司把软件迁移到Linux上面，甚至会为此来降低自己硬件的价格。目前Linus效力的OSDL也有IBM的大笔资助（这是个非赢利机构）。
在IBM内部计划更为庞大，它已经把3400多台服务器转到Linux上，包括运行在芯片厂的服务器。另外，众所周知的，IBM还希望将所有台式机转向Linux。
在政府这里，IBM也经常派出高官去推动，据称俄国已经准备在5万所学校中推广Linux，而中国政府更准备在12000个邮局里使用Linux－－我靠，如果是真的，简直是前所未有的聪明决定啊，就邮局那种打单子、从头到尾一个应用程序的业务，实在是太不值得为Windows付钱了。
当然IBM绝非一无所得，据称它已经得到了另外50个像慕尼黑那样的计划，去年和Linux相关业务也大增50％，达到20亿美元。而在x86类Linux机器的销售上，IBM也只占20％，HP占了28％，Dell占22％，这后两家都是只做不说的典型。
同样地，作者也质疑IBM的对开源软件的动机，但他所举的IBM也卖Websphere和DB2的例子很没有说服力。Linux的许可是GPL，它并不反对商业，它所维护的只有自由，包括卖的自由，IBM可以卖，其他公司也可以，当然其他人或公司也可以不卖。
考察IBM的动机，文中讲述的OS/2的故事，当年IBM也为此花了数十亿美元，但结果微软中间就整出来个Windows，然后宣布不再搞OS/2，可谓是明修栈道、暗渡陈仓的典型案例。所以在IBM看来，微软是背叛了它，不过没有办法了。而现在微软的销售只是IBM的1/3，但赢利却比IBM高出30%，市值也几乎是IBM的两倍。在这种情况下，IBM似乎有复仇的心理在里面。
但更根本的，IBM应该还是看中了一个即将出现的市场，网络服务。前几天IBM不推出一个所谓的什么办公软件么？没看到详细说明，但应该是一种网络应用，据称，这一市场将很快达到210亿美元。而到了网络上面，可以说，微软的优势并不很强，Java还是要强于.net的。
文中还提到IBM看中了Linux的未完成特性。这首先给IBM一个进入的机会，而且如果眼光超前的话，操作系统的生意很可能会收缩，它会成为一种普通的公共的设施，靠这个赚钱将不再现实（现在Windows占微软销售的40％，赢利的65％。而居然网上不知从哪里来一种说法说Windows不赚钱）。Linux无疑将是这种模式的最佳选择。以往IBM要在4种平台上编译自己的软件，而以Linux为导向的战略使它可以只针对这一种平台。
操作系统已经越来越离不开了，它的结局不是彻底的垄断就是公用设施，我的愿望是让它变得像自来水一样，是一种以成本价提供的公共设施。
开头的黑体字这样评价Linux：Linux是微软曾经面临的最大的威胁，不管IBM是否投入数十亿美元来推进它。文中披露，在慕尼黑将14000台Windows机器换装Linux的计划中，IBM有12名咨询专家提供了免费的咨询服务，而且该城市并不承诺一定会买IBM的硬件。IBM现在有12000名员工为Linux工作，RH和Suse都有IBM的投资（这可以防止它们俩再成长为下一代微软），在全球还有20家Linux培训中心，IBM有200名程序员专写Linux，还有专门的研究Linux的可用性，更有许多计划来支持一些公司把软件迁移到Linux上面，甚至会为此来降低自己硬件的价格。目前Linus效力的OSDL也有IBM的大笔资助（这是个非赢利机构）。
在IBM内部计划更为庞大，它已经把3400多台服务器转到Linux上，包括运行在芯片厂的服务器。另外，众所周知的，IBM还希望将所有台式机转向Linux。
在政府这里，IBM也经常派出高官去推动，据称俄国已经准备在5万所学校中推广Linux，而中国政府更准备在12000个邮局里使用Linux－－我靠，如果是真的，简直是前所未有的聪明决定啊，就邮局那种打单子、从头到尾一个应用程序的业务，实在是太不值得为Windows付钱了。
当然IBM绝非一无所得，据称它已经得到了另外50个像慕尼黑那样的计划，去年和Linux相关业务也大增50％，达到20亿美元。而在x86类Linux机器的销售上，IBM也只占20％，HP占了28％，Dell占22％，这后两家都是只做不说的典型。
同样地，作者也质疑IBM的对开源软件的动机，但他所举的IBM也卖Websphere和DB2的例子很没有说服力。Linux的许可是GPL，它并不反对商业，它所维护的只有自由，包括卖的自由，IBM可以卖，其他公司也可以，当然其他人或公司也可以不卖。
考察IBM的动机，文中讲述的OS/2的故事，当年IBM也为此花了数十亿美元，但结果微软中间就整出来个Windows，然后宣布不再搞OS/2，可谓是明修栈道、暗渡陈仓的典型案例。所以在IBM看来，微软是背叛了它，不过没有办法了。而现在微软的销售只是IBM的1/3，但赢利却比IBM高出30%，市值也几乎是IBM的两倍。在这种情况下，IBM似乎有复仇的心理在里面。
但更根本的，IBM应该还是看中了一个即将出现的市场，网络服务。前几天IBM不推出一个所谓的什么办公软件么？没看到详细说明，但应该是一种网络应用，据称，这一市场将很快达到210亿美元。而到了网络上面，可以说，微软的优势并不很强，Java还是要强于.net的。
文中还提到IBM看中了Linux的未完成特性。这首先给IBM一个进入的机会，而且如果眼光超前的话，操作系统的生意很可能会收缩，它会成为一种普通的公共的设施，靠这个赚钱将不再现实（现在Windows占微软销售的40％，赢利的65％。而居然网上不知从哪里来一种说法说Windows不赚钱）。Linux无疑将是这种模式的最佳选择。以往IBM要在4种平台上编译自己的软件，而以Linux为导向的战略使它可以只针对这一种平台。
操作系统已经越来越离不开了，它的结局不是彻底的垄断就是公用设施，我的愿望是让它变得像自来水一样，是一种以成本价提供的公共设施。
CMS大比拼
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
CMS就是内容管理系统。前一阵子曾经在媒体上露过一小脸儿的名词，可估计编辑记者们不太理解，最终消失在网络中。可在网上这东西已经满世界都是，上的网站不少都是这东西搭出来的。当然，有些大网站内部有自己的CMS的。这里要说的是一些网上的、自由或免费的系统。
不看不知道，一看吓一跳。现在得有数十种之多了，看他们各自的网站也是各具特色，要多漂亮就有多漂亮，要多Geek就有多Geek。不服不行啊。这里先列出网址来做为参考：
Slashdot的讨论（回复中也引出了许多其他的站点）
OpensourceCMS（装之前可以试一下的网站，种类多，分类细，但预览功能也有限）
CMS矩阵（可以挑选一些系统进行全面比较）
内容管理，可大可小，按OpensourceCMS的分类，有Portal，就是门户类，这一类一般大一些，包括许多分类目录，可以添加新闻，可以提供下载，提供论坛，站内消息，可以方便地构造出一个门户站点来，虽然不一定比得上大型门户，但做为中小机构那是再合适不过了。还有Blog，这可应该见得比较多了，功能也就是这些。还有电子商务类，没用过。还有群件类，这一类我装过eGroupware，很强大，可以作为内部OA系统来使，同时也提供了门户页面。还有论坛类，著名的就是PHPBB了。
大家有兴趣可以各取所需。但说到底，比较哪一种好没有意义。但目前认准一条比较有意义，就是GPL标志，如果你不想交钱的话，还是要认定它的，这个东西经过哥伦比亚大学法学院教授的整理，应该是很严密的。当然它也很苛刻，但他保证这个软件的自由特性。
本站所用的Nucleus，结构清晰严谨，功能强大又灵活，接口开放又简单，实在是一款佳作。
不看不知道，一看吓一跳。现在得有数十种之多了，看他们各自的网站也是各具特色，要多漂亮就有多漂亮，要多Geek就有多Geek。不服不行啊。这里先列出网址来做为参考：
Slashdot的讨论（回复中也引出了许多其他的站点）
OpensourceCMS（装之前可以试一下的网站，种类多，分类细，但预览功能也有限）
CMS矩阵（可以挑选一些系统进行全面比较）
内容管理，可大可小，按OpensourceCMS的分类，有Portal，就是门户类，这一类一般大一些，包括许多分类目录，可以添加新闻，可以提供下载，提供论坛，站内消息，可以方便地构造出一个门户站点来，虽然不一定比得上大型门户，但做为中小机构那是再合适不过了。还有Blog，这可应该见得比较多了，功能也就是这些。还有电子商务类，没用过。还有群件类，这一类我装过eGroupware，很强大，可以作为内部OA系统来使，同时也提供了门户页面。还有论坛类，著名的就是PHPBB了。
大家有兴趣可以各取所需。但说到底，比较哪一种好没有意义。但目前认准一条比较有意义，就是GPL标志，如果你不想交钱的话，还是要认定它的，这个东西经过哥伦比亚大学法学院教授的整理，应该是很严密的。当然它也很苛刻，但他保证这个软件的自由特性。
本站所用的Nucleus，结构清晰严谨，功能强大又灵活，接口开放又简单，实在是一款佳作。
版面相似度
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
水木有个版面相似度分析，是根据所有访问的记录来分析去某个版的ID同时还较多地访问哪些版。比如我常看的：
ITExpress : NewSoftware Hardware CompMarket NetResources NewSoftClub。也就是说去这个版的人也经常去看新软件、硬件、电脑市场、网络资源和新软俱乐部。大家都比较重视信息。
PetsEden :SecondMarket FamilyLife Picture Beauty Food。看宠物版的都比较关注家庭生活，娱乐享受。
Perl : LinuxDev LinuxApp Python CPlusPlus NetResources。学Perl的都和Linux沾边，同时关注Python和C++。
WindowsApp : WindowsTech Virus NetResources NewSoftware Hardware
WindowsTech : WindowsApp Virus NetResources NewSoftware Movie。用Windows的人关注目标里病毒版的位置比较高。:lol:
Virus :NetResources Picture Movie PieLove Career。而经常在病毒版混的人却并不常去技术版面，很显然地，染毒和技术无关。
还是很有趣的。还有就是Linux版的也常去Virus版，但只排在第五位，估计是没事去看热闹的，或者同时又当一些管理员，不得不看的。
ITExpress : NewSoftware Hardware CompMarket NetResources NewSoftClub。也就是说去这个版的人也经常去看新软件、硬件、电脑市场、网络资源和新软俱乐部。大家都比较重视信息。
PetsEden :SecondMarket FamilyLife Picture Beauty Food。看宠物版的都比较关注家庭生活，娱乐享受。
Perl : LinuxDev LinuxApp Python CPlusPlus NetResources。学Perl的都和Linux沾边，同时关注Python和C++。
WindowsApp : WindowsTech Virus NetResources NewSoftware Hardware
WindowsTech : WindowsApp Virus NetResources NewSoftware Movie。用Windows的人关注目标里病毒版的位置比较高。:lol:
Virus :NetResources Picture Movie PieLove Career。而经常在病毒版混的人却并不常去技术版面，很显然地，染毒和技术无关。
还是很有趣的。还有就是Linux版的也常去Virus版，但只排在第五位，估计是没事去看热闹的，或者同时又当一些管理员，不得不看的。
居然有人怀疑Linux的原创性
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这个事实告诉我们，现实是多么地险恶啊。前两天已经从Slashdot和Newforge上面看到这个文章，当时没有细看，今天又看到中文的报道，才细看一下。这个事实告诉我，英文阅读还是件苦事啊。
这个报道比较险恶，报告来源的Alexis de Tocqueville Institution就更险恶了，但当事一方的Andrew S. Tanenbaum教授，也就是Minix的作者一眼就看穿了他们的目的，他一开始就问他们是干什么的，来者说他们是写书的，但他飞了欧洲却完全没有了解相应的历史，这让老教授很生气，于是讲述了许多Unix历史，都是他亲历的。
这个什么研究所怀疑一个人不可能写出一个操作系统，但T教授一下子就举了好几个例子给他看，全部是个人作品，互相之间也不抄袭，我想这是可信的。同样，T教授讲了他当年同Linus的争论，关于内核微巨的，教授认为微内核好，Linus认为那不好。因此，Minix是微内核的，而Linux是巨内核。而现在的NT/2k之类也是微内核的。教授说他知道的Linux 0.1里面充满了汇编码，虽然在Minix上写，但完全没有抄袭Minix。
当事人出来这样说，总比那什么说不清来历的研究所要可信得多，而且又有证据表明这个机构身后也许有MS和SCO的身影。现在MS怎么老干这种事，很没有必要的，还是专心做好自己的东西吧。
这个报道比较险恶，报告来源的Alexis de Tocqueville Institution就更险恶了，但当事一方的Andrew S. Tanenbaum教授，也就是Minix的作者一眼就看穿了他们的目的，他一开始就问他们是干什么的，来者说他们是写书的，但他飞了欧洲却完全没有了解相应的历史，这让老教授很生气，于是讲述了许多Unix历史，都是他亲历的。
这个什么研究所怀疑一个人不可能写出一个操作系统，但T教授一下子就举了好几个例子给他看，全部是个人作品，互相之间也不抄袭，我想这是可信的。同样，T教授讲了他当年同Linus的争论，关于内核微巨的，教授认为微内核好，Linus认为那不好。因此，Minix是微内核的，而Linux是巨内核。而现在的NT/2k之类也是微内核的。教授说他知道的Linux 0.1里面充满了汇编码，虽然在Minix上写，但完全没有抄袭Minix。
当事人出来这样说，总比那什么说不清来历的研究所要可信得多，而且又有证据表明这个机构身后也许有MS和SCO的身影。现在MS怎么老干这种事，很没有必要的，还是专心做好自己的东西吧。
互联网解题比赛
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
从Slashdot上看到的，IPSC，有兴趣可以组队参加，一个问题，看谁的解答最巧妙啦，每队限用一台计算机。看它给的问题样例，还真挺有趣的，比如依赖性问题，给出一堆依赖性，求解最后有几个可以通过的，很练脑子的。
欧盟部长理事会已经通过专利提案
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
据Slasdot.org消息，欧盟部长理事会已经通过了对专利法的修改提案，本来声称要反对或弃权的德国等国投了赞成票。这一修改的通过将使得软件直至各种概念都有获得专利权的可能，从而大大提高进入这一行业的门槛，对开源软件也将是一个威胁，对没有什么专利的发展中国家更是极大的不利。
这一修改使得许多细碎无聊的东西可以获得专利，哪怕它是多么的简单和常见，比如上篇文章提到的购物车。从今之后，估计遍地是专利，而许多开源软件也将因为不能支付这些专利费而不能在欧洲使用。虽然消息中也说理事会在防止这些无聊专利上做了一些限制，但很可能不是真的。
最近比较有趣的一件事是Pconline对Blogger.com的新版进行了一番评测，辛辛苦苦写了11页，抓图无数，等你看到最后却发现辛辛苦苦生成的blog实际上不能访问:(，没办法啊。还有另外一个X的华丽的窗口管理器Enlightenment的主页，也一直不能访问，但也有人能够访问。这就是我们的网络。我倒希望Cisco在做路由的时候给封禁加一个说明，当有人访问这些地址的时候就返回：有×××，所有不能访问。
这一修改使得许多细碎无聊的东西可以获得专利，哪怕它是多么的简单和常见，比如上篇文章提到的购物车。从今之后，估计遍地是专利，而许多开源软件也将因为不能支付这些专利费而不能在欧洲使用。虽然消息中也说理事会在防止这些无聊专利上做了一些限制，但很可能不是真的。
最近比较有趣的一件事是Pconline对Blogger.com的新版进行了一番评测，辛辛苦苦写了11页，抓图无数，等你看到最后却发现辛辛苦苦生成的blog实际上不能访问:(，没办法啊。还有另外一个X的华丽的窗口管理器Enlightenment的主页，也一直不能访问，但也有人能够访问。这就是我们的网络。我倒希望Cisco在做路由的时候给封禁加一个说明，当有人访问这些地址的时候就返回：有×××，所有不能访问。
为什么Windows是安全性的噩梦？
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
读过不少攻击Windows的言论，但没看过这么有趣的。
这位作者是巴基斯坦人，他说安全问题是每种操作系统都会遇到的，但Windows显然是最受蠕虫和病毒喜欢的。以前有人说这是因为Windows用户量大的缘故，但作者认为是Windows的某些功能太过差劲所致。
这些功能包括Windows Update和注册表。
注册表关系到Windows的生存周期，装系统，装软件，然后注册表乱了，然后系统出问题，然后重装系统。作者遇到的问题有先是Mozilla不能用了，然后换Opera，然后资源管理器不能用右键，然后装Vmware后声卡出了问题，然后他找了个注册表清理工具来清理注册表，但不能成功，终于最后不能启动，他试了最后一次正确配置也不行。只好再重装。
但重装时问题就来了，本来装好系统第一件事是上网打补丁，可没等他下完，Blaster来了，搞死了svchost进程，于是重来，折腾N次之后他装了补丁。要知道他是拨号上网，而SP4有129MB那么大，他下了10来个小时，从这里我们可以知道巴基斯坦的拨号真不错的说。
IE没有续传功能，所以他下这个129MB的东西还专门用了wget，一个命令行工具，可这时拷贝粘贴又不管用了，所以只好手工敲，可没想SP4的链接地址有数十个字母那么长。
从这个过程中，作者说，Windows用户经常抱怨GNOME/KDE的可用性，但实际上是他们对可用性问题已经见惯不怪了。:lol:
Windows是鼓励用户重装系统的，许多人遇到问题时的最后一招总是重装，可重装后用户就要暴露在不安全的环境下面，一上网就要中招。这在冲击波之前感受不深，但在去年8、9月份之后，重装之后就连网线都不敢插了－－我的经验。
所以作者提出的问题有两个，一是把Windows Update搞得安全点，或者想别的办法，比如生成光盘。微软确实有这个光盘，但并不面向全球，比如巴基斯坦就不行（中国行不行呢？）。并且寄这个光盘虽然不要钱，但时间上要数周，等寄到了，新病毒又出来了。然后又有人提出说微软有生成新光盘的工具，但这样做必须有原版的安装盘，而许多OEM PC在销售时是不提供Windows安装盘的。在这里，其实微软似乎也没有更好的办法。
其次是注册表，作者认为注册表是在内存保护机制之后出现的一个倒退，把本来不再至于受其他程序死掉影响的系统变得脆弱了。他还认为微软应该意识到了这个问题，“系统还原”功能就是明证，可据说并不太管用。
而现在，微软最后又声称不能让盗版用户安装XP SP2，这同时也让合法用户暴露在危险之中，这无疑有点短视。
总而言之，Windows遇到这么多问题，肯定得有点说法的。最近我自己也是挺紧张，管理自己办公室的机器，管好亲戚的机器，诸如此类，最终还是有一位在五一回来之后第一次开机就中了招，不得已重装。我现在重新机器的方法是不插网线，所有关键更新和最新SP都刻盘，同时这张盘上还有Norton Antivirus和Zonealarm，没有这些东西，真是不敢上网啊。
其实我现在在家里用Linux已经有将近5个月，很少进Windows，连Word/Excel也基本上在Linux下面完成了，没遇到过安全性上的麻烦，也没有急急忙忙地去打补丁。虽然不能说本质上Linux就安全，但事实说明它确实省心地多。
这位作者是巴基斯坦人，他说安全问题是每种操作系统都会遇到的，但Windows显然是最受蠕虫和病毒喜欢的。以前有人说这是因为Windows用户量大的缘故，但作者认为是Windows的某些功能太过差劲所致。
这些功能包括Windows Update和注册表。
注册表关系到Windows的生存周期，装系统，装软件，然后注册表乱了，然后系统出问题，然后重装系统。作者遇到的问题有先是Mozilla不能用了，然后换Opera，然后资源管理器不能用右键，然后装Vmware后声卡出了问题，然后他找了个注册表清理工具来清理注册表，但不能成功，终于最后不能启动，他试了最后一次正确配置也不行。只好再重装。
但重装时问题就来了，本来装好系统第一件事是上网打补丁，可没等他下完，Blaster来了，搞死了svchost进程，于是重来，折腾N次之后他装了补丁。要知道他是拨号上网，而SP4有129MB那么大，他下了10来个小时，从这里我们可以知道巴基斯坦的拨号真不错的说。
IE没有续传功能，所以他下这个129MB的东西还专门用了wget，一个命令行工具，可这时拷贝粘贴又不管用了，所以只好手工敲，可没想SP4的链接地址有数十个字母那么长。
从这个过程中，作者说，Windows用户经常抱怨GNOME/KDE的可用性，但实际上是他们对可用性问题已经见惯不怪了。:lol:
Windows是鼓励用户重装系统的，许多人遇到问题时的最后一招总是重装，可重装后用户就要暴露在不安全的环境下面，一上网就要中招。这在冲击波之前感受不深，但在去年8、9月份之后，重装之后就连网线都不敢插了－－我的经验。
所以作者提出的问题有两个，一是把Windows Update搞得安全点，或者想别的办法，比如生成光盘。微软确实有这个光盘，但并不面向全球，比如巴基斯坦就不行（中国行不行呢？）。并且寄这个光盘虽然不要钱，但时间上要数周，等寄到了，新病毒又出来了。然后又有人提出说微软有生成新光盘的工具，但这样做必须有原版的安装盘，而许多OEM PC在销售时是不提供Windows安装盘的。在这里，其实微软似乎也没有更好的办法。
其次是注册表，作者认为注册表是在内存保护机制之后出现的一个倒退，把本来不再至于受其他程序死掉影响的系统变得脆弱了。他还认为微软应该意识到了这个问题，“系统还原”功能就是明证，可据说并不太管用。
而现在，微软最后又声称不能让盗版用户安装XP SP2，这同时也让合法用户暴露在危险之中，这无疑有点短视。
总而言之，Windows遇到这么多问题，肯定得有点说法的。最近我自己也是挺紧张，管理自己办公室的机器，管好亲戚的机器，诸如此类，最终还是有一位在五一回来之后第一次开机就中了招，不得已重装。我现在重新机器的方法是不插网线，所有关键更新和最新SP都刻盘，同时这张盘上还有Norton Antivirus和Zonealarm，没有这些东西，真是不敢上网啊。
其实我现在在家里用Linux已经有将近5个月，很少进Windows，连Word/Excel也基本上在Linux下面完成了，没遇到过安全性上的麻烦，也没有急急忙忙地去打补丁。虽然不能说本质上Linux就安全，但事实说明它确实省心地多。
书评翻译：开源的成功
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
From Slashdot.org.
作者：斯提文·韦伯
出版：哈佛大学出版社
书评：约书华·D·富兰克林
结论：韦伯声称开源的成功是因为这种生产流程，也许对其他领域也一样适用。
韦伯是一个学院派，他也不否认这一点。他没有提出一个新的商业计划，推广什么软件开法方法，也没有号召黑客们去革命，他只是在对开源的开发流程进行全面研究之后，描述了自己的发现，并进行了总结。所以，这本书可能对开源社区内的人没有什么吸引力，但韦伯的思考是适时的，并且对想解释或推广开源活动的来是极有内涵的。他把自己的书同“改变世界的机器”（丰田生产方法的故事）一书相比：
那本书提出两个简单而深刻的观点：丰田系统不是一辆车，也不是日本专有。它的导向非常明显。开源不只是软件，而且也不只是属于一群黑客。
该书的第一部分是一个历史实例研究，讨论了开源社区的起源和发展，从Unix和黑客文化讲起。对读过斯提文·利维的“黑客：电脑革命的英雄”和彼得·萨鲁斯的“UNIX的四分之一世纪”的人来说，它没有什么新东西，但韦伯对一些事件有全新而有趣的视角。比如他观察到黑客文化在网络铺开之前就已经存在，因此他提出了便宜的带宽是否真的必须的问题。
然后他讲述了BSD/Apache/Linux的发展，视线集中在它们的社会结构上。他讲到Theo和Raadt被赶出NetBSD核心，一群非正式的人如何开始Apache的开发，Alan Cox如何成为Linux连网的负责人。韦伯用许多第一手资料来描述这些事件，包括邮件列表、网站、会议讲话以及个人访谈。
我从中也看到一些旧事，比如Larry McVoy说的Unix快要死了。不幸的是，由于韦伯的描述多数情况下集中于一个题目，所以在用多个视角讲述一个故事时就有一点多余。而其他的一些诊断就像是挖坑（flame bait, 故意引起别人争论的话题），比如他说理查·斯托尔曼是“失败领导人”的例子。
在该书的后半部，韦伯开始用他的话语，政治经济学，来解释开源运动。他指出两个原理：微型的基础，包括个人动机和集体利益的经济学逻辑；宏大的组织，以解决协作和复杂性的问题。虽然我怀疑读者能否理解其中的细微差别，但韦伯用他专用的词语和清晰的逻辑解决了这个问题。
这一部分包含着许多对深刻的观察，这里很难一一详述。其中一个是开源软件作为对抗手段的概念。当软件的拷贝越来越多时，其做为一个大市场的价值就得到了提升，其中一小部分用户会报告Bug或提交补丁。这就把传统的“免费搭车者”（享受最惠国待遇却不进行相应减让的国家）转化成了一个优势。
尽管韦伯没有在文中提到，我们还是可以看到其他版权软件生产者对此原理的部分应用，比如他们提供免费下载，或是对猖狂的盗版视而不见。其实我们还可以见到此模型在其他领域如音乐和学术研究内的应用，这在逻辑上并不显得突兀。
如同在其他社会科学书籍中常见的那样，韦伯根据他的结论提出下一步研究的问题。如果不用现有的排他性的方法，进行财产分发的最佳组织方法是什么？发展中国家如何有效利用开源的开发流程去更好的发展？什么是封闭的、层级的系统同开放的网络化的系统交流的最佳方式？其中一些问题已经超出了本书的讨论范围，希望能在下一本书看到。
尽管近来提及开源的书很多，但韦伯的这本书是第一本学术性的研究。它给我们讲述了开源是什么以及它的方法，这就给我们提供一个极其有用的资源，使我们可以在学术的层面上探讨这一问题。正如韦伯所说：他积极而建设性的前瞻不一定能满足所有人的愿望，但它对开始这一讨论是有益的。
作者是华盛顿大学信息学院的研究生。本文根据Creative Commons Attribution License进行发布（本翻译同样）。在哈佛大学出版社网站上可读到此书的第一章。
翻译并不完整。
作者：斯提文·韦伯
出版：哈佛大学出版社
书评：约书华·D·富兰克林
结论：韦伯声称开源的成功是因为这种生产流程，也许对其他领域也一样适用。
韦伯是一个学院派，他也不否认这一点。他没有提出一个新的商业计划，推广什么软件开法方法，也没有号召黑客们去革命，他只是在对开源的开发流程进行全面研究之后，描述了自己的发现，并进行了总结。所以，这本书可能对开源社区内的人没有什么吸引力，但韦伯的思考是适时的，并且对想解释或推广开源活动的来是极有内涵的。他把自己的书同“改变世界的机器”（丰田生产方法的故事）一书相比：
那本书提出两个简单而深刻的观点：丰田系统不是一辆车，也不是日本专有。它的导向非常明显。开源不只是软件，而且也不只是属于一群黑客。
该书的第一部分是一个历史实例研究，讨论了开源社区的起源和发展，从Unix和黑客文化讲起。对读过斯提文·利维的“黑客：电脑革命的英雄”和彼得·萨鲁斯的“UNIX的四分之一世纪”的人来说，它没有什么新东西，但韦伯对一些事件有全新而有趣的视角。比如他观察到黑客文化在网络铺开之前就已经存在，因此他提出了便宜的带宽是否真的必须的问题。
然后他讲述了BSD/Apache/Linux的发展，视线集中在它们的社会结构上。他讲到Theo和Raadt被赶出NetBSD核心，一群非正式的人如何开始Apache的开发，Alan Cox如何成为Linux连网的负责人。韦伯用许多第一手资料来描述这些事件，包括邮件列表、网站、会议讲话以及个人访谈。
我从中也看到一些旧事，比如Larry McVoy说的Unix快要死了。不幸的是，由于韦伯的描述多数情况下集中于一个题目，所以在用多个视角讲述一个故事时就有一点多余。而其他的一些诊断就像是挖坑（flame bait, 故意引起别人争论的话题），比如他说理查·斯托尔曼是“失败领导人”的例子。
在该书的后半部，韦伯开始用他的话语，政治经济学，来解释开源运动。他指出两个原理：微型的基础，包括个人动机和集体利益的经济学逻辑；宏大的组织，以解决协作和复杂性的问题。虽然我怀疑读者能否理解其中的细微差别，但韦伯用他专用的词语和清晰的逻辑解决了这个问题。
这一部分包含着许多对深刻的观察，这里很难一一详述。其中一个是开源软件作为对抗手段的概念。当软件的拷贝越来越多时，其做为一个大市场的价值就得到了提升，其中一小部分用户会报告Bug或提交补丁。这就把传统的“免费搭车者”（享受最惠国待遇却不进行相应减让的国家）转化成了一个优势。
尽管韦伯没有在文中提到，我们还是可以看到其他版权软件生产者对此原理的部分应用，比如他们提供免费下载，或是对猖狂的盗版视而不见。其实我们还可以见到此模型在其他领域如音乐和学术研究内的应用，这在逻辑上并不显得突兀。
如同在其他社会科学书籍中常见的那样，韦伯根据他的结论提出下一步研究的问题。如果不用现有的排他性的方法，进行财产分发的最佳组织方法是什么？发展中国家如何有效利用开源的开发流程去更好的发展？什么是封闭的、层级的系统同开放的网络化的系统交流的最佳方式？其中一些问题已经超出了本书的讨论范围，希望能在下一本书看到。
尽管近来提及开源的书很多，但韦伯的这本书是第一本学术性的研究。它给我们讲述了开源是什么以及它的方法，这就给我们提供一个极其有用的资源，使我们可以在学术的层面上探讨这一问题。正如韦伯所说：他积极而建设性的前瞻不一定能满足所有人的愿望，但它对开始这一讨论是有益的。
作者是华盛顿大学信息学院的研究生。本文根据Creative Commons Attribution License进行发布（本翻译同样）。在哈佛大学出版社网站上可读到此书的第一章。
翻译并不完整。
被WinNT击沉
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
微软确实有他吸引人的地方，在用Openoffice整了几个钟头Excel文件之后，发现微软确实有它方便的地方，虽然不是必须，但确实加快了数据处理。现在有报道说，瑞典海军建造了一艘隐形战舰，上面的指挥与控制使用了Windows NT作为操作系统。有人举例说Wired以前的一篇文章已经报道了美军的“约克城”号(似乎是个航母)就曾经吃过NT的亏，因为NT死掉，它曾经在港口里几个小时不能动弹。不过瑞典海军已经考虑到了这个问题，他们还装备了手动操作的设备，以便在NT死掉时仍然可以操纵。
前些日子校园BBS曾经发过一条紧急启事，说是有一架小型无人机失去控制，向西飞去，估计飞不远，希望见到的报告一下。搞笑吧？本来这飞机是在空中盘旋的，不过地上控制用的又是Windows，不幸还真死掉了，于是飞机就直接朝着一个方向飞去了。:lol:
且不说它会死掉，万一有病毒进入海军参谋部电脑，然后又进入了这条船的话，那岂不是更加危险？到那时，估计像德国那小伙子就是热门人才了。
前些日子校园BBS曾经发过一条紧急启事，说是有一架小型无人机失去控制，向西飞去，估计飞不远，希望见到的报告一下。搞笑吧？本来这飞机是在空中盘旋的，不过地上控制用的又是Windows，不幸还真死掉了，于是飞机就直接朝着一个方向飞去了。:lol:
且不说它会死掉，万一有病毒进入海军参谋部电脑，然后又进入了这条船的话，那岂不是更加危险？到那时，估计像德国那小伙子就是热门人才了。
Sohu也博客了
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
主页上还看不到有链接，只在搜狐IT部分有个链接。拥有搜狐那个通行证（似乎申请过邮件就有了）的话，就可以登录然后申请这个博客，目前还称之为文集。这也许是国内第一个大型的门户类网站试水博客吧。进去看了一下，账号不多，首页上的文章似乎只有3个账号在写，也许是内部人士。
而在此之前，除去专门的Blogcn之类，还有水木清华BBS、天涯社区等也推出了博客服务。而今天的数字部落上也向大家推荐了几个比较官方性质的博客网站，包括Google/Dell/Sun Java。
而在此之前，除去专门的Blogcn之类，还有水木清华BBS、天涯社区等也推出了博客服务。而今天的数字部落上也向大家推荐了几个比较官方性质的博客网站，包括Google/Dell/Sun Java。
震荡波作者被抓了
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
就是Sasser了，不知道为什么叫震荡波，估计以后这些虫子的中文名都会叫××波的。目前还只是疑似被抓，尚未能证明他就是作者。据说此人也只有十几岁，年轻有为，并据称他同一直很牛的Skynet冲击波也有一定的联系。又据称这些蠕虫只怕不是一人所为，很可能是一个编写病毒的网络。所以德国警方已经收了他的电脑，希望从中可以找到一些线索。
不过我最讨厌的还是Skynet，整天没完没了的病毒信。这回微软还悬赏，抓的人只怕也得不了好处了。据说微软向德国警方提供了关键线索。
不过我最讨厌的还是Skynet，整天没完没了的病毒信。这回微软还悬赏，抓的人只怕也得不了好处了。据说微软向德国警方提供了关键线索。
商业领域10大工具软件
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
InfoWorld评出的，说是in trade，不过感觉像是针对IT人士的。还有点意思：
- Perl。这东西实丰是简单又强大，又能跨平台，可用于管理又可用于开发，做为头名实在不是浪得虚名。
- Ethereal。网管用的，不懂。但前一段一邦人开发OpenQ时就是用它分析的包。
- NetCrunch。网管工具，要卖700多美元的。
- HP JetAdmin。HP的管理网络打印机的Web工具，不过没有这么高级的打印机。
- Ghost。这个许多人都用过的了。
- 微软软件更新。这个可是时不时打交道的啊。哪个单位的IT不靠它啊。
- Rsync。也是好东西，做Mirror必备，不过我没做过。
- Visio。现在是微软的了，不过居然PPT没有上榜，看来真是针对IT人士的，画个网络拓朴什么的。不过现在商务人士也有不少用它的。
- VNC。远程控制用的。
- SSH。这个可太有用了，许多*nix机器都不开Telnet，只开这个东西。
推荐开源反垃圾邮件利器 - ASSP
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这年头垃圾邮件厉害，开邮件服务器的都应该防着点，并且都有人拿这个搞项目啦，可巧的是记者透露了其中的信息，“利用成熟的开放源码”，这就成了他们的科研项目了，还能开新闻发布会。
该项目号称只需部署在网络入口处就可以防护所有的邮件系统，估计也就是对那些端口进行过滤吧，什么黑白名单/内容过滤之类的。不知道他们用的哪个开源软件，但Sourceforge上有个ASSP，可是很不错的东西，用Perl写的，所以能运行Perl的就都可以用，支持所有的标准SMTP服务器，同时提供有垃圾库供下载。性能上自称可以支持300客户，每天10万邮件的系统，不算很大，但一般机构是够用的了。
这些东西都是针对邮件服务器的端口的，不知道中科院那个是否可以过滤基于Web的邮件。
查到是垃圾之后可以直接删除，也可以在信头上标记一下，再由客户端来处理。不过见过一位大侠做的过滤系统，有Free一词的加3分，而超过3分的就标记，所以那些带此字样的免费邮件就都被标记了:lol:其实这东西还是配合防毒软件来使用比较好，先把带毒的附件清了就很有用。这个ASSP就可以配置成把可执行附件清掉。
该项目号称只需部署在网络入口处就可以防护所有的邮件系统，估计也就是对那些端口进行过滤吧，什么黑白名单/内容过滤之类的。不知道他们用的哪个开源软件，但Sourceforge上有个ASSP，可是很不错的东西，用Perl写的，所以能运行Perl的就都可以用，支持所有的标准SMTP服务器，同时提供有垃圾库供下载。性能上自称可以支持300客户，每天10万邮件的系统，不算很大，但一般机构是够用的了。
这些东西都是针对邮件服务器的端口的，不知道中科院那个是否可以过滤基于Web的邮件。
查到是垃圾之后可以直接删除，也可以在信头上标记一下，再由客户端来处理。不过见过一位大侠做的过滤系统，有Free一词的加3分，而超过3分的就标记，所以那些带此字样的免费邮件就都被标记了:lol:其实这东西还是配合防毒软件来使用比较好，先把带毒的附件清了就很有用。这个ASSP就可以配置成把可执行附件清掉。
