cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

也买了一本，还没看完。本来看到它在媒体上炒做就很吃惊，当在书店看到它时更加吃惊。但翻了翻就不再吃惊，因为它确实不值得激动，倒是很让人失落。先看别人的读后感（为转贴故，有所删节，见谅。有不同意见亦请尽快指出）。

LWG@一塌糊涂 BBS

花了一个晚上的工夫
把……下载的《中国农民调查》看完了
觉得心里很沉重

主要的，倒不是因为里面揭露的那些黑暗的现实
那些东西以前或多或少的有所接触
这次集中的，以那样一种笔触写出来
可能会给人更深的震撼

但是，我想说，在我个人看来
最深刻的悲哀，最大的失望，最沉重的东西
却是作者在写这本书时有意无意的流露出来的
那种奴性，深入骨髓的奴性！（后面还有……） [阅读全文]

02/25/04 12:57:40，由 cathayan发表。 本文链接

cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。

德州大学达拉斯分校科技哲学教授David F. Channell在Wired.com上面发表了一篇文章，声称我们理解科学和技术的关系有误。Channell教授从V Bush在二战后提请注意基础科学研究的报告开始讲起，说Bush的报告使得科学、尤其是纯科学拥有了自己应得的地位，成立了国家自然科学基金会，从而促进了美国科学的发展。

但另一方面，事情的发展却是搞理论物理的人越来越多地用人造设备──电脑进行工作，而物理学家John Wheeler早就指出，宇宙其实就是在量子力学基础上进行是或否的选择的一系列结果。而最近的研究尤其是对黑洞的研究又表明，物质湮灭时信息也会消失。这不禁让人去想，宇宙也许就是由一台电脑控制着的。

生物学的研究发现了基因，而基因无非就是编码，而这些代码决定着生物的生长和生活(甚至包括性格)。再进一步研究下去，很有可能可以计算出一个人的一生。

这样的结果让人有理由怀疑，技术是科学的应用吗？还是科学是对技术的发现？科学是否也像技术一样充满了目的？早有人提出像夸克那样的东西更像是人的发明，而不是真实存在的粒子；热力学第二定律也许正是信息理论的应用而不是相反。

注：
以上所说多有不确定的东西，亦未加证实或过多研究，请读者自辨。

Vannevar Bush是二战期间美国科学界的组织领导人物，他的办公室即后来DARPA的前身。Bush写的文章叫做“Science: The Endless Frontier”。他还有一篇文章叫做As We may Think，提出了用机器管理人类知识的思路，超链接的概念即出于此。

02/11/04 00:35:00，由 cathayan发表。 本文链接