有趣的Windows源码注释
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
有位大侠写了篇文章，评论了一番泄漏出来的Windows源码中的注释，而不涉及真正的代码，因为这样开发者们就不用担心自己受到微软代码的影响了。
看这些注释，有一类是抱怨，用了许多F和S打头的词，抱怨编译器不好用，抱怨把Tab换成空格就会死菜等。还有的在骂那个写代码的人，说真是个弱智，还有原来的人回复：我们就是弱智。那个×××是为什么。。。也有一些好心指出一些可能会出问题的地方。而确实的，许多问题是为软件/硬件的兼容性甚至其他公司带来的。
这个作者评价微软的源代码：excellent，就是很好啦：模块都很小，过程都在一屏之内，注释详尽，又不无聊到连i+1都说。注释有时候用老式的，有时又用双斜杠，说明微软对并未对此严格要求，并且也相信自己的开发人员。
在这些源码中找不到GPL/GNU的影子，唯一的例外是有个地方用了Gnumakefile，而用makefile是不会引入GPL协议的。TCP/IP协议是从BSD搞来的 - 这很正常，TCP/IP可以说和BSD互为因果嘛，BSD也不排斥这种用法的。
而不出意外的，Windows确实有不公开的API。当然这些都只是从注释中看到的，不知道有没有从源码中看到的。
作者还指出，Win的代码其实相当专门化，既不可能抄别人的，也不大可能对别的系统有用。而对黑客一说，作者也指出代码大多都有5年以上的历史了，估计留有问题的可能性不大了。
作者的网站用的是Scoop，号称是大众的协作媒体工具，有点意思。
看这些注释，有一类是抱怨，用了许多F和S打头的词，抱怨编译器不好用，抱怨把Tab换成空格就会死菜等。还有的在骂那个写代码的人，说真是个弱智，还有原来的人回复：我们就是弱智。那个×××是为什么。。。也有一些好心指出一些可能会出问题的地方。而确实的，许多问题是为软件/硬件的兼容性甚至其他公司带来的。
这个作者评价微软的源代码：excellent，就是很好啦：模块都很小，过程都在一屏之内，注释详尽，又不无聊到连i+1都说。注释有时候用老式的，有时又用双斜杠，说明微软对并未对此严格要求，并且也相信自己的开发人员。
在这些源码中找不到GPL/GNU的影子，唯一的例外是有个地方用了Gnumakefile，而用makefile是不会引入GPL协议的。TCP/IP协议是从BSD搞来的 - 这很正常，TCP/IP可以说和BSD互为因果嘛，BSD也不排斥这种用法的。
而不出意外的，Windows确实有不公开的API。当然这些都只是从注释中看到的，不知道有没有从源码中看到的。
作者还指出，Win的代码其实相当专门化，既不可能抄别人的，也不大可能对别的系统有用。而对黑客一说，作者也指出代码大多都有5年以上的历史了，估计留有问题的可能性不大了。
作者的网站用的是Scoop，号称是大众的协作媒体工具，有点意思。
当病毒感染邮件
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
说实话，我不怕也不是特别反感垃圾邮件，但我讨厌病毒，尤其讨厌邮件病毒。病毒一般不以感染邮件为目标，它的目标是电脑，邮件只是它的媒介。这从一方面说明电子邮件在今天的重要程度和流行程度，另一方面也说明微软在这方面做的很差。
据说这叫做易用性，但一点附件就执行什么脚本这种东西－－现在这基本取消了，或者莫名其妙地隐藏什么后缀这种东西，都被证明是很弱智的。还有缺省就开着许多端口，而偏偏这个端口上运行的程序Bug多多，Windows装完重启第一回，还没看清楚窗口，病毒就染上了，这叫易用性还是难用性呢？其实这些端口普通用户哪里用得到？或者说就没有别的办法？其他系统也用RPC，咋就没听说这么多洞呢？还有网络邻居，现在真是难用，反倒是映射网络驱动速度快，莫名其妙。
现在每天开机第一件事就是同病毒邮件搏斗，Blaster的时候也没这么厉害，这些天是每天20封左右，垃圾邮件删了就是，带了毒就每每把Norton引出来，隔离，机器快被折腾死了。有一回Norton居然认为inbox文件带毒，真是用了牛劲才弄好。
事实证明，易用性是个火坑，把人害死了还要替它辩驳。事实又证明，计算机这东西本来就不易用－－要不怎么那么多人不知道打补丁（包括中了毒也不打，等着下一个病毒来利用这个病毒打开的后门），不知道防火墙，不知道不能随便双击文件呢？在这些方面整易用性，不是找死吗？还是那个病毒说得好：Bill，你为什么要让这个成为可能？在这方面，其实微软的人也很疑惑的。
据说这叫做易用性，但一点附件就执行什么脚本这种东西－－现在这基本取消了，或者莫名其妙地隐藏什么后缀这种东西，都被证明是很弱智的。还有缺省就开着许多端口，而偏偏这个端口上运行的程序Bug多多，Windows装完重启第一回，还没看清楚窗口，病毒就染上了，这叫易用性还是难用性呢？其实这些端口普通用户哪里用得到？或者说就没有别的办法？其他系统也用RPC，咋就没听说这么多洞呢？还有网络邻居，现在真是难用，反倒是映射网络驱动速度快，莫名其妙。
现在每天开机第一件事就是同病毒邮件搏斗，Blaster的时候也没这么厉害，这些天是每天20封左右，垃圾邮件删了就是，带了毒就每每把Norton引出来，隔离，机器快被折腾死了。有一回Norton居然认为inbox文件带毒，真是用了牛劲才弄好。
事实证明，易用性是个火坑，把人害死了还要替它辩驳。事实又证明，计算机这东西本来就不易用－－要不怎么那么多人不知道打补丁（包括中了毒也不打，等着下一个病毒来利用这个病毒打开的后门），不知道防火墙，不知道不能随便双击文件呢？在这些方面整易用性，不是找死吗？还是那个病毒说得好：Bill，你为什么要让这个成为可能？在这方面，其实微软的人也很疑惑的。
用Linux完成一项工作
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
以往用Linux折腾的性质居多，1个多月前装上了Debian，装软件这事就变得异常简单，又够新，又好用，终于在干重要的活时，也决定不再重启到Win了。这件工作其实是做一堆网页，只写html部分，等着往里加jsp，主要用途是表明一下功能，把结构做好。
本来是用Gvim写的，后来发现自己敲键盘的水平还很有限，移动鼠标还是比打字快，于是找了一下，发现个Bluefish，Gnome的工具。以前以为它只是个做网页的，打开一看，已经发展到可写各种程序了。当然主要还是个文本编辑器，支持语法加亮，tab页，UTF-8/GB2312等多种编码。速度还快，基本达到Win下Editplus(我主要用免费的Crimonson editor)的水平。还有常见的一些工具，比如HTML的标签等。
有时候还要处理一下图片，Gimp是不二之选，现在Debian下有了2.0pre，十分好用，反正常用的切图/写字(包括汉字)十分方便，完全替代Photoshop。
需求分析还是用Word写出来的，60多页，无数表格。拿OpenOffice打开，完全没有问题，只是我的汉字粗体还没搞好，标题是粗体的有些重叠，取消粗体设置即可。滚起屏来比在Win下的Word里还快，用得很爽。OpenOffice支持直接转PDF，简直太强大了，一键完成，并且速度奇快，一眨眼的功夫，用时只有在Win下用Distiller的几分之一。
看效果用Firebird，绝对符合W3C标准，只要它行，IE一般都行的。并且可以从Bluefish里直接调用，很方便。
最后是几十个文件打包发出，本来想打成tgz的，可想想别人不认识也不好，拿出File-roller，打成了ZIP文件。
拿Linux做普通工作也是完全可行的。:lol:在这里还是强烈推荐Debian发布，主要是因为它的软件包管理实在太强了，软件的丰富程度也是没法比的，虽然RPM系统用户最多，但装软件还是有不少麻烦。Debian即使Unstable的稳定性也很强。另外，根本不像网上经常说的那样用Debian需要什么经验和更多的知识，我倒以为，Debian比Redhat要简单多了，用Debian的人很可能根本不会编译。
本来是用Gvim写的，后来发现自己敲键盘的水平还很有限，移动鼠标还是比打字快，于是找了一下，发现个Bluefish，Gnome的工具。以前以为它只是个做网页的，打开一看，已经发展到可写各种程序了。当然主要还是个文本编辑器，支持语法加亮，tab页，UTF-8/GB2312等多种编码。速度还快，基本达到Win下Editplus(我主要用免费的Crimonson editor)的水平。还有常见的一些工具，比如HTML的标签等。
有时候还要处理一下图片，Gimp是不二之选，现在Debian下有了2.0pre，十分好用，反正常用的切图/写字(包括汉字)十分方便，完全替代Photoshop。
需求分析还是用Word写出来的，60多页，无数表格。拿OpenOffice打开，完全没有问题，只是我的汉字粗体还没搞好，标题是粗体的有些重叠，取消粗体设置即可。滚起屏来比在Win下的Word里还快，用得很爽。OpenOffice支持直接转PDF，简直太强大了，一键完成，并且速度奇快，一眨眼的功夫，用时只有在Win下用Distiller的几分之一。
看效果用Firebird，绝对符合W3C标准，只要它行，IE一般都行的。并且可以从Bluefish里直接调用，很方便。
最后是几十个文件打包发出，本来想打成tgz的，可想想别人不认识也不好，拿出File-roller，打成了ZIP文件。
拿Linux做普通工作也是完全可行的。:lol:在这里还是强烈推荐Debian发布，主要是因为它的软件包管理实在太强了，软件的丰富程度也是没法比的，虽然RPM系统用户最多，但装软件还是有不少麻烦。Debian即使Unstable的稳定性也很强。另外，根本不像网上经常说的那样用Debian需要什么经验和更多的知识，我倒以为，Debian比Redhat要简单多了，用Debian的人很可能根本不会编译。
一个没有Windows的计算机实验室
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这个实验室在加拿大Manitoba的一个高中里面。方案其实是一个Linux无盘工作站的方案，用的是Linux terminal server project的软件，服务器配置如下：
Intel SE7501BR2 Dual Xeon motherboard with on-board Ultra320 SCSI
2 Xeon 2.4 GHz CPUs
4GB of DDR RAM with ECC (Error Correction Code)
2 36GB Seagate Ultra320 hard drives
带32台无盘工作站，这些工作站就是淘汰的PC机，P100档次的。所有用户都必须登录到Server上才能用机器，实际上用的也是服务器，所以服务器的配置相当好。作者为每个工作站准备了100MB的内存，以便快速地运行大型应用，如用5秒钟启动Openoffice，7秒钟启动Gnome等，这样的效率应该说是很不错的了。当然最大的好处还是自由、省钱、管理方便。当然这样的配置用Windows无盘工作站应该也行吧？不知道配置起来如何，不过买软件可够受的。
Intel SE7501BR2 Dual Xeon motherboard with on-board Ultra320 SCSI
2 Xeon 2.4 GHz CPUs
4GB of DDR RAM with ECC (Error Correction Code)
2 36GB Seagate Ultra320 hard drives
带32台无盘工作站，这些工作站就是淘汰的PC机，P100档次的。所有用户都必须登录到Server上才能用机器，实际上用的也是服务器，所以服务器的配置相当好。作者为每个工作站准备了100MB的内存，以便快速地运行大型应用，如用5秒钟启动Openoffice，7秒钟启动Gnome等，这样的效率应该说是很不错的了。当然最大的好处还是自由、省钱、管理方便。当然这样的配置用Windows无盘工作站应该也行吧？不知道配置起来如何，不过买软件可够受的。
聊天也要互连互通
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
现在聊天软件越来越多，却没有能互通的。想给人聊天，就得有人家用的那种工具，且看一位网友对国内IM的评论：
Bruce@BBS SMTH
现在真是热闹。
ＱＱ一个月１亿短信信息费用入帐，谁不眼红，网易靠这泡泡的短信重上拉屎达客不搞不行，为聚集社区人气，不得已都加强了ＩＭ这块市场。
看上去真是一个比一个烂，什么搜Ｑ简直是初学者，还要新浪那个外星人眼睛，看着晚上做恶梦。相比而言，还是丁磊稍微注重软件一些。内部机密，泡泡将在１－２个月内，改头换面。
乱七八糟，还是不聊得好
－－
有道理啊。看现在许多人桌面上都是2、3个IM软件，QQ/MSN用户比较多，ICQ基本上不在乎大陆的（所以活得比较惨），加上Yahoo Messenger和国内门户的产品，真是够受啊。虽说人以群分，不同人群用什么IM也还有点规律，但顶不住业务需求、交往需求、地域需求。这样一来不互通的IM实在是麻烦多多。IM现在越来越重要了，总有一天它得整个互连互通的规范出来，毕竟用IM已经不只是聊天了，用在工作中的成分也越来越多了。
Jabber在这方面是个模范，强烈推荐使用。
忘了说了，早就有把各种IM集成使用的软件出现，国外的Trillian，开源的Gaim，和国内去年刚出的MyIM。这些软件只是把IM集中在一个界面内使用，并不能解决互连互通的问题。这几个软件PCOnline有个评测，Sohu亦有转载。现在IM都不收钱，起码聊天功能不收钱，所以大家都不开放，除了开源的Jabber。什么时候它变得像电话了，互联互通就有可能了。
Bruce@BBS SMTH
现在真是热闹。
ＱＱ一个月１亿短信信息费用入帐，谁不眼红，网易靠这泡泡的短信重上拉屎达客不搞不行，为聚集社区人气，不得已都加强了ＩＭ这块市场。
看上去真是一个比一个烂，什么搜Ｑ简直是初学者，还要新浪那个外星人眼睛，看着晚上做恶梦。相比而言，还是丁磊稍微注重软件一些。内部机密，泡泡将在１－２个月内，改头换面。
乱七八糟，还是不聊得好
－－
有道理啊。看现在许多人桌面上都是2、3个IM软件，QQ/MSN用户比较多，ICQ基本上不在乎大陆的（所以活得比较惨），加上Yahoo Messenger和国内门户的产品，真是够受啊。虽说人以群分，不同人群用什么IM也还有点规律，但顶不住业务需求、交往需求、地域需求。这样一来不互通的IM实在是麻烦多多。IM现在越来越重要了，总有一天它得整个互连互通的规范出来，毕竟用IM已经不只是聊天了，用在工作中的成分也越来越多了。
Jabber在这方面是个模范，强烈推荐使用。
忘了说了，早就有把各种IM集成使用的软件出现，国外的Trillian，开源的Gaim，和国内去年刚出的MyIM。这些软件只是把IM集中在一个界面内使用，并不能解决互连互通的问题。这几个软件PCOnline有个评测，Sohu亦有转载。现在IM都不收钱，起码聊天功能不收钱，所以大家都不开放，除了开源的Jabber。什么时候它变得像电话了，互联互通就有可能了。
微软的源代码和可口可乐的神秘配方
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
可口可乐有个神秘配方的事应该是众所周知，号称7个保管人，并且传说一旦干这个保管员，就会人间蒸发等。就像UFO一样地神秘。
微软有Windows全套源代码，也很神，微软公司内部连拍照都不允许，别人自然是不知情的了，神秘程度不下于可乐配方。这二者也还真挺像的。
现在大家看到了一些代码，不禁有人想，公开配方的可口可乐和公开源代码的微软谁活得滋润一些？会不会哪一家就此倒闭？
我的想法是不会倒闭，但微软肯定会非常艰难。源代码和配方毕竟不同。可乐其实不一定非要原装的，深圳装的天津装的差别就不小，亚特兰大出产的可乐口味同北京我们喝到的也有很大差别，其实是不是神秘配方出来的东西大家不是非常在意，口味这东西灵活性还是很大的。可Windows不同，操作方式对人的影响已经很大了，电脑又是个复杂电器，好不容易学会的东西再换一个很难。偏偏如果有了源代码，可以复制出完全一样的产品，这对微软是致命的。可乐可以复制，大家也已经接受了；Windows也可以，只要有全套代码，并且IBM、Oracle、HP哪个公司不想有自己的Windows呢？群虎环伺啊。微软的许多产品还要靠Windows来打天下，当年的IE，后来的媒体播放器，甚至Office/IIS/SQLserver等等如果没有Windows的直接支持，很难说有多大的发展。并且其他公司都有这方面的产品，如果再有Windows源代码级的支持，绝对不会比微软产品更差。
想想到了那一天，市场上有一个核心相同，外观有异的MS-win、IBM-win、HP-win、Sun-win甚至联想Win Dell-win等等，最后还有个Open-Win和Free-win那还不是物质极大丰富，人民为所欲为，再也没有80%的利润，再也没有买不起的操作系统，再也不是只有一个选择。
当然到了那一天，微软肯定会说，我冤啊，我也是付出过努力的啊。咳，要与时俱进嘛，操作系统很需要搞搞公有化啊。
微软有Windows全套源代码，也很神，微软公司内部连拍照都不允许，别人自然是不知情的了，神秘程度不下于可乐配方。这二者也还真挺像的。
现在大家看到了一些代码，不禁有人想，公开配方的可口可乐和公开源代码的微软谁活得滋润一些？会不会哪一家就此倒闭？
我的想法是不会倒闭，但微软肯定会非常艰难。源代码和配方毕竟不同。可乐其实不一定非要原装的，深圳装的天津装的差别就不小，亚特兰大出产的可乐口味同北京我们喝到的也有很大差别，其实是不是神秘配方出来的东西大家不是非常在意，口味这东西灵活性还是很大的。可Windows不同，操作方式对人的影响已经很大了，电脑又是个复杂电器，好不容易学会的东西再换一个很难。偏偏如果有了源代码，可以复制出完全一样的产品，这对微软是致命的。可乐可以复制，大家也已经接受了；Windows也可以，只要有全套代码，并且IBM、Oracle、HP哪个公司不想有自己的Windows呢？群虎环伺啊。微软的许多产品还要靠Windows来打天下，当年的IE，后来的媒体播放器，甚至Office/IIS/SQLserver等等如果没有Windows的直接支持，很难说有多大的发展。并且其他公司都有这方面的产品，如果再有Windows源代码级的支持，绝对不会比微软产品更差。
想想到了那一天，市场上有一个核心相同，外观有异的MS-win、IBM-win、HP-win、Sun-win甚至联想Win Dell-win等等，最后还有个Open-Win和Free-win那还不是物质极大丰富，人民为所欲为，再也没有80%的利润，再也没有买不起的操作系统，再也不是只有一个选择。
当然到了那一天，微软肯定会说，我冤啊，我也是付出过努力的啊。咳，要与时俱进嘛，操作系统很需要搞搞公有化啊。
WLAN的安全有没有必要强制？
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
我认为完全没有必要强制执行。作为一种技术，一种完全不影响人身安全、不影响国计民生的技术，它没有必要强制安全。3C认证（China Compulsory Certification，中国强制认证）可以强制，是因为确实关系人民生命财产安全，并且它只是最基本的认证项目，甚至不是质量标准。在这方面，大家无话可说，电工产品如果连这个认证都通不过，说不定哪天就打死人了。
无线局域网这种东西，关系国计民生吗？在通过3C认证之后，它还会造成多大的危害吗？现在强制的是信息安全性，对普通百姓有多大必要呢？我不反对国家制订强制性标准，也不反对国家为保护民族产业采用一些手段，支持某些企业的发展，但有没有必要把所有人都牵涉进这个信息安全呢？
政府机构、军事机构某些特殊商业机构有保密的需要，并且它们在许多情况下必要保证信息安全，那样它们采用、甚至被强制采用安全标准我想论谁都没有话说。但一个普通百姓，上网也就看看网页，发个信，聊聊天，玩个游戏，安全有个P用呢？我以后还能不能发明信片？都得用牛皮纸信封吗？
我想这件事的处理有些过火。我觉得这信息不重要，我就写在明信片上，我觉得它重要，就用厚信封包起来，胶水粘了还要加上胶带。总还有个选择，突然之间，我再也不能写明信片了。你管那么多干什么？
有人解释说必须得这样，这样才有强制力，才能强迫别人就范，才能使这个标准有说服力，不给他们留一点商量的余地，否则就发展不起来，就不能建立一个民族产业。我要说，我靠，这种不跟我商量就拿我做赌注的事我不想干。
孙大午解说农民创业难的时候说，上街卖个茶鸡蛋也起码有三个帽子管你：工商税务和卫生。他说一个农民，挎个蓝子，里面也就几十个鸡蛋，你也要管它的卫生，难道买的人都是傻子？鸡蛋能不能吃也要卫生局给看着？
吴敬琏说市场经济的好处就是把各种利益都摆到明处，大家说开了干，可现在沉默的大多数的意见就是摆不到明处，可见市场经济还不够发达。这样做的坏处是既然你不明着干，别人也就有暗着干权利，一切就看6月1号了。WAPI方面的专家也认为这是一种利益的对抗，那也没话好说。可一边拿的技术、芯片、资本、国际机构、行业协会，也许还有强势外交，可我们这边人家拿的是什么？强势外交＋市场？市场是什么？可不就是我们自己么？当然，我们被人拿捏也不是一天两天了。
[Update]又有文章说欧洲早就有强制标准，从而使Wifi联盟的产品产能在欧洲上市。其实这文章中就说得明白，欧洲是因为那个频率被军方占了，用在雷达上了，所以不能再分给无线局域网，和加密是两码事。并且无线电频率做为稀有资源，国家当然有分配的权利，而国家安全当然是重中之重，它想要的应该优先保证。这位博士说国家安全不能用来做交易－－这是废话，可有没有想过这个加密并不一定是国家安全呢？
欧洲又有个HiperLan，用的就是上面说的5GHz的频率，不过这位博士没说出来。并且欧洲也通过HiperLan为欧洲标准。但似乎不是强制标准，用wifi europe在Google上可以查到许多信息，包括Wifi热点的信息，并且有报告说Wifi在欧洲比北美增长还快。看来那个军方标准也不太管用，不知内情如何。
有侠大侠说802.11系列也有专门针对欧洲的标准：
不过从查到的资料看，802.11h可用于达到比802.11a更好地控制发信功率(借助／PC技术)和选择无线信道（借助动态频率选择技术DFS），而与802.11e一道可适应欧洲的更严格的标准；802.11j的作用是解决802.11a与欧洲HiperLAN／2网络的互连互通；802.11／WNG解决IEEE802.11与欧洲ETSI的BRAN—HiperLAN及日本ARAB--HiSWAN统一建成全球一致的WLAN公共接口；如果在美国买的网卡符合上面几个标准，那应该是能和欧洲的hiperlan 1/2互通的。
无线局域网这种东西，关系国计民生吗？在通过3C认证之后，它还会造成多大的危害吗？现在强制的是信息安全性，对普通百姓有多大必要呢？我不反对国家制订强制性标准，也不反对国家为保护民族产业采用一些手段，支持某些企业的发展，但有没有必要把所有人都牵涉进这个信息安全呢？
政府机构、军事机构某些特殊商业机构有保密的需要，并且它们在许多情况下必要保证信息安全，那样它们采用、甚至被强制采用安全标准我想论谁都没有话说。但一个普通百姓，上网也就看看网页，发个信，聊聊天，玩个游戏，安全有个P用呢？我以后还能不能发明信片？都得用牛皮纸信封吗？
我想这件事的处理有些过火。我觉得这信息不重要，我就写在明信片上，我觉得它重要，就用厚信封包起来，胶水粘了还要加上胶带。总还有个选择，突然之间，我再也不能写明信片了。你管那么多干什么？
有人解释说必须得这样，这样才有强制力，才能强迫别人就范，才能使这个标准有说服力，不给他们留一点商量的余地，否则就发展不起来，就不能建立一个民族产业。我要说，我靠，这种不跟我商量就拿我做赌注的事我不想干。
孙大午解说农民创业难的时候说，上街卖个茶鸡蛋也起码有三个帽子管你：工商税务和卫生。他说一个农民，挎个蓝子，里面也就几十个鸡蛋，你也要管它的卫生，难道买的人都是傻子？鸡蛋能不能吃也要卫生局给看着？
吴敬琏说市场经济的好处就是把各种利益都摆到明处，大家说开了干，可现在沉默的大多数的意见就是摆不到明处，可见市场经济还不够发达。这样做的坏处是既然你不明着干，别人也就有暗着干权利，一切就看6月1号了。WAPI方面的专家也认为这是一种利益的对抗，那也没话好说。可一边拿的技术、芯片、资本、国际机构、行业协会，也许还有强势外交，可我们这边人家拿的是什么？强势外交＋市场？市场是什么？可不就是我们自己么？当然，我们被人拿捏也不是一天两天了。
[Update]又有文章说欧洲早就有强制标准，从而使Wifi联盟的产品产能在欧洲上市。其实这文章中就说得明白，欧洲是因为那个频率被军方占了，用在雷达上了，所以不能再分给无线局域网，和加密是两码事。并且无线电频率做为稀有资源，国家当然有分配的权利，而国家安全当然是重中之重，它想要的应该优先保证。这位博士说国家安全不能用来做交易－－这是废话，可有没有想过这个加密并不一定是国家安全呢？
欧洲又有个HiperLan，用的就是上面说的5GHz的频率，不过这位博士没说出来。并且欧洲也通过HiperLan为欧洲标准。但似乎不是强制标准，用wifi europe在Google上可以查到许多信息，包括Wifi热点的信息，并且有报告说Wifi在欧洲比北美增长还快。看来那个军方标准也不太管用，不知内情如何。
有侠大侠说802.11系列也有专门针对欧洲的标准：
不过从查到的资料看，802.11h可用于达到比802.11a更好地控制发信功率(借助／PC技术)和选择无线信道（借助动态频率选择技术DFS），而与802.11e一道可适应欧洲的更严格的标准；802.11j的作用是解决802.11a与欧洲HiperLAN／2网络的互连互通；802.11／WNG解决IEEE802.11与欧洲ETSI的BRAN—HiperLAN及日本ARAB--HiSWAN统一建成全球一致的WLAN公共接口；如果在美国买的网卡符合上面几个标准，那应该是能和欧洲的hiperlan 1/2互通的。
Linux在桌面的份额已经超过Mac
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
Linux在服务器市场上已经取得至少24%的份额，成了举足轻重的一股力量，并且发展势头良好 - 本人最近也为正经事整了一台，有关键业务在上面噢:) - 但Linux桌面却一直雷声大、雨点小，不过最近情况就要改变了：根据Yahoo Business Week Online的报道，IDC将在近期发表一个报告，其内容就是Linux桌面已经超过Mac的份额了，在2003年达到了3.2%，并将在2007年达到6%的份额。而Mac目前的份额也只有3%。
该报道分析说这还不足以撼动微软的地位 - 94%，4亿台机器运行Windows - 也不足以让微软降价，但如果这个数字达到10%，就可以产生这样的影响了。
报道中喜欢举了例子是中国政府转向Linux，不知道他们到底用了没有，以我很少的见识来看，没见过，只怕也就是买了Linux充数，平时还是盗版Windows，虽然在很多地方其实Linux是足够用的。但不可否认，用户都已经习惯于Windows，图书也好找，开发人员也多，要让每个单位的信息部门下决心转向Linux是有很大难度的。这其实是一个鸡生蛋还蛋生鸡的问题，但也不容否认的是用户、市场、出版社、教育部、大中小学校其实都已经为微软做出了巨大的贡献，促进了Windows的普及，但微软却从来没有想过要回馈，只把他们当贼。
在Slashdot上，这个问题很快演变成MacOS能否运行在X86平台上，这样会否促进苹果的普及，用一家公司生产的设备是否比用多家硬件攒出来的PC更可靠等。苹果自有自己的答案。但比较有趣的是，随着Mac OS X采用BSD，有些原来用Unix的人还始用它来做桌面工作，而不是Windows。
该报道分析说这还不足以撼动微软的地位 - 94%，4亿台机器运行Windows - 也不足以让微软降价，但如果这个数字达到10%，就可以产生这样的影响了。
报道中喜欢举了例子是中国政府转向Linux，不知道他们到底用了没有，以我很少的见识来看，没见过，只怕也就是买了Linux充数，平时还是盗版Windows，虽然在很多地方其实Linux是足够用的。但不可否认，用户都已经习惯于Windows，图书也好找，开发人员也多，要让每个单位的信息部门下决心转向Linux是有很大难度的。这其实是一个鸡生蛋还蛋生鸡的问题，但也不容否认的是用户、市场、出版社、教育部、大中小学校其实都已经为微软做出了巨大的贡献，促进了Windows的普及，但微软却从来没有想过要回馈，只把他们当贼。
在Slashdot上，这个问题很快演变成MacOS能否运行在X86平台上，这样会否促进苹果的普及，用一家公司生产的设备是否比用多家硬件攒出来的PC更可靠等。苹果自有自己的答案。但比较有趣的是，随着Mac OS X采用BSD，有些原来用Unix的人还始用它来做桌面工作，而不是Windows。
超强DIY－－用电池电量来显示CPU负载
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
真是厉害。Duracell电池（国内也有卖的，中文名记不得了，超霸？）某些型号外包装上带有测电量的小装置，有位大侠就用这个小纸片做出了一个测CPU负载的东西，并且显示直观，投入应该也不大。程序是自己的，把CPU负载（这在Linux系统里很容易取得）信息写到串口上去，再自制一小点电路，把串口数据转成这个小纸片能显示的信号。牛！
IT十大名言 |IT历史上被引述最多的10句名人名言
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
From smth
多数变成了反讽
多数变成了反讽
- 1899 “Everything that can be invented has already been invented.”, Charles H. Duell, director of the U.S. Patent Office
- 1943 “I think there is a world market for maybe five computers.”, Thomas Watson, chairman of IBM.
- 1949 “Computers in the future may weigh no more than 1.5 tons.”, Popular Mechanics, forecasting the relentless march of science.
- 1957 “I have travelled the length and breadth of this country and talked with the best people, and I can assure you that data processing is a fad that won’t last out the year.” The editor in charge of business books for Prentice Hall.
- 1965 Moore’s law published by Gordon Moore in the 35th Anniversary edition of Electronics magazine. Originally suggesting processor complexity every year the law was revised in 1975 to suggest a doubling in complexity every two years.
- 1968 “But what ... is it good for?” Engineer at the Advanced Computing Systems Division of IBM commenting on the microchip.
- 1977 “There is no reason anyone would want a computer in their home.” Ken Olson, president, chairman and founder of Digital Equipment Corp..
- 1980 “DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more.” Microsoft on the development of DOS.
- 1981 “640k ought to be enough for anybody.”, Bill Gates
- 1992 “Windows NT addresses 2 Gigabytes of RAM which is more than any application will ever need”. Microsoft on the development of Windows NT
互联网是什么？
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
不知道还会不会有人问这个问题，这个问题只要上了网就不再是问题。它是通讯工具，它是个大图书馆，是个充满稀奇古怪东西的空间。据说有网友在早期帮人连上网之后，总是被问：互联网在哪？他被问得不胜其烦，最后统一说：在爱达荷某地的小屋里。:lol:
互联网应该是运行互联网络协议的网络。有两位人物（Doc Searls－－LinuxJournal资深编辑，作家；David Weinberger－－博士，作家，市场专家等）写了这个文章，说明互联网是什么：
作者的中心思想其实是说给互联网以自由，顺应它的本性，不要折磨它。有些人想强制别人看花花绿绿、满天飞的广告，有人要过滤网络内容，有人要监控网络活动，有人要开办封闭的服务。其实正是互联网开放的特性使这些成为可能。互联协议只管把字节从一地送到另外一地，其他的都不管。因此才可以在它上面运行WWW，聊天，直播等。而现在的聊天服务却都各自为政，各自封闭。音像业界又想限制人们的使用，不惜把10来岁的小孩告上法庭，其实这都是不可能做到的。这些都是对互联网的误解和误用。－－绝对自由派人士。
很可能的，这个思想在我们这里还太过火，他们说的一切都可以被人们直接拒绝。我们也还享受着全球最大的局域网。
互联网应该是运行互联网络协议的网络。有两位人物（Doc Searls－－LinuxJournal资深编辑，作家；David Weinberger－－博士，作家，市场专家等）写了这个文章，说明互联网是什么：
- 互联网很简单
- 互联网只是个协议
- 互联网很傻瓜
- 让互联网增值其实是降低了它的价值
- 互联网的边缘是增值之地
- 所以财富也都在边缘处聚集
- 它是终端的世界
- 互联网的三个美德：无人占有它，每人都能用，任何人都可改进它
作者的中心思想其实是说给互联网以自由，顺应它的本性，不要折磨它。有些人想强制别人看花花绿绿、满天飞的广告，有人要过滤网络内容，有人要监控网络活动，有人要开办封闭的服务。其实正是互联网开放的特性使这些成为可能。互联协议只管把字节从一地送到另外一地，其他的都不管。因此才可以在它上面运行WWW，聊天，直播等。而现在的聊天服务却都各自为政，各自封闭。音像业界又想限制人们的使用，不惜把10来岁的小孩告上法庭，其实这都是不可能做到的。这些都是对互联网的误解和误用。－－绝对自由派人士。
很可能的，这个思想在我们这里还太过火，他们说的一切都可以被人们直接拒绝。我们也还享受着全球最大的局域网。
保护WindowsPC
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
1、保持系统最新，也就是随时没事就连一下Windowsupdate.com，把所有的关键更新都装了。有些盗版WinXP可能不能升级，那没有什么好办法啦，换系统吧。
2、装防火墙，网络时代了，它和防病毒软件的重要程度不相上下。一般推荐ZoneAlarm，可免费使用。中了毒也不至于太惨。前两天帮人重装机器，就是在中毒后有人到机器上来把系统删得不能用了。
3、装防病毒软件。不能杀也能隔离，先防着点。
4、不要再用IE/Outlook/OutlookExpress来看网页和收邮件，许多病毒都是针对它们的。推荐Mozilla。
5、一万次的说，来历不明的附件一定不要打开。
6、真想免除后患，一劳永逸，还是推荐Linux。针对它的病毒少到大家都没见过。有条件的可以一试。
如果你用Win NT/2k/XP/2003的话，就在写这个的时候，微软又放出一个关键更新，影响用户认证，加密之类的事情，绝对关键。而被人揭露出这个东西是去年7月25日就已经发现的漏洞，却到到2月10日才发布补丁，足足半年有余啊，大公司开发未必也就厉害的说。
那个eEye网站上还有一首歌，叫做U Can't Trust This，也是无可奈何吧。
2、装防火墙，网络时代了，它和防病毒软件的重要程度不相上下。一般推荐ZoneAlarm，可免费使用。中了毒也不至于太惨。前两天帮人重装机器，就是在中毒后有人到机器上来把系统删得不能用了。
3、装防病毒软件。不能杀也能隔离，先防着点。
4、不要再用IE/Outlook/OutlookExpress来看网页和收邮件，许多病毒都是针对它们的。推荐Mozilla。
5、一万次的说，来历不明的附件一定不要打开。
6、真想免除后患，一劳永逸，还是推荐Linux。针对它的病毒少到大家都没见过。有条件的可以一试。
如果你用Win NT/2k/XP/2003的话，就在写这个的时候，微软又放出一个关键更新，影响用户认证，加密之类的事情，绝对关键。而被人揭露出这个东西是去年7月25日就已经发现的漏洞，却到到2月10日才发布补丁，足足半年有余啊，大公司开发未必也就厉害的说。
那个eEye网站上还有一首歌，叫做U Can't Trust This，也是无可奈何吧。
缩水版WinXP
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这是曼谷邮报的消息，被Slashdot发掘出来的。据称微软在泰国要推出一个轻量级的Windows XP，功能上会缩一些水，价钱当然要便宜了。记得去年泰国ICT推出平价电脑计划之后，微软在6月参与，并把WinXP和Office标准版的售价压到35美元，向泰国政府供货。当时Gartner发布报告说此举可能是微软全球统一订价策略动摇的开始，但后来并无太大动作，只有台湾似乎有了一点好处。
现在这个缩水版XP估计价钱不会更高，这就搞不懂了，Gates为啥对泰国情有独钟呢？还是泰国政府执政有方，不像咱们这里只会整点什么强制标准，肥上几家公司外加不可告人的目的？
现在这个缩水版XP估计价钱不会更高，这就搞不懂了，Gates为啥对泰国情有独钟呢？还是泰国政府执政有方，不像咱们这里只会整点什么强制标准，肥上几家公司外加不可告人的目的？
SCO案升到50亿美元
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
在这个案子里，数目字刚开始总是很吓人，不过应该就像那些代码的行数一样，会从几百万行下降到十几行。看SCO所在地的报纸The Salt Lake Tribune的报道，似乎只有17行代码了，IBM的律师要求SCO说出这17行代码的准确位置。SCO的代表拒绝这样做，理由是IBM必须先公开AIX/Dynix的代码，因为这些代码是从UNIX进入了IBM的AIX，再从AIX里面衍生出目前Linux的一些代码。不知道这17是个什么来历，17行C代码，感觉有点搞笑了。不要说到最后，又是在谁谁的书上发表过的。记得有网友说，SCO的屁股现在属于IBM，而IBM也应该有足够硬的脚头去踢它这一下。
[更新]据Slashdot的讨论，Groklaw网站上已经贴出了SCO公司经过修正的诉状，里面提出了200多条的说明或要求，并把诉讼要点从IBM违反两公司之间的合同改到了IBM不正当使用SCO的UNIX版权。这一点主要是衍生作品的问题，也就是说IBM在UNIX基础上做出的更新或增强的所属问题，包括日志文件系统(JFS)、EVMS(企业卷管理系统)、RCU(远程拷贝更新)和NUMA(非一致内在存取)几个技术上，大约有600行代码(不是上面的17,也不是以前说的几百万行)。这几个东西其实各有其主，比如JFS是IBM做的，最早在OS/2即有应用。但SCO似乎声称这些东西都是UNIX的衍生作品，因而属于SCO，而不属于IBM。这种说法是有些道理的，正如SUN现在对于Java的态度。
并且SCO提供的证据中有几行是共同犯下的错误，而这在抄袭中是被当作最有力的证据的。所以现在不能说Linux一定没有问题，也就是说即使IBM自愿贡献了代码，SCO也有理由说这些你写的代码是属于我的：版权在一定程度上的强盗逻辑。
SCO文件的其余部分大部分都是在叫苦，说IBM本来不懂x86、Linux开发者不可能写出企业级代码、IBM可以做服务而其他只会卖License的公司这样就很难活下去、IBM想整跨UNIX、IBM想控制开源软件等，虽然是胡说，但在法庭上也有立足之处的。
事实的认定的判断还要看法官，这可能会拖上一年甚至更多的时间。
SCO的文件可以在Groklaw站上看到，2.5MB的PDF文件，这个网站国内可能访问不了，但在Slashdot的讨论中网友提供了几个镜像，可以一试。
[更新]据Slashdot的讨论，Groklaw网站上已经贴出了SCO公司经过修正的诉状，里面提出了200多条的说明或要求，并把诉讼要点从IBM违反两公司之间的合同改到了IBM不正当使用SCO的UNIX版权。这一点主要是衍生作品的问题，也就是说IBM在UNIX基础上做出的更新或增强的所属问题，包括日志文件系统(JFS)、EVMS(企业卷管理系统)、RCU(远程拷贝更新)和NUMA(非一致内在存取)几个技术上，大约有600行代码(不是上面的17,也不是以前说的几百万行)。这几个东西其实各有其主，比如JFS是IBM做的，最早在OS/2即有应用。但SCO似乎声称这些东西都是UNIX的衍生作品，因而属于SCO，而不属于IBM。这种说法是有些道理的，正如SUN现在对于Java的态度。
并且SCO提供的证据中有几行是共同犯下的错误，而这在抄袭中是被当作最有力的证据的。所以现在不能说Linux一定没有问题，也就是说即使IBM自愿贡献了代码，SCO也有理由说这些你写的代码是属于我的：版权在一定程度上的强盗逻辑。
SCO文件的其余部分大部分都是在叫苦，说IBM本来不懂x86、Linux开发者不可能写出企业级代码、IBM可以做服务而其他只会卖License的公司这样就很难活下去、IBM想整跨UNIX、IBM想控制开源软件等，虽然是胡说，但在法庭上也有立足之处的。
事实的认定的判断还要看法官，这可能会拖上一年甚至更多的时间。
SCO的文件可以在Groklaw站上看到，2.5MB的PDF文件，这个网站国内可能访问不了，但在Slashdot的讨论中网友提供了几个镜像，可以一试。
100个最佳Linux站点
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
应该是比较老的列表了，不知原作是何处何人。又从smth上看来，再拿出来看看吧。文本文件，原文太长，就不贴了。
SCO主席Darl McBride在哈佛的演讲
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
这两天www.sco.com一直不能访问，看来这位主席也没有什么事可做，于是就到哈佛进行一下宣传，向未来的商业及法律人士们宣讲一下Linux如何侵犯了他的知识产权。
看Slashdot的讨论，也一样没有新意，因为大家都不知道更新的东西，Darl先生也没有谈出更多的东西，也一样不肯公布到底哪些代码侵犯了他的权利。除了冷嘲热讽也没有更多的东西。
倒是MIT一位学生参加了这个活动，并且在会上搞了些Linux推广，散发Knoppix光盘和文件，事后又写了活动报告，颇有可看之处。文章最下面有照片，起码可以看看哈佛的教室，以及听报告也带着笔记本的学生。按这个报告，美国学生对这个案子也相当关注，包括许多法律界人士和法学院学生，他们也一样关注今后知识产权法的走向。知识产权是人为的东西，当然在判断上也会有许多人为的因素，美国立法者当然也是向着资本家和美国利益的，比如米老鼠的版权一再延期。但有时候这个东西一样会影响发展并影响到大资本家的利益，如微软同Eolas的浏览器插件专利一案。这些都要看法官的判断了。这位同学在报告会后认为SCO似乎也认为他们并没有真的拥有那些东西，但他们在宣称并希望得到法官的偏向他们的判决。
会上有几个问题很不错：
1. 明明Linux所有的代码都是公开的，人人可以自由下载，为什么还要签订协议才能看那些SCO声称侵权的部分呢？——也许是SCO同其他人另有协议，而SCO自己并不拥有这些东西。
2. SCO以什么协议发布Samba（在UNIX和Windows之间进行共享的GPL软件）呢？SCO的人回答说他们也喜欢GPL。
3. 接着上一个，既然SCO喜欢GPL，并且也发布GPL软件，那为何要在去年12月声称GPL违反美国宪法和版权法呢？
McBride的回答都顾左右而言他，难怪Slashdot上面有人说他可能要竞选美国总统了。看来还是得等等，才能知道这件事的结局。一直追踪评论此案的www.groklaw.net一直不能访问，不知它犯了什么禁。
看Slashdot的讨论，也一样没有新意，因为大家都不知道更新的东西，Darl先生也没有谈出更多的东西，也一样不肯公布到底哪些代码侵犯了他的权利。除了冷嘲热讽也没有更多的东西。
倒是MIT一位学生参加了这个活动，并且在会上搞了些Linux推广，散发Knoppix光盘和文件，事后又写了活动报告，颇有可看之处。文章最下面有照片，起码可以看看哈佛的教室，以及听报告也带着笔记本的学生。按这个报告，美国学生对这个案子也相当关注，包括许多法律界人士和法学院学生，他们也一样关注今后知识产权法的走向。知识产权是人为的东西，当然在判断上也会有许多人为的因素，美国立法者当然也是向着资本家和美国利益的，比如米老鼠的版权一再延期。但有时候这个东西一样会影响发展并影响到大资本家的利益，如微软同Eolas的浏览器插件专利一案。这些都要看法官的判断了。这位同学在报告会后认为SCO似乎也认为他们并没有真的拥有那些东西，但他们在宣称并希望得到法官的偏向他们的判决。
会上有几个问题很不错：
1. 明明Linux所有的代码都是公开的，人人可以自由下载，为什么还要签订协议才能看那些SCO声称侵权的部分呢？——也许是SCO同其他人另有协议，而SCO自己并不拥有这些东西。
2. SCO以什么协议发布Samba（在UNIX和Windows之间进行共享的GPL软件）呢？SCO的人回答说他们也喜欢GPL。
3. 接着上一个，既然SCO喜欢GPL，并且也发布GPL软件，那为何要在去年12月声称GPL违反美国宪法和版权法呢？
McBride的回答都顾左右而言他，难怪Slashdot上面有人说他可能要竞选美国总统了。看来还是得等等，才能知道这件事的结局。一直追踪评论此案的www.groklaw.net一直不能访问，不知它犯了什么禁。
罚抄100遍
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
Lindows搞了个免费下载的活动，只限今天，有兴趣的赶快去啊。是Google赞助的:lol:：
这张图应该贴在所有技术类网站上。
这张图应该贴在所有技术类网站上。
www.sco.com还活着吗？
cathayan.org版权所有，保留一切权利。转载请保留此说明。谢绝商业转载。
看起来Mydoom蠕虫已经开始进攻了，看Netcraft的监测，已经有一些时间不能访问了（红色），而不时也会出现载入时间比较长的情况。看看今天它还能不能撑得住。:)
去年那个Blast发作时，微软用了Akamai的内容分布网络系统（cdn），这个系统是运行于Linux上的，于是有一阵子微软主页被认为是架在Linux上的。但SCO会不会用这种系统呢？几家公司都用Linux，又都没有向SCO交它所声称的699美元，SCO会怎么做呢。几十万机器一块DOS，神仙也挡不住啊。:lol:
Mydoom(Novarg)专杀工具在诺顿网站上有。
去年那个Blast发作时，微软用了Akamai的内容分布网络系统（cdn），这个系统是运行于Linux上的，于是有一阵子微软主页被认为是架在Linux上的。但SCO会不会用这种系统呢？几家公司都用Linux，又都没有向SCO交它所声称的699美元，SCO会怎么做呢。几十万机器一块DOS，神仙也挡不住啊。:lol:
Mydoom(Novarg)专杀工具在诺顿网站上有。
